Решение по делу № 2-9587/2024 от 07.05.2024

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 435,49 руб., из них 62 944,38 – просроченный основной долг, 7 384,99 руб. – пени за просрочку возврата кредита, 106,12 руб. – пени за просрочку уплаты процентов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договора потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику денежные средства на потребительские цели в размере 139 200 руб., под 14 % годовых и 8,9 % в случае оформления индивидуального личного страхования, срок полного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, ввиду чего образовалась задолженность в заявленном истцом размере. С учетом допущенных ответчиком нарушений условий кредитного договора истец направил ДД.ММ.ГГГГ заемщику требование о полном досрочном погашении всей суммы задолженности и расторжении кредитного договора, которое оставлено ответчиком без удовлетворения, что и явилось поводом для обращения истца в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Кодекса, т.е., в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.

На основании ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит, и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

В соответствии с индивидуальными условиями договора - правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

Статьями 809 - 810, 819 ГК РФ, предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства на потребительские цели в размере 139 200 руб., под 14% годовых и 8,9% в случае оформления индивидуального личного страхования, срок полного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ

Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, предоставив ответчику кредит в размере 139 200 руб., в том числе 28 536 руб., на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования (полису-оферте) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 435,49 руб., из них: 62 944,38 просроченный основной долг, 7 384,99 руб. – пени за просрочку возврата кредита, 106,12 руб. – пени за просрочку уплаты процентов.

Доказательств обратного в материалы дела не предоставлено.

С учетом допущенных ответчиком нарушений условий кредитного договора истец ДД.ММ.ГГГГ направил последнему требование о полном досрочном погашении всей суммы задолженности и расторжении кредитного договора, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Как усматривается из расчета, прилагаемого к исковому заявлению, просроченная задолженность по состоянию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 435,49 руб., из них 62 944,38 – просроченный основной долг, 7 384,99 руб. – пени за просрочку возврата кредита, 106,12 руб. – пени за просрочку уплаты процентов.

Расчет суммы основного долга, просроченных процентов за пользование кредитом, пени суд признает арифметически верным. Каких-либо доказательств, опровергающих размер заявленного расчета, либо контррасчет ответчик суду не представил.

Принимая во внимание, что ФИО2 свои обязательства по возврату долга не выполняет, денежные средства в счет уплаты задолженности по основному долгу по кредиту, начисленным процентам за пользование им, пени в общем размере 70 435,49 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а кредитный договор № отДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению.

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, истцу в силу закона предоставлено право взыскания штрафных санкций по дату фактического исполнения ответчиком своего обязательства, в частности в пределах иска – с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора – день вступления в законную силу настоящего решения.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать пени по ставке в размере 8,9 % годовых за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При полном удовлетворении требований судебные издержки истца по уплате государственной пошлины в размере 8 313,06 руб. на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика, несение которых подтверждено истцом документально.

Руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО2, со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере 70 435,49 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 8 313,06 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                              ФИО6