Решение по делу № 33-2912/2017 от 02.03.2017

судья Коржева М.В. дело № 33-2912

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2017 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе председательствующего Кадкина А.А.,

судей: Павлуцкой С.В., Марченко О.С.,

при секретаре Якушевской Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лепёшкина В.Н. к администрации г. Владивостока о признании права собственности, по частной жалобе Лепёшкина В.Н. на определение Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 6 декабря 2016 года, которым иск был оставлен без движения.

Заслушав доклад судьи Кадкина А.А., судебная коллегия установила:

Лепёшкин В.Н. обратился с иском к администрации г. Владивостока и просил признать право собственности на квартиру <адрес> в силу приобретательной давности.

Суд вынес определение, которым оставил иск без движения и предложил устранить недостатки.

В частной жалобе Лепёшкин В.Н. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия сделала следующие выводы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Указывая на недостатки, суд предложил заявителю указать в иске его цену, исходя из стоимости квартиры, представить доказательства стоимости квартиры, доплатить государственную пошлину, представить пакет документов для ответчика.

С выводом суда следует согласиться по следующим основаниям.

Статьей 91 ГПК РФ установлено определение цены иска.

По искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, цена иска определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.

Из искового заявления следует, что Лепёшкин В.Н. не является собственником спорной квартиры. Иск основан на том, что Лепёшкин В.Н. в течение пятнадцати лет открыто, добросовестно и непрерывно владеет квартирой. Квартира состоит на учете как бесхозяйный объект.

Поскольку требования истца сводятся к признанию права собственности на недвижимое имущество, должны применяться правила уплаты государственной пошлины, определенные подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ для искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке.

К исковому заявлению, содержащему требования о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, применяются правила уплаты государственной пошлины, определенные подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.

Заявитель не привел доказательства, исключающие его возможность самостоятельно определить цену иска.

Довод жалобы о невозможности получить сведения в уполномоченных органах не подтверждается.

Суд правильно оставил исковое заявление без движения, оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 6 декабря 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу Лепёшкина В.Н. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи