Решение по делу № 12-740/2021 от 24.08.2021

                Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                 <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> края Е.С. Мелкова, рассмотрев в судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л а:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.25 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

ФИО1 с указанным постановлением не согласился, им подана в суд жалоба на указанное постановление, а также ходатайство о восстановлении срока для его обжалования. В обоснование ходатайства указано, что постановление прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ и было направлено на возврат отправителю ДД.ММ.ГГГГ Однако, на конверте отметка о возврате заверена почтовым штампом с датой ДД.ММ.ГГГГ Судебные почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам хранятся в течение 7 дней со дня поступления. ДД.ММ.ГГГГ является нерабочим праздничным днем, на официальном сайте Почты России публично размещена информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ объявляется выходным для всех почтовых отделений, за исключением отдельных круглосуточных. Таким образом срок хранения письма составил 6 дней, что противоречит установленному порядку.

В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Рассмотрев доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении срока для принесения жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, имеющие отношение к вопросу восстановления срока на подачу жалобы, судья считает, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещался мировым судьей путем направления судебной повестки почтой. ФИО1 по адресу: <адрес> данное почтовое отправление не получил, оно возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Таким образом, мировым судьей приняты все необходимые меры по извещению лица о времени и месте рассмотрения дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Копия постановления направлена ФИО1 по почте по вышеуказанному адресу<адрес>, но адресатом не получена, конверт возвращен отделением связи в суд по истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Таким образом постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно штампу входящей корреспонденции судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> жалоба на постановление о привлечении к административной ответственности подана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока обжалования.

Вместе с тем, мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> приняты необходимые меры по направлению ФИО1 копии вынесенного в отношении него постановления, созданы надлежащие условия для реализации указанным лицом права на обжалование.

Отклоняя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления, судья приходит к выводу о том, что данные об уважительности причин пропуска этого срока отсутствуют, объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось.

То обстоятельство, что почтовое отправление было возвращено в суд ранее срока, установленного пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234 для хранения почтовых отправлений разряда "судебное", прав ФИО1 не нарушило, поскольку в отдел почтовой связи за получением извещения он не обращался и после возврата почтового отправления отправителю.

Также ФИО1 не получал по месту своего жительства: <адрес>, судебную повестку о рассмотрении дела мировым судьей, и извещение о назначении времени и места составления протокола об административном правонарушении, направленное Управлением Росгвардии по <адрес>. Почтовые извещения возвращались в адрес отправителей в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата.

Таким образом, ФИО1 не принял мер к получению поступающей по адресу его регистрации почтовой корреспонденции и несет риск возникновения неблагоприятных последствий, связанных с неполучением направленного в его адрес судебного отправления.

Согласно ч. 2 ст. 45, ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Судебная защита прав и свобод гарантируется.

По смыслу ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, во взаимосвязи со ст. ст. 45, 46 Конституции РФ, реализация права обжалования постановления по делу зависит от волеизъявления лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и которое вправе самостоятельно выбирать способ защиты своих прав, то есть право ФИО1 на обжалование принятого по делу об административном правонарушении постановления производно от права лица, привлеченного к административной ответственности.

Таким образом, судьей не установлено обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, доводы                жалобы не могут быть признаны уважительными и подлежат отклонению.

С учетом изложенного оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи жалобы не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь статями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

        о п р е д е л и л а:

ФИО1 отказать в восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья                                    Е.С. Мелкова