Решение по делу № 33-8004/2021 от 02.07.2021

Судья – Буланцева О.Ю. гражданское дело № 33-8004/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2021 года в г. Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пашковой Т.В.,

судей Волковой И.А., Чекуновой О.В.,

при секретаре Сергеевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-90/2021 по иску Гозенко Н.В. к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о возложении обязанности, взыскании неосновательного обогащения,

по апелляционной жалобе Гозенко Н.В.

на решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 8 февраля 2021 года, которым в удовлетворении исковых требований Гозенко Н.В. к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о возложении обязанности, взыскании неосновательного обогащения отказано.

Заслушав доклад судьи Волковой И.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

Гозенко Н.В. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») о возложении обязанности, взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и АО АКБ «Экспресс-Волга» заключен кредитный договор № <...>ф на сумму <.......> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО АКБ «Экспресс-Волга» начало процесс интеграции с ПАО «Совкомбанк».

В марте 2018 года в банкомате ПАО «Совкомбанк» она получила информацию о том, что её задолженность по кредитному договору № <...>ф составляет <.......> коп.

В июне 2019 года сотрудники ПАО «Совкомбанк» посредством телефонограммы уведомили её о том, что её задолженность составляет <.......> коп., которую она погасила в полном объёме, в связи с чем обратилась в отделение ПАО «Совкомбанк» с просьбой выдать справку об отсутствии задолженности и полном погашении кредитных обязательств, на что получила отказ.

ДД.ММ.ГГГГ она оформила платный запрос на предоставление полной информации по кредиту, однако ответа не получила, при этом сотрудники ПАО «Совкомбанк» об имеющейся у неё задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ она письменно обратилась к ответчику с требованием о выдаче платёжного поручения с указанием сведений о том, куда зачислены вышеуказанные денежные средства.

Просила взыскать с ПАО «Совкомбанк» неосновательное обогащение в сумме <.......> рулей, обязать ответчика выдать ей копию платёжного поручения, содержащего сведения о том, куда ДД.ММ.ГГГГ рублей были зачислены денежные средства в размере <.......> коп. по приходному кассовому ордеру № <...>.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Гозенко Н.В. оспаривает законность и обоснованность судебного решения, просит его отменить и принять по делу новое решение, которым её исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьёй 327¹ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ «Экспресс-Волга» и Гозенко Н.В. был заключен кредитный договор № <...>ф на сумму <.......> рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 47,45% годовых.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ДД.ММ.ГГГГ год АО АКБ «Экспресс-Волга» реорганизовано в форме присоединения, правопреемником является ПАО «Совкомбанк» по договору о присоединении.

Инициируя иск, Гозенко Н.В. указывала, что согласно информации, полученной ею в банкомате ответчика, её задолженность по кредитному договору № <...>ф по состоянию на март 2018 года составляла <.......> коп.; в июне 2019 года сотрудники ПАО «Совкомбанк» уведомили её по телефону о задолженности по вышеуказанному договору, которая составила <.......>.

ДД.ММ.ГГГГ Гозенко Н.В. внесла по кредитному договору № <...>ф денежные средства в размере <.......> коп., что подтверждается копией приходного кассового ордера № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что банком-получателем денежных средств является АО АКБ «Экспресс-Волга», банком-вносителем денежных средств – филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк». Данный приходный кассовый ордер был выдан Гозенко Н.В. в день внесения денежных средств, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Гозенко Н.В. обратилась в ПАО «Совкомбанк» с письменным заявлением о выдаче ей платёжного поручения о том, куда зачислены денежные средства по кассовому ордеру № <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

В выписке по счёту по кредитному договору № <...>ф указано движение денежных средств по счёту, открытому на имя Гозенко Н.В., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и содержится информация о внесённых ею денежных средствах в размере <.......> коп. с указанием зачислений по обязательствам Гозенко Н.В. по кредитному договору № <...>ф: погашение просроченных % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <.......> коп., погашение просроченных % по просроченному кредиту – <.......> коп., погашение просроченной задолженности по основному долгу – <.......> коп., оплата пеней за несвоевременное погашение процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <.......> коп., оплата пеней за несвоевременное погашение процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <.......> коп., оплата пеней за несвоевременное погашение основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <.......> коп., аналогичные сведения о движении по счёту содержатся в выписке по счёту Гозенко Н.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расчёта ПАО «Совкомбанк», предоставленного по запросу суда первой инстанции, задолженность Гозенко Н.В. по кредитному договору № <...>ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10283 рубля 46 коп., в связи с чем, задолженность Гозенко Н.В. по кредитным обязательствам по кредитному договору № <...>ф от ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме не погашена.

Вступившим в законную силу решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Гозенко Н.В. о признании незаконным бездействия ПАО «Совкомбанк», выразившегося в нерассмотрении заявлений Гозенко Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, обязании рассмотреть заявления, выдать документы, а именно: копию кредитного договора № <...>ф от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей по кредитному договору № <...>ф от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по счёту № <...> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчёт задолженности по процентам на ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Обращаясь с настоящим иском, Гозенко Н.В. указывала, что при внесении ею ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере <.......> коп. на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде переплаты по кредитному договору в сумме <.......> рублей, поскольку вышеуказанным решением суда была установлена её фактическая задолженность перед банком в размере <.......> коп.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции указал, что внесённая Гозенко Н.В. денежная сумма в размере <.......> коп. была направлена на погашение задолженности истца, образовавшейся по кредитному договору № <...>ф, которая имелась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, при этом полного погашения задолженности Гозенко Н.В. не было произведено, в связи с чем, пришёл к выводу о том, что исковые требования Гозенко Н.В. о взыскании с ПАО «Совкомбанк» неосновательного обогащения в размере <.......> рублей являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Также суд первой инстанции указал, что поскольку Гозенко Н.В. обратилась с заявлением о выдаче ей соответствующего платёжного поручения в ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ, тогда как обязанности у ПАО «Совкомбанк» как правопреемника АО АКБ «Экспресс-Волга» возникли после ДД.ММ.ГГГГ, при этом доказательств того, что истец до ДД.ММ.ГГГГ обращалась в АО АКБ «Экспресс-Волга», либо после ДД.ММ.ГГГГ обращалась в ПАО «Совкомбанк» за получением сведений, указанных в исковом заявлении, Гозенко Н.В. и её представитель в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ суду не предоставили, то оснований для возложения на ПАО «Совкомбанк» в судебном порядке обязанности выдать данные сведения истцу не имеется.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на представленных сторонами доказательствах, при правильно определённых по делу обстоятельствах.

Судом апелляционной инстанции отклоняются доводы апелляционной жалобы о неправильном определении судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствии выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, поскольку противоречат представленным суду доказательствам и обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьёй 330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены решения, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 8 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гозенко Н.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: