Решение по делу № 2-1912/2019 от 10.06.2019

57RS0022-01-2019-001912-65                      Дело № 2-1912/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2019 г.                                  г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Агибалова В.С.,

при секретаре судебного заседания Шляхто Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойцовой Елены Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Салс-М» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате падения дерева,

установил:

Бойцова Е.С. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Салс-М» (далее – ООО «Салс-М») о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате падения дерева.

В обоснование требований указала, что 26 марта 2019 г. примерно в 1300 часов припарковала принадлежащий ей автомобиль Ford Focus, государственный регистрационный знак (номер обезличен) возле магазина «Электросвет» по адресу: (адрес обезличен) на территории, принадлежащей ответчику ООО «Салс-М». Через некоторое время истец обнаружила, что на ее автомобиль упало дерево, произраставшее на данном земельном участке, в результате автомобиль получил механические повреждения.

Согласно протоколу осмотра места происшествия УУП ОП № 2 УМВД России по г. Орлу следует, что на передней части автомобиля расположено дерево и имеются повреждения на лобовом стекле, правом боковом зеркале заднего вида, капоте, также на автомобиле отсутствует задний бампер.

По заключению ИП ФИО1 от 19 апреля 2019 г. (номер обезличен) стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 149 615 руб.

23 мая 2019 г. истец обратился к ответчику с претензией о возмещении ущерба, однако ответчиком в ее удовлетворении было отказано. При этом ответчик готов был выплатить в счет возмещения ущерба 70 000 руб.

С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ООО «Салс-М» в счет возмещения ущерба 149 615 руб., расходы по оплате независимой оценки в размере 5000 руб., расходы по оплате доверенности на представителя в размере 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4192,30 руб.

В судебном заседании истцом Бойцовой Е.С., ее представителем Семеновой Т.С. и представителем ООО «Салс-М» - Окороковым В.В. было представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме, в котором они просили утвердить мировое соглашение, подтверждая, что последствия его заключения им понятны, на следующих условиях:

ООО «Салс-М» возмещает причиненный ущерб в размере 103 576,11 руб. Бойцовой Е.С. путем перечисления денежных средств по указанным реквизитам.

ООО «Салс-М» возмещает Бойцовой Е.С. расходы по оплате услуг по проведению экспертизы на предмет оценки размера причиненного ущерба, выполненной ИП ФИО1 в размере 5000 руб., что подтверждается договором (номер обезличен) от (дата обезличена).

ООО «Салс-М» возмещает Бойцовой Е.С. расходы по оплате оказанных ИП ФИО11 Бойцовой Е.С. юридических услуг, а именно в размере 15 000 руб., оказанных на основании договора (номер обезличен) от (дата обезличена).

ООО «Салс-М» возмещает Бойцовой Е.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 271,52 руб.

ООО «Салс-М» возмещает Бойцовой Е.С. расходы по оплате услуг по оформлению доверенности (номер обезличен), выполненной нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области ФИО3 в размере 2 000 руб., что подтверждается доверенностью (номер обезличен) от (дата обезличена).

ООО «Салс-М» в добровольном порядке перечисляет денежные средства по реквизитам Бойцовой Е.С. в течение 10 дней с момента утверждения судом мирового соглашения:

Получатель Бойцова Елена Сергеевна

Банк получателя ПАО «Сбербанк России» отделение (номер обезличен)

Р/С (номер обезличен)

Кор. счет (номер обезличен)

БИК (номер обезличен)

ИНН (номер обезличен)

КПП (номер обезличен)

Текст мирового соглашения подписан истцом и ответчиком, приобщен к протоколу судебного заседания.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается, если это не противоречит закону или не нарушает законные интересы других лиц.

На основании ч. 1, 2 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с положениями ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя (ч. 1).

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (ч. 2).

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (ч. 3).

Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов (ч. 4).

В силу ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Статьей 173 ГПК РФ предусмотрено, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение между сторонами заключено добровольно, в интересах обеих сторон. Условия мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, и что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу решения и может исполняться принудительно, сторонам разъяснены и понятны, стороны просили утвердить мировое соглашение на условиях, указанных в письменном заявлении.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, так как оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, волеизъявление сторон является добровольным, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173,. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░ «░░░░-░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 103 576,11 ░░░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ «░░░░-░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░).

░░░ «░░░░-░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░12 ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░).

░░░ «░░░░-░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 271,52 ░░░.

░░░ «░░░░-░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░).

░░░ «░░░░-░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░)

░/░ (░░░░░ ░░░░░░░░░)

░░░. ░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░)

░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░)

░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░)

░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░)

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░