Решение по делу № 2-2178/2021 от 13.10.2021

Дело № 2-2178/2021 (УИД 13RS0023-01-2021-004443-50)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Саранск 29 ноября 2021 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе

судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре Пыненковой С.В.,

с участием:

истца публичного акционерного общества РОСБАНК,

ответчика Русяевой С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к Русяевой С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Русяевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указанно, что 12 декабря 2013 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК», с 25 января 2015 г. наименование изменено на ПАО «Росбанк», и Русяевой С.А. был заключен кредитный договор №2483L354CCSZQGYQZ090, на следующих условиях: кредитный лимит – 547 103 руб. 83 коп., процентная ставка – 19,90% годовых, срок возврата кредита – 10 июня 2019 г.

Согласно пункту 3 заявления заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно пункту 4.4.1 условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные пунктом 3 заявления.

Дата выхода заемщика на просрочку 12 декабря 2018 г. Таким образом, задолженность образовалась за период с 12 декабря 2018 г. по 16 октября 2019 г.

Согласно расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с 12 декабря 2018 г. по 16 октября 2019 г. составляет 209 777 руб. 28 коп. их которых:

по основному долгу – 182 882 руб. 24 коп.;

по процентам – 26895 руб. 04 коп.

Истец указывает, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме), что не противоречит требованиям действующего законодательства.

Основывая свои требования на положениях статей 11, 307-310, 322, 323, 353, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчика Русяевой С.А. в его пользу:

- задолженность по кредитному договору №2483L354CCSZQGYQZ090 от 12 декабря 2013 г. в сумме 209 777 руб. 28 коп.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 297 руб. 77 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК, ответчик Русяева С.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежаще, о причинах своей не явки суд не известили, при этом Баюшева А.В., от имени ПАО «Росбанк», суду предоставила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, поскольку им представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и в отсутствие ответчика, поскольку им не представлено сведений о причинах неявки.

Исследовав письменные материалы дела, относящиеся к вопросу подсудности, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Русяевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, следует передать по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, по следующим основаниям.

Частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Определением судьи от 15 октября 2021 г. исковое заявление ПАО РОСБАНК к Русяевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, было принято к производству Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия исходя из указанного истцом адреса ответчика Русяевой С.А.: <адрес>.

Между тем, из адресной справки от 08 ноября 2021 г., по имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД России по Республике Мордовия следует, что ответчик Русяева С.А. с 16 января 2021 г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно статье 20 ГК Российской Федерации в ее взаимосвязи с пунктами 3 и 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г.), местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета. В этой связи, по общему правилу место жительства совпадает с местом регистрации по месту жительства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент поступления искового заявление и в настоящее временя, ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

В связи с этим, гражданское дело по возникшему спору подсудно Октябрьскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия, к чьей юрисдикции относится проспект Российской Армии г. Саранска Республики Мордовия.

Таким образом, настоящее дело было принято к производству Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия с нарушением правил подсудности.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29-32 ГПК Российской Федерации, не усматривается.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 33 ГПК Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

определил:

гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к Русяевой С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.Н. Ионова