Решение по делу № 2а-2971/2017 от 08.08.2017

дело №2а-2971/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ухта Республика Коми 17 августа 2017 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Юговой Д.В.,

при секретаре Каганцовой Е.А.,

с участием представителя административного истца – Л.О.П..,

административного ответчика Гейнце Н.А.,

прокурора Ухтинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Республике Коми Г.К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-.... УФСИН России по Республики Коми М.Р.А. об установлении административного надзора в отношении

Гейнце Н.А., <...> г., уроженца ...., .......... зарегистрированного по адресу: ...., ......... отбывающего наказание по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <...> г. по ч.3 ст.111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

Гейнце Н.А. отбывает наказание по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <...> г.. Конец срока отбывания наказания <...> г..

Начальник ФКУ ИК-.... УФСИН России по Республике Коми обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении осужденному Гейнце Н.А. административного надзора сроком на три года с установлением административных ограничений в виде: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование своего требования административный истец указал, что Гейнце Н.А. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характеризуется отрицательно.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал доводы заявления, административный ответчик не возражал против удовлетворения административного заявления.

Прокурор предложил удовлетворить административное заявление об установлении в отношении Гейнце Н.А. административного надзора.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление об установлении в отношении осужденного Гейнце Н.А. административного надзора подлежит удовлетворению, так как:

Согласно ст. 3 Федерального Закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» судом устанавливается административный надзор в отношении совершеннолетних осужденных, освобождаемых из мест лишения свободы и имеющих непогашенную судимость за тяжкие или особо тяжкие преступления, если лицо в период отбывания наказания признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Для вышеуказанных лиц, согласно ст. 5 ФЗ № 64 от 06.04.2011 административный надзор устанавливается на срок от 1 до 3 лет, но не свыше срока для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <...> г. был осужден за совершение умышленного особо тяжкого преступления, за отбытый период отбывания наказания Гейнце Н.А. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, не поощрялся, имеет 16 взысканий, которые в настоящее время не сняты и не погашены в установленном законе порядке, неоднократно водворялся в ШИЗО, не трудоустроен в связи с отсутствием рабочих мест и отрицательного отношения к труду, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, <...> г. переведен в строгие условия отбывания наказания.

Учитывая изложенное, административное исковое заявление начальника исправительного учреждения об установлении в отношении Гейнце Н.А. административного надзора на три года подлежит удовлетворению.

Согласно ст.3 Федерального закона №64 от 06.04.2011, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, новых преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Учитывая положения ч.2 ст.4 указанного Федерального закона, а также обстоятельства, характер и степени общественной опасности преступления, совершенного Гейнце Н.А., данные о его личности, а также поведение в период отбывания наказания, суд приходит к выводу о необходимости установления осужденному следующих административных ограничений: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Руководствуясь Федеральным законом № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-.... УФСИН России по Республики Коми удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Гейнце Н.А., <...> г., сроком на 3 (три) года, возложив на него следующие административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Гейнце Н.А. на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Разъяснить осужденному, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства и самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от надзора - к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Поручить администрации исправительной колонии при освобождении по отбытии наказания разъяснить осужденному под роспись обязанности поднадзорного лица, указанные в ст. 11 ФЗ № 64 от 06.04.2011, копию расписки направить в адрес суда.

На решение могут быть поданы апелляционная жалоба или представление в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия настоящего решения, в порядке, установленном главой 34 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Судья Д.В. Югова