Решение по делу № 2-6174/2023 от 21.11.2023

Дело № 2-6174/2023

         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

          Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года                                                                                      г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Акуловой Н.А.,

при помощнике судьи Протченко М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Якутскэнерго» к Крысакову С. В., Крысакову Н. В. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Якутскэнерго» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Крысаковой С. Н. о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 273 руб. 85 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 768 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что Крысакова С. Н. являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (лицевой счет №). Потребителю осуществлялся отпуск энергоресурсов в возмездном порядке. В связи с тем, что денежные расчёты с ресурсоснабжающей организацией не производились, образовалась задолженность за коммунальные ресурсы, потребленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 273 руб. 85 коп. Потребитель Крысакова С.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку задолженность не погашена, истец обратился с исковым заявлением к наследственному имуществу Крысаковой С.Н.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники Крысаковой С.Н. – Крысаков С. В. (л.д.36-38), Крысаков Н. В. (л.д.115-117).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчики Крысаков С.В., Крысаков Н.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по известным суду адресам почтовыми уведомлениями, которые возвращены в суд за истечением срока хранения в связи с неявкой адресатов за их получением, что в силу ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ следует считать надлежащим извещением.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из выписки из ЕГРН, квартира, расположенная по адресу: <адрес> находилась в собственности Крысаковой С. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на дату её смерти – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16). Факт нахождения указанной квартиры в собственности Крысаковой С.Н. также подтверждается копией правоустанавливающего документа на объект недвижимости – копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-31).

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Согласно п. 1, 3 ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

    В п. 26, 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

    Статьей 155 Жилищного кодекса РФ расчетный период для оплаты коммунальных услуг установлен в один календарный месяц, со сроком внесения платежей – до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

Однако, как следует из материалов дела, указанную обязанность собственник жилого помещения надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 273 руб. 85 коп. (расчёт – л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ Крысакова С. Н. умерла, что подтверждается <данные изъяты> (л.д.24).

Из ответа нотариуса Сыряновой Р.Э. следует, что после смерти Крысаковой С. Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, было заведено наследственное дело № (л.д.22). С заявлением о принятии наследства по закону обратился <данные изъяты> наследодателя – Крысаков С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> (л.д.23). Факт родственных отношений между Крысаковой С.Н. и Крысаковым С.В. подтверждается <данные изъяты> (л.д.26). Заявлений о принятии наследства по любым основаниям или об отказе от наследства от других наследников не поступало. Свидетельства о праве на наследство по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не выдавались (л.д.22).

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по оплате коммунальных услуг, и наследник, принявший наследство, в качестве которого в рамках рассматриваемого дела выступает Крысаков С. В., становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Обязательства по оплате коммунальных услуг, возникшие после смерти Крысаковой С.Н., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, также возлагаются на Крысакова С.В., поскольку в силу указанных выше положений пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит ему, как наследнику, со дня открытия наследства, независимо от момента государственной регистрации права собственности.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

                   Ответчики извещались о месте и времени судебного заседания, однако в суд не явились, каких-либо доказательств, подтверждающих полное погашение сумм задолженности, а также контррасчета размера задолженности не представили, в связи с чем, суд считает возможным согласиться с расчетами сумм задолженности, представленными истцом.

Учитывая, что ответчик Крысаков С.В. унаследовал после смерти Крысаковой С.Н. жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, то должен нести обязанность по оплате коммунальных услуг в полном объеме.

Согласно сведениям об объекте недвижимости кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 798 623 руб. 05 коп. (л.д.32).

    Поскольку размер задолженности наследодателя Крысаковой С.Н. не превышает стоимости наследственного имущества, с ответчика Крысакова С. В., принявшего наследство в пределах стоимости наследственного имущества, подлежит взысканию задолженность в полном объеме, то есть в размере 52 273 руб. 85 коп.

    Вместе с тем, суд приходит к выводу о невозможности взыскания задолженности с ответчика Крысакова Н. В., поскольку у суда отсутствуют основания полагать, что указанное лицо приняло наследство после смерти Крысаковой С.Н. Так, с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя Крысаков Н.В. не обращался, доказательств фактического принятия наследства Крысаковым Н.В. в материалах дела не содержится.

        Таким образом, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ПАО «Якутскэнерго» к Крысакову Н.В. отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе в виде оплаченной при предъявлении иска государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 768 руб. (платежное поручение – л.д. 17), которая подлежит взысканию с ответчика Крысакова С.В.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Якутскэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с Крысакова С. В. в пользу ПАО «Якутскэнерго» задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 273 руб. 85 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 768 руб., а всего 54 041 (пятьдесят четыре тысячи сорок один) руб. 85 коп.

В удовлетворении требований ПАО «Якутскэнерго» к Крысакову Н. В. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено в окончательной форме 09 января 2024 года.

Судья                                                (подпись)                                     Н.А. Акулова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-6174/2023 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 14RS0016-01-2023-001351-04).

По состоянию на 09.01.2024 решение не вступило в законную силу.