Решение по делу № 1-24/2021 от 26.03.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года <адрес>

Шатойский районный суд Чеченской Республики

в составе председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя - помощника Шатойского межрайонного прокурора Чеченской Республики ФИО13,

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧР, со среднетехническим образованием, не работающего, женатого, имеющего 3 малолетних детей, военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес> (А-Х. Кадырова), <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь должностным лицом, лично получил взятку в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, приказом главы администрации Шатойского сельского поселения Шатойского муниципального района Чеченской Республики (далее – сельское поселение) №, на заместителя главы администрации сельского поселения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возложено временное исполнение обязанностей главы администрации сельского поселения, то есть временное выполнение организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в муниципальном учреждении.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, в служебном кабинете администрации сельского поселения, расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, №, к исполняющему обязанности главы администрации сельского поселения ФИО1, обратился житель <адрес> Республики Свидетель №1 с просьбой о выдаче ему выписки из похозяйственной книги, с отметкой о наличии у него подсобного хозяйства на территории <адрес> ЧР, необходимой ему для получения кредита в банке.

В связи с изложенным, у ФИО1, из корыстной заинтересованности возник преступный умысел на получение от ФИО5 взятки в виде денег за незаконную выдачу выписки из похозяйственной книги.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, сообщил Свидетель №1, что выдача выписки из похозяйственной книги при отсутствии для этого оснований, является незаконным. Однако, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки лично, за совершение заведомо незаконного действия, предложил Свидетель №1 передать ему денежные средства в сумме 20 000 рублей, за предоставление вышеуказанной выписки из похозяйственной книги, содержащей заведомо ложные сведения о наличии у ФИО5 подсобного хозяйства на территории <адрес>.

Выслушав требование ФИО1, Свидетель №1 сообщил, что подумает, после чего покинул его кабинет.

ДД.ММ.ГГГГ, к Свидетель №1 обратился старший оперуполномоченный НЭБиПК ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики Свидетель №2-Х., располагающий оперативной информацией о том, что исполняющий обязанности главы администрации сельского поселения ФИО1 потребовал от ФИО5 денежные средства за выдачу выписки из похозяйственной книги, с предложением принять участие в оперативно-розыскном мероприятии по документированию возможной преступной деятельности ФИО1, на что Свидетель №1 дал свое согласие.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь в служебном кабинете администрации сельского поселения, расположенного по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки лично за совершение заведомо незаконных действий, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, лично получил от ФИО5, действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», назначенного в соответствии со ст. 6, 7, 8 Федерального закона РФ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в качестве взятки денежные средства в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей, а именно: 3 купюры достоинством 5000 (пять тысяч) рублей, каждая сериями: «МИ 4567296», «ЕТ 9763949», «МБ 5531616», 5 купюр достоинством 1000 (одна тысяча) рублей, каждая сериями: «ЭХ 9965418», «ОЬ 4830218» «ХО 1663482», «ЭВ 5386764», «ЭЬ 8730467», за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, а именно за незаконную выдачу выписки из похозяйственной книги Свидетель №1

После получения денежных средств от ФИО5, преступная деятельность ФИО1, была пресечена сотрудниками органов внутренних дел.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, просил огласить его показания, данные им на предварительном следствии.

На основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя в ходе судебного заседания оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном расследовании в качестве обвиняемого (т.1 л.д.198-202), согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа главы администрации Шатойского сельского поселения Шатойского муниципального района ЧР Свидетель №5 № он назначен на должность заместителя главы администрации Шатойского сельского поселения.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с убытием главы администрации сельского поселения Свидетель №5 в ежегодный оплачиваемый отпуск, на основании приказа № он назначен исполняющим обязанности главы администрации Шатойского сельского поселения, и с указанного периода в его должностные обязанности добавились и обязанности, выполняемые главой администрации, а именно: руководство администрацией Шатойского сельского поселения, подписание от имени администрации договоров, соглашений; издание первичных актов; открытие и закрытие счета в банке, подписание финансовых документов, тот есть справок и выписок из похозяйственных книг установленных образцов гражданам.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, он на личном приеме принял жителя <адрес> ФИО5, который зарегистрирован в <адрес> ЧР, который сообщил, что хочет получить сельскохозяйственный кредит в банке, в связи, с чем последний попросил его выдать ему выписку из похозяйственной книги с отметкой о наличии у него в <адрес> ЧР подсобного хозяйства, которое он обещал завести после получения кредита в банке. Данная выписка из похозяйственной книги ему нужна была для предоставления в банке, для получения кредита. Выслушав его, он (ФИО1) ему объяснил, порядок и предъявляемые требования для выдачи выписки из похозяйственной книги, в том числе и с отметками о наличии подсобного хозяйства. Он (ФИО1) также ему объяснил, что не имеет по закону право выдавать ему выписку из похозяйственной книги с отметкой о наличии подсобного хозяйства, если он там не зарегистрирован и не имеет подсобное хозяйство. Тогда Свидетель №1 попросил его извинить за то, что он отнял у него время, также сказал, что когда он обращался к нему (ФИО1), то не знал порядок выдачи таких документов и если б он знал, что просит сделать что-то незаконное, то не стал бы ко нему обращаться, а также добавил, что в таком случае она ему не нужна. Затем он хотел уйти, тогда ФИО1 решив немного подзаработать, сказал Свидетель №1, что выдаст ему выписку из похозяйственной книги с отметкой о наличии у него подсобного хозяйства, если он заплатит ему 20 000 рублей. Однако, Свидетель №1 ничего конкретно ему не ответил и собирался уходить, тогда ФИО1 сказал Свидетель №1 что, если он надумает получить указанную выписку, то придет с копией своего паспорта и денежными средствами 20 000 рублей, после чего Свидетель №1 покинул его кабинет.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 59 минут, ФИО1 находился на рабочем месте, то есть в кабинете главы администрации Шатойского сельского поселения <адрес> ЧР, расположенная по адресу: ЧР, <адрес>, в это время, к нему в кабинет вошел Свидетель №1 и поздоровался, ФИО1 сразу же понял, что он пришел за выпиской из похозяйственной книги, на что поздоровался в ответ и спросил ФИО5 принес ли он копию своего паспорта и денежные средства, на что он ответил «да» принес, а он (ФИО1) сказал, чтобы он передал ему деньги и копию паспорта. Затем Свидетель №1 передал ФИО1 денежные средства 20 000 рублей, то есть 3 купюры по 5 000 рублей и 5 купюр по 1000 рублей, а также копию своего паспорта, это было примерно 13 часов 00 минут. Затем ФИО1 попросил ФИО5 прийти за выпиской через 2 часа, и положил указанные денежные средства и копию паспорта ФИО5 в полку для документов, расположенной на его рабочем столе.

Примерно через несколько минут, после того как Свидетель №1 вышел из кабинета, к нему в кабинет зашли сотрудники ОМВД России по <адрес> с двумя понятыми и Свидетель №1 Один из сотрудников полиции представился старшим оперуполномоченным НЭБиПК ОМВД России по <адрес> Свидетель №2-Х. и сообщил ФИО1, что в отношении него был проведен оперативный эксперимент и предложил ему выдать денежные средства, переданные ему Свидетель №1 за выдачу выписки из похозяйственной книги с отметкой о наличии подсобного хозяйства. В ответ, ФИО1 сразу же указал на свой рабочий стол, где находились денежные средства в размере 20 000 рублей и копия паспорта, полученные им от ФИО5, и не стал отрицать факт получения им взятки. Затем сотрудники полиции предоставили ксерокопии указанных купюр и в присутствии понятых сверили номера купюр, находившихся у него на столе денежных средств, данные номера совпадали полностью.

После чего старший оперуполномоченный Свидетель №2-Х. составил протокол осмотра места происшествия, в ходе которого изъял вышеуказанные денежные средства и копию паспорта ФИО5, в указанном протоколе расписались все участвующие лица в осмотре, они также расписались и на конверте, в который были помешены денежные средства – 20000 рублей и копия паспорта ФИО5

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается показаниями свидетелей и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО5, который показал, что так как, он нигде не работает, у него имеются финансовые трудности, в связи, с чем он решил обзавестись личным подсобным хозяйством, для этого ему необходимо получить сельскохозяйственный кредит в банке для ведения личного подсобного хозяйства. От знакомых, кого именно он не помнит, он узнал, что для того чтобы получить сельскохозяйственный кредит, ему нужна выписка из похозяйственной книги и что в выписке должно быть указано, что он имеет личное подсобное хозяйство, но так как он зарегистрирован в <адрес>, а фактически проживает в <адрес> и личного подсобного хозяйства у него нет, он подумал, что выписку из похозяйственной книги, он может получить в <адрес>, так как данный район отдален и находится в горной местности.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, он обратился к исполняющему обязанности главы администрации Шатойского сельского поселения Шатойского муниципального района ЧР ФИО1, с просьбой выдать выписку из похозяйственной книги, которому он рассказал о своих намерениях завести подсобное хозяйство, для чего ему нужна выписка из похозяйственной книги с отметкой о наличии у него подсобного хозяйства, которую ему необходимо было представить в Россельхозбанк банк для получения кредита с небольшими годовыми процентами, также он ему сказал, что после получения кредита будет заниматься сельским хозяйством. Выслушав его, в ответ на его просьбу ФИО1 сообщил ему, что не может выдать мне выписку из похозяйственной книги с отметкой о наличии у него подсобного хозяйства, так как у него не имеется подсобное хозяйство, и что если он выдаст ему указанную выписку, то это будет незаконно. Так как, он не знал, что просит у ФИО1 сделать что-то незаконное, он сказал ему, что обратился к нему, потому, что не знал порядка выдачи таких документов и добавил, что в таком случае она ему не нужна, извинившись перед ним, он (Свидетель №1) начал выходить из его кабинета. В этот момент ФИО1 сказал ему, что выдаст ему выписку из похозяйственной книги, если он заплатит ему 20 000 рублей. Растерявшись он ответил ФИО1, что подумает и собирался уходить, тогда ФИО1 сказал ему, что если он надумает получить указанную выписку, то придет с копией своего паспорта и денежными средствами 20 000 рублей, после чего Свидетель №1 ушел из его кабинета. После того, как он узнал, что выдача такой выписки незаконно и, что выданная ФИО1 выписка из похозяйственной книги будет недействительной, он не желал ее в таком случае получить. Об этом он рассказал среди своих знакомых, кому именно он уже не помнит. ДД.ММ.ГГГГ, к нему обратился старший оперуполномоченный Свидетель №2-Х. ОМВД России по <адрес> ЧР и предложил ему принять участие в оперативно-розыскном мероприятии, на что он согласился. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ старший оперуполномоченный Свидетель №2-Х. пригласил его в ОМВД по <адрес> ЧР, расположенное по адресу: ЧР, <адрес>, №, где в одном из кабинетов в присутствии двух понятых произвел в отношении ФИО5 личный досмотр, чтобы убедиться, что при нем и в его карманах кроме копии паспорта гражданина Российской Федерации и мобильного телефона ничего не имеется. Затем Свидетель №2-Х. передал ему денежные средства: три купюры по 5000 рублей и пять купюр по 1000 рублей, в сумме 20 000 рублей, которые ранее при нем и двух понятых были откопированы с помощью ксерокса, о чем он и двое понятых расписались, а также видеозаписывающее устройство в виде ручки со встроенной миниатюрной цветной видеокамерой. Далее он, двое понятых, старший оперуполномоченный Свидетель №2-Х. и другие сотрудники полиции прошли к администрации Шатойского сельского поселения, здание которой расположен по адресу: ЧР, <адрес>, рядом с отделом МВД по <адрес> ЧР.

Зайдя в помещение администрации Шатойского сельского поселения, он прошел в кабинет исполняющего обязанности главы администрации Шатойского сельского поселения ФИО1, поздоровался с ним и напомнил ему об их разговоре от ДД.ММ.ГГГГ с получением выписки из похозяйственной книги. ФИО1 попросил передать ему денежные средства и копию паспорта, а затем попросил прийти через два часа. Передав ФИО1 денежные средства и копию паспорта, он вышел из данного помещения. Выйдя из помещения администрации Шатойского сельского поселения, он подошел к Свидетель №2-Х., который произвел в отношении него личный досмотр и убедился, что при нем и в его карманах кроме видеозаписывающего устройства, паспорта гражданина РФ и его мобильного телефона, ничего нет.

После чего все участвующие лица и сотрудники полиции зашли в помещение администрации Шатойского сельского поселения, зайдя в помещение Свидетель №2-Х., предложил исполняющему обязанности главы администрации Шатойского сельского поселения ФИО1 выдать денежные средства, переданные ему им в виде взятки, на что ФИО1 не отрицая факта получения от него денежных средств в виде взятки в размере 20 000 рублей, за выдачу выписки из похозяйственной книги, указал сотрудникам полиции место, где лежали указанные денежные средства. Далее, Свидетель №2-Х. предоставил ксерокопии указанных купюр и в присутствии участвующих лиц и ФИО1 сверил номера купюр, которые между собой совпадали. Затем Свидетель №2-Х. объявил ФИО1, что в ходе проведения оперативного эксперимента им был задокументирован факт незаконного получения денежных средств в виде взятки за выдачу выписки из похозяйственной книги. Затем сотрудники полиции составили протокол осмотра места происшествия, изъяли денежные средства в сумме 20 000 рублей и поместили их в конверт. Все участвующие лицаи сам ФИО1 расписались в протоколе осмотра места происшествия и на конверте, куда были помещены изъятые купюры и копия его паспорта. После проведенных мероприятий все участвующие лица, в том числе и он, отправились обратно в ОМВД России по <адрес> ЧР. В здании ОМВД России по <адрес> ЧР, в присутствии двух понятых, он вернул Свидетель №2-Х. видеозаписывающее устройство, там же он и все участвующие лица на персональном компьютере посмотрели видеозапись момента передачи Свидетель №1 денег исполняющему обязанности главы администрации Шатойского сельского поселения ФИО1, после чего Свидетель №2-Х., перезаписал данную видеозапись на чистый компакт диск, который был помещён в конверт, на котором также расписались все участвующие лица.

Свидетель Свидетель №2-Х. показал, что он в должности оперуполномоченного НЭБиПК ОМВД России по <адрес> ЧР, состоит с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Им была получена оперативная информация о том, что исполняющий обязанности главы администрации Шатойского сельского поселения Шатойского муниципального района ЧР ФИО1, требует от жителя <адрес> ФИО5, взятку за предоставление выписки из похозяйственной книги, со сведениями о наличии у него подсобного хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ, он обратился к Свидетель №1, с просьбой принять участие в оперативно-розыскном мероприятии, на что последний дал свое согласие. После чего он пригласил ФИО5 в ОМВД по <адрес> ЧР, расположенное по адресу: ЧР, <адрес>, №, где в присутствии двух представителей общественности Свидетель №3 и Свидетель №4, произвел личный досмотр ФИО5, чтобы убедиться, что при нем, то есть в его карманах, кроме паспорта гражданина Российской Федерации, его копии, и мобильного телефона ничего нет. Далее, он передал Свидетель №1 денежные средства в сумме 20 000 рублей, которые ранее при всех участвующих лицах были отксерокопированы с помощью ксерокса, о чем они расписались, а также он передал Свидетель №1 видеозаписывающее устройство в виде ручки со встроенной миниатюрной цветной видеокамерой. Затем, они, то есть двое понятых, Свидетель №1, вместе с другими сотрудниками ОМВД России по <адрес> прошли к администрации Шатойского сельского поселения <адрес> ЧР, расположенное по адресу: ЧР, <адрес>, №.

Когда они подошли к администрации Шатойского сельского поселения, Свидетель №1 зашел в кабинет исполняющего обязанности главы администрации Шатойского сельского поселения ФИО1 Спустя несколько минут Свидетель №1 вышел из здания администрации Шатойского сельского поселения, затем он сразу произвел личный досмотр ФИО5, с целью убедиться, что у него при себе кроме паспорта гражданина РФ, видеозаписывающего устройства и мобильного телефона ничего не имеется.

После чего, они вместе с участвующими лицами зашли в помещение администрации Шатойского сельского поселения, зайдя в помещение, он предложил исполняющему обязанности главы администрации Шатойского сельского поселения ФИО1 выдать денежные средства, переданные ему в виде взятки Свидетель №1, на что ФИО1 не отрицая факт получения от ФИО5 денежных средств в виде взятки в размере 20 000 рублей, за выдачу Свидетель №1 выписки из похозяйственной книги, указал место, где лежали денежные средства, а точнее на рабочий стол, в полке для документов, где лежали те самые денежные средства.

Далее, он предоставил ксерокопии указанных купюр и в присутствии участвующих лиц и ФИО1 сверил номера, которые между собой совпадали.

После чего он объявил ФИО1, что в ходе проведения оперативного эксперимента, был задокументирован факт незаконного получения им денежных средств, в виде взятки за выдачу выписки из похозяйственной книги и был составлен протокол осмотра места происшествия, входе которого были изъяты денежные средства в сумме 20 000 рублей, 8 купюрами и копия паспорта ФИО7, которые были помешены в конверт, на конверте и в протоколе осмотра места происшествия расписались все участвующие лица.

После проведения всех мероприятий, он вместе с участвующими лицами, в том числе и ФИО1 отправились в ОМВД России по <адрес> ЧР.

В ОМВД России по <адрес> ЧР, Свидетель №1 в присутствии участвующих лиц, вернул ему видеозаписывающее устройство, также все участвующие лица на персональном компьютере просмотрели видеозапись момента передачи денег Свидетель №1 исполняющему обязанности главы администрации Шатойского сельского поселения ФИО1, за выдачу выписки из похозяйственной книги, после этого он перезаписал данную видеозапись на чистый оптический диск.

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 в судебном заседании каждый в отдельности показали, что они ДД.ММ.ГГГГ, участвовали в качестве понятых при проведении оперативного эксперимента, в ходе которого был установлен факт получения исполняющим обязанности главы администрации Шатойского сельского поселения Шатойского муниципального района ЧР ФИО1, от лица участвующего в эксперименте – ФИО5, денежных средств в сумме 20 000 рублей в качестве взятки за выдачу выписки из похозяйственной книги. ФИО1 в свою очередь, не отрицал факт получения от ФИО5 денежных средств в виде взятки в размере 20 000 рублей, за выдачу последнему выписки из похозяйственной книги всецело содействовал с сотрудниками полиции при проведении оперативно-следственных действий.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ и с согласия сторон (л.д.170-173), из которых следует, что в должности главы администрации Шатойсого сельского поселения Шатойского муниципального района ЧР состоит с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ он назначил на должность заместителя главы администрации Шатойского сельского поселения ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в связи с его убытием в ежегодный оплачиваемый отпуск, он назначил ФИО1 исполняющим обязанности главы администрации Шатойского сельского поселения, и с указанного времени в его должностные обязанности добавились и обязанности, выполняемые главой администрации, а именно: руководство администрацией Шатойского сельского поселения, подписание от имени администрации договоров, соглашений; издание первичных актов; открытие и закрытие счета в банке, подписание справок и выписок из похозяйственных книг установленных образцов гражданам и так далее.

После ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в служебном кабинете администрации сельского поселения, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, №, получил от жителя <адрес> ФИО5 денежные средства в сумме 20 000 рублей, в качестве взятки за незаконную выдачу выписки из похозяйственной книги с отметкой о наличии у ФИО5 подсобного хозяйства, которое фактически у него не имеется.

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, помимо признания вины подсудимым, полностью подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому денежные средства в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей, а именно: 3 купюры достоинством 5000 (пять тысяч) рублей, каждая сериями: «МИ 4567296», «ЕТ 9763949», «МБ 5531616», 5 купюр достоинством 1000 (одна тысяча) рублей, каждая сериями: «ЭХ 9965418», «ОЬ 4830218» «ХО 1663482», «ЭВ 5386764», «ЭЬ 8730467», хранятся в банковской ячейке следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чеченской Республике. Копией паспорта ФИО5 и DVD диск с записью разговора ФИО5 и ФИО1, хранятся при уголовном деле (т.1 л.д.125-135, 186-191);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр места происшествия – кабинет главы администрации Шатойского сельского поселения Шатойского муниципального района Чеченской Республики, расположенная по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, №, изъяты денежные средства в сумме 20 000 рублей, полученных ФИО1 в качестве взятки от ФИО5 и копия паспорта ФИО5 (т.1 л.д.8-15);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены денежные средства в сумме 20 000 рублей, и копия паспорта ФИО5 изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр места происшествия – кабинет главы администрации Шатойского сельского поселения Шатойского муниципального района Чеченской Республики, расположенная по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, № (т.1 л.д.125-127);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр DVD-диска, с записью видео файла на котором запечатлен факт получения ФИО1 взятки в виде денежных средств, который хранится при уголовном деле (т.1 л.д.186-188);

- рапортом оперуполномоченного НЭБиПК отделения МВД России по <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (т. 1 л.д.7);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.36-37);

- копией приказа главы администрации Шатойского сельского поселения Шатойского муниципального района ЧР, № от ДД.ММ.ГГГГ о возложении исполнения обязанностей главы администрации Шатойского сельского поселения на ФИО1 (т.1 л.д.51);

- копией приказа главы администрации Шатойского сельского поселения Шатойского муниципального района ЧР, № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 на должность заместителя главы администрации Шатойского сельского поселения (т. л.д.50);

- копией должностной инструкции главы администрации Шатойского сельского поселения Шатойского муниципального района Чеченской Республики (т.1 л.д.38-40);

- копией должностной инструкции заместителя главы администрации Шатойского сельского поселения Шатойского муниципального района Чеченской Республики (т.1 л.д.41-49);

- копией устава администрации Шатойского сельского поселения Шатойского муниципального района ЧР (т.1 л.д.53-91).

Анализируя и оценивая в соответствии с правилами ст.ст.87 и 88 УПК РФ, оглашенные показания подсудимого ФИО1, а также свидетелей, допрошенных в судебном заседании, и свидетеля, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, данных в ходе предварительного следствия, суд принимает их за основу при постановлении приговора, поскольку они последовательны, подробны и конкретны, объективны и достоверны, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям ФИО1, а также обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре, суд не усматривает. Позиция его непротиворечива и соответствует другим доказательствам по уголовному делу.

Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела, в суде установлено не было.

Таким образом, проверив и оценив всю совокупность добытых и исследованных по делу доказательств, суд находит вину ФИО1, в совершенном преступлении доказанной, а все доказательства добытыми надлежащим образом, признает их достоверными, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.290 УК РФ, как получение должностным лицом, лично, взятки в виде денег, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его отношение к содеянному, раскаяние в содеянном, каких-либо тяжких последствий от его действий не наступило, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, сведения о личности подсудимого, его семейное и материальное положение, принципы справедливости и гуманизма, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого 3 малолетних детей, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, поскольку в настоящем случае критическая оценка содеянного самим подсудимым свидетельствует о меньшей его социальной опасности и положительно отвечает целям наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении ФИО1, преступления, относящегося к категории тяжких, не имеется, а также судом не установлено исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ.

Изучением личности подсудимого ФИО1, установлено следующее: он женат, имеет 3 малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, на специализированном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, судимости не имеет.

Санкция ч.3 ст.290 УК РФ предусматривает в качестве видов наказания штраф с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, либо лишение свободы со штрафом или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без такового.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, его семейное и материальное положение, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, без реальной изоляции подсудимого от общества с применением условного осуждения с установлением испытательного срока, возложением на условно осужденного исполнения определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, для того, чтобы он в период испытательного срока своим поведением доказал свое исправление, принимая во внимание положение ст.6 УК РФ, в силу которой справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учётом материального и семейного положения подсудимого, не имеющего постоянного места работы и источника дохода, суд считает нецелесообразным назначать дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией данной статьи, поскольку считает, что данный вид наказания будет неисполнимым, выплата штрафа поставит осуждённого в крайне затруднительное материальное положение.

Учитывая вышеизложенное, а также личность виновного, суд находит необходимым назначить подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности.

Такое наказание, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Потерпевших в деле нет. Гражданский иск не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.1 ст.131 и ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные при расследовании и рассмотрении уголовного дела, подлежат взысканию в доход государства с осужденных либо возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

По настоящему делу процессуальными издержками являются суммы, выплаченные адвокатам ФИО10 и ФИО14 оказывавшим юридическую помощь подсудимому ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства.

Из постановления о вознаграждении адвоката, вынесенного следователем Грозненского МСО СУ СК РФ по ЧР, следует, что адвокату ФИО10 выплачено вознаграждение в размере 7 650 руб., а за участие в уголовном деле по назначению суда защитнику ФИО14 из средств федерального бюджета следует выплатить вознаграждение в размере 10 500 руб.

Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Таким образом, суд полагает необходимым денежные суммы в размере 18 150 выплаченные адвокатам ФИО10 и ФИО14 за оказание юридической помощи ФИО1 отнести к процессуальным издержкам и признать подлежащими возмещению за счет средств федерального бюджета согласно ч.6 ст.132 УПК РФ, так как их взыскание с осужденного может существенно отразиться на материальном положении малолетних членов его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.97 и ст.110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с лишением права занимать должности в органах государственной власти и местного самоуправления, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию, в дни и часы, установленные этим органом.

В соответствии с ч. 6 ст. 73 УК РФ контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 18 150 руб. на основании ч.6 ст.312 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета без взыскания с осужденного ФИО1 ввиду его имущественной несостоятельности.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в органах государственной власти и местного самоуправления, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями подлежит самостоятельному реальному исполнению.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- денежные средства в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей, а именно: 3 купюры достоинством 5000 (пять тысяч) рублей, каждая сериями: «МИ 4567296», «ЕТ 9763949», «МБ 5531616», 5 купюр достоинством 1000 (одна тысяча) рублей, каждая сериями: «ЭХ 9965418», «ОЬ 4830218» «ХО 1663482», «ЭВ 5386764», «ЭЬ 8730467», хранящиеся в банковской ячейке в следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по Чеченской Республике, по вступлении приговора в законную силу – вернуть по принадлежности;

- копия паспорта ФИО5, и DVD диск с записью разговора ФИО5 и ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле на весь срок его хранения.

Приговор суда может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы (представления) в Шатойский районный суд Чеченской Республики.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем, в случае принесения апелляционной жалобы, осужденному необходимо указать в самой жалобе. В случае же принесения государственным обвинителем апелляционного представления необходимо заявить ходатайство.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе отказаться от защитника, пригласить адвоката (защитника) по своему выбору. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья ФИО2

Копия верна ФИО2