УИД 13RS0025-01-2020-003682-77
Дело № 2-1808/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Саранск 06 ноября 2020 года
Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Шамшурина О.К.,
при секретаре судебного заседания Курмаевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ДОМ.РФ» к Лазареву Алексею Александровичу, Лазаревой Ирине Сергеевне, Абросимову Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Акционерное общество «ДОМ.РФ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Лазареву Алексею Александровичу, Лазаревой Ирине Сергеевне, Абросимову Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В судебные заседания 27.10.2020 и 06.11.2020 представитель истца акционерного общества «ДОМ.РФ» и ответчики не явились, о времени и месте судебных заседаний извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщено, доказательств уважительной причины неявки не имеется.
Вместе с тем, суд считает невозможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие представителя истца акционерного общества «ДОМ.РФ», поскольку вынесение решения по имеющимся материалам дела невозможно.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель истца акционерного общества «ДОМ.РФ» в суд по вторичному вызову не явился, ответчики рассмотрения настоящего дела по существу не требовали, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление настоящего заявления без рассмотрения.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело по иску акционерного общества «ДОМ.РФ» к Лазареву Алексею Александровичу, Лазаревой Ирине Сергеевне, Абросимову Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Судья Октябрьского районного суда
г.Саранска Республики Мордовия О.К. Шамшурин
УИД 13RS0025-01-2020-003682-77
Дело № 2-1808/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Саранск 06 ноября 2020 года
Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Шамшурина О.К.,
при секретаре судебного заседания Курмаевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ДОМ.РФ» к Лазареву Алексею Александровичу, Лазаревой Ирине Сергеевне, Абросимову Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Акционерное общество «ДОМ.РФ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Лазареву Алексею Александровичу, Лазаревой Ирине Сергеевне, Абросимову Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В судебные заседания 27.10.2020 и 06.11.2020 представитель истца акционерного общества «ДОМ.РФ» и ответчики не явились, о времени и месте судебных заседаний извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщено, доказательств уважительной причины неявки не имеется.
Вместе с тем, суд считает невозможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие представителя истца акционерного общества «ДОМ.РФ», поскольку вынесение решения по имеющимся материалам дела невозможно.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель истца акционерного общества «ДОМ.РФ» в суд по вторичному вызову не явился, ответчики рассмотрения настоящего дела по существу не требовали, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление настоящего заявления без рассмотрения.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело по иску акционерного общества «ДОМ.РФ» к Лазареву Алексею Александровичу, Лазаревой Ирине Сергеевне, Абросимову Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Судья Октябрьского районного суда
г.Саранска Республики Мордовия О.К. Шамшурин