Решение по делу № 2а-854/2021 от 20.02.2021

Дело № 2а-854/2021

УИД 26RS0035-01-2021-000891-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 30 марта 2021 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Стороженко Н.С.,

при секретаре Даниловой Д.В.,

с участием:

прокурора – старшего помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Писаренко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению прокурора Шпаковского района Ставропольского края в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Зайцеву Виктору Сергеевичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами, изъятии водительского удостоверения,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Шпаковского района Ставропольского края в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в Шпаковский районный суд с административным исковым заявлением к Зайцеву В.С. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, изъятии водительского удостоверения.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что Зайцев В.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по <адрес>, имеет право на управление транспортными средствами категории «В,С», на основании водительского удостоверения серии 9900 №, выданного ему ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным регистрационно-экзаменационным отделом Государственной инспекцией безопасности дорожного г. Ставрополь Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации Ставропольского края. Основанием для выдачи вышеуказанного водительского удостоверения является замена водительского удостоверения, в связи с утратой (хищением). Гражданин Зайцев В.С. имеет медицинское противопоказание для управления автотранспортными средствами, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача психиатра-нарколога, с диагнозом «Пагубное употребление каннабиноидов». Данный диагноз препятствует управлению транспортными средствами и относится к категории медицинских противопоказаний для управления автотранспортными средствами (сведения из ГБУЗ СК «Шпаковская ЦРБ»). В силу наличия у гражданина Зайцева В.С. заболевания наркотического профиля свидетельствует о том, что по состоянию здоровья он не может быть признан годным к управлению транспортными средствами. В связи с изложенным, водительское удостоверение серии 9900 №, выданного ему ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным регистрационно-экзаменационным отделом Государственной инспекцией безопасности дорожного г. Ставрополь Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации Ставропольского края подлежит изъятию. Предъявление административного искового заявления в интересах неопределенного круга лиц, участников дорожного движения, жизни и здоровью которых существует угроза, вследствие управления Зайцевым В.С. транспортным средством.

На основании изложенного прокурор просит суд:

Прекратить действие права на управление транспортными средствами, гражданином Зайцевым Виктором Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по <адрес>, предоставленного ему водительским удостоверением серии 9900 №, выданного ему ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным регистрационно-экзаменационным отделом Государственной инспекцией безопасности дорожного <адрес> управления Министерства внутренних дел Российской Федерации Ставропольского края.

Обязать Зайцева Виктора Сергеевича сдать водительское удостоверение серии №, выданного ему ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным регистрационно-экзаменационным отделом Государственной инспекцией безопасности дорожного г. Ставрополь Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации Ставропольского края.

В судебном заседании прокурор - старший помощник прокурора Шпаковского района Ставропольского края Писаренко Т.Н. поддержала заявленные требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме по доводам изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик Зайцев В.С. будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрении административного дела в судебное заседание не явился, сведений об уважительности неявки в судебное заседание не представил.

Представитель заинтересованного лица - ГУ МВД России по Ставропольскому краю будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрении административного дела в судебное заседание не явился, представил отзыв в котором просил рассмотреть без их участия.

С учетом требований ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное административное исковое заявление в отсутствие неявившихся сторон, по имеющимся в деле материалам.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного административного иска.

Согласно ч. 1 ст. 39 КАС РФ, прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами. Административное исковое заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, являющегося субъектом административных и иных публичных правоотношений, может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьей 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

На основании ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» граждане Российской Федерации, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами.

В соответствии с абз. 9 ст. 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе, посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно ст. 23 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя: обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств; обязательное медицинское освидетельствование водителей транспортных средств в связи с заменой водительского удостоверения после истечения срока его действия, либо в связи с возвратом водительского удостоверения после истечения срока лишения права на управление транспортными средствами в случае, если прохождение обязательного медицинского освидетельствования требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, либо в связи с возвратом водительского удостоверения после отбытия наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (в случае лишения права на управление транспортными средствами); внеочередное обязательное медицинское освидетельствование водителей транспортных средств, при проведении обязательного периодического медицинского осмотра которых выявлены признаки заболеваний (состояний), являющихся медицинскими противопоказаниями либо ранее не выявлявшимися медицинскими показаниями или медицинскими ограничениями к управлению транспортными средствами и подтвержденных по результатам последующих обследования и лечения; обязательные предварительные, периодические (не реже одного раза в два года), предрейсовые и послерейсовые медицинские осмотры; проведение санитарно-просветительной работы по вопросам профилактики управления транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; оказание медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях и обучение участников дорожного движения, сотрудников экстренных оперативных служб, а также населения навыкам оказания первой помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях.

Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами (ч. 6 ст. 23 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).

В ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определены условия получения права на управление транспортными средствами, к которым относятся наличие определенного возраста и отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Согласно абз. 3 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами может являться выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости отихкатегорий, назначения и конструктивных характеристик.

Из материалов дела следует, что административный ответчик Зайцев В.С. имеет водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. Межрайонным регистрационно-экзаменационным отделом Государственной инспекцией безопасности дорожного г. Ставрополь Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации Ставропольского края.

С ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик Зайцев В.С. состоит на учете у врача психиатра - нарколога в ГБУЗ СК «Шпаковская ЦРБ» с диагнозом «Пагубное употребление каннабиноидом».

На основании ч. 1 ст. 23.1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 4 ст. 23.1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).

Постановлением Правительства РФ от 28 апреля 1993 года № 377 «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, которым определены медицинские психиатрические противопоказания для водителей транспортных средств, включающие хронические и затяжные психические расстройства с тяжелым стойким или часто обостряющимися болезненными проявлениями (выражение формы пограничных психических расстройств рассматриваются в каждом случае индивидуально), а также алкоголизм, наркомания, токсикомания.

Согласно справки врача нарколога ГБУЗ СК «Шпаковская районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ №, диагноз Зайцева В.С. относится к категории медицинских противопоказаний для управления автотранспортными средствами.

Таким образом, административный ответчик Зайцев В.С. имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами.

В соответствии с положениями статьи 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Поскольку судом установлено наличие у административного ответчика Зацева В.С. медицинского противопоказания, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами, и являющегося в соответствии с требованиями Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами, суд полагает возможным административное исковое заявление удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление прокурора Шпаковского района Ставропольского края в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Зайцеву Владимиру Сергеевичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами, изъятии водительского удостоверения – удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами, гражданином Зайцевым Виктором Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по <адрес>, предоставленного ему водительским удостоверением серии №, выданного ему ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным регистрационно-экзаменационным отделом Государственной инспекцией безопасности дорожного г. Ставрополь Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации Ставропольского края.

Обязать Зайцева Виктора Сергеевича сдать водительское удостоверение серии №, выданного ему ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным регистрационно-экзаменационным отделом Государственной инспекцией безопасности дорожного г. Ставрополь Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации Ставропольского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Шпаковский районный суд Ставропольского края, т.е. 31.03.2021 года.

Председательствующий Стороженко Н.С.