Решение от 21.07.2015 по делу № 2-2293/2015 от 18.06.2015

дело № 2-2293/15

Решение

Именем Российской Федерации

21 июля 2015 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Сидоровнина А.А., при секретаре Сертюк К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Давыдовой В.А. к Мартынову В.В. о компенсации морального вреда в денежном выражении, причиненного в результате повреждения здоровья,

установил:

Давыдова В.А. обратилась с иском к Мартынову В.В. о компенсации морального вреда в денежном выражении, причиненного в результате повреждения здоровья в размере 30 000 руб.

Истец поддержал требования в полном объёме, в обоснование которых ссылается на факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ происшедшего по вине водителя Мартынова В.В., управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. В результате происшествия истец получил телесные повреждения, у него пришла в негодность одежда и обувь, а также был утрачен заработок в размере 14 000 руб.

Ответчик после совершения ДТП не интересовался её состоянием здоровья, не выразил свои извинения, не предпринял попыток загладить причиненный вред в какой-либо форме, а лишь усмехался и подшучивал над ней. Она до сих пор испытывает страх и боязнь пользования общественным и личным транспортом.

Ответчик иск не признал, хотя не оспаривает факта получения истцом телесных повреждений по своей вине, но полагает размер компенсации завышенной и достаточной не более чем в сумме 10 000 руб. учитывая его материальное положение.

Выслушав объяснения сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Постановлением судьи Волжского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ Мартынов В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 руб.

В ходе рассмотрения указанного дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. В <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. Мартынов В.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № №, на пересечении <адрес> в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемся по главной дороге, допустил столкновение с мотоциклом «<данные изъяты> под управлением Воронина С.Е, где на пассажирском месте сидела Давыдова В.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия Давыдовой В.А. были причинены следующие повреждения: закрытая травма черепа с сотрясением головного мозга, многочисленные ссадины и ушибы конечностей, вследствие чего она утратила трудоспособность в период с ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ, приведенные выше обстоятельства обязательны для суда и не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо и гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, оперативного управления или ином законном основании.Как указано в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 года "О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья", под владельцем источника повышенной опасности следует понимать организацию или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо по другим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 ГК РФ.

В ст.151 ГК РФ законодатель установил следующие критерии, которые должны учитываться судом при определении размера компенсации морального вреда: степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица которому причинен вред, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен жизни, здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При определении размера компенсации морального вреда истцом в его размер включены возникшие по его мнению убытки в результате утраты заработка по причине того, что он не имел возможность работать, а также возможные пришедшие в негодность обувь и одежда. Упомянутые основания убытков, не могут быть приняты судом во внимание, при определении размера компенсации морального вреда, поскольку они не могут быть взысканы в рамках компенсации морального вреда, призванного компенсировать исключительно нравственные и физические страдания потерпевшего в результате повреждения здоровья. Возможность требования возмещения убытков вызванных потерей заработка и повреждения одежды и обуви истцу была разъяснена в ходе судебного заседания.

С учётом обстоятельств происшествия, степени вины причинителя вреда, характера телесных повреждений, полученных истцом, физических и нравственных страданий истца, материальное положение ответчика, исходя из разумности и исполнимости решения, суд полагает справедливым удовлетворить требования истца в размере 15 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере300 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 и 321 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░– 27 ░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░░