Решение по делу № 11-133/2016 от 16.02.2016

Дело № 11-133/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Багиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкар

29 марта 2016 года гражданское дело по частной жалобе Булгакова Е.А. на определение мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** по гражданскому делу по иску Булгакова Е.А. к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

установил:

Булгаков Е.А. обратился к мировому судье с иском в АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения в размере ...., расходов по оценке в размере ...., расходов на оплату услуг представителя в размере ...., неустойку в размере ...., штрафа.

Определением мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкар от ** ** ** года исковое заявление Булгакова Е.А. к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с указанным определением, Булгаков Е.А. обратился с частной жалобой, в которой просит определение отменить.

В судебном заседании представитель Булгакова Е.А. – Ожегов А.М. на удовлетворении жалобы настаивает в полном объеме.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ** ** ** года между Нестеровым Е.В. и ЗАО «Страховая группа «УралСиб» заключен договор добровольного страхования автомобиля ..., г.р.з. ... по риску «Полное КАСКО».

В результате дорожно-транспортного происшествия ** ** ** года, автомобиль ..., г.р.з. ... получил механические повреждения.

** ** ** Нестеров Е.В. /цедент/ заключил с Булгаковым Е.А. /цессионарий/ договор цессии № ....

Пунктом 1.1 договора, цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право денежного требования утраты товарной стоимости по договору КАСКО (полис добровольного страхования транспортного средства № ... от ** ** **), возникшее в результате поврежденного транспортного средства ..., г.р.з. ..., произошедшее ** ** ** года.

Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд по данной категории дел предусмотрен только в случае предъявления требований об изменении или расторжении договора добровольного страхования имущества граждан (пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации) и в иных случаях, предусмотренных законом.

Положения главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» так же не содержат требований о соблюдении претензионного или иного досудебного порядка разрешения спора по требованиям о взыскании суммы страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Булгакова Е.А. к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа, было необоснованно оставлено без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, определение мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** года подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение мировому судье Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара.

Руководствуясь ст.ст. 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Частную жалобу Булгакова Е.А. удовлетворить.

Определение мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** года об оставлении искового заявления Булгакова Е.А. к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа, отменить, передать дело мировому судье Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара для рассмотрения по существу.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий             Р.В. Куриленко