Решение по делу № 2-2649/2017 от 22.05.2017

Дело № 2-2649/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2017 года                                    г. Ярославль

    Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Кохановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романова Александра Владимировича к Акционерному обществу «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» о компенсации морального вреда,

установил:

    Романов А.В. обратился с исковыми требованиями к АО «Управдом Кировского района» о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что он является собственником жилого помещения в <адрес>. Апелляционным определением Ярославского областного суда от 18.07.2014 года на АО «Управдом Кировского района» возложена обязанность по заключению договора управления многоквартирным домом <адрес> с собственниками помещений данного многоквартирного жилого дома на основании решения общего собрания собственников помещений данного дома от 01.10.2013, протокол № 8/з. До настоящего времени указанное решение суда ответчиком не исполнено, что привело к нарушению права истца на судебную защиту, включающее право на исполнение судебного акта в разумный срок гарантированное ч.1 ст.6 Европейской Конвенции по правам человека.

    Истец просит взыскать с отвечтика компенсацию морального вреда в сумме 252 000 руб.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Овсянников Р.В. исковые требования поддержал в полном объеме, указывая на то, что истец адресует свои требования к ответчику АО «Управдом Кировского района», основывает их на положениях ст. 151 ГК РФ, поскольку длительным неисполнением решения суда нарушаются личные неимущественные права истца. Требований к Российской Федерации о взыскании компенсации за нарушение права на исполнение решения суда в разумный срок в рамках настоящего гражданского дела истец не предъявляет.

    Представитель ответчика АО «Управдом Кировского района» по доверенности Погоруева М.Г. исковые требования не признала в полном объеме, указывая на то, что вины ответчика в длительном неисполнении решения суда не имеется, поскольку, реализуя свои процессуальные права, в период с момента возбуждения исполнительного произовдства в связи с возникшими неясностями при исполнении решения суда, ответчик обращался в Ярославский областной суд за разъяснением апелляционного определения Ярославского областного суда от 18.07.2014 года, обращался с заявлениями о прекращении исполнительного производства в связи с тем, что собственниками помещений <адрес> в 2014 году было принято иное решение общего собрания, которым также было постановлено заключить договор управления многоквартирным жилым домом с АО «Управдом Кировского района». 20.06.2017 года ответчик направил истцу проект договора управления многоквартирным жилым домом, который до настоящего времени собственниками помещений <адрес> не подписан. Истцом не доказано претерпевание нравственных страданий вследствие длительного неисполнения судебного решения, размер взыскиваемой суммы компенсации морального вреда не мотивирован.

    Представитель третьего лица УФССП РФ по ЯО по доверенности Суворова О.В. оставила разрешение исковых требований на усмотрение суда, представила материалы исполнительного производства.

    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

    Судом установлено, что апелляционным определением Ярославского областного суда от 18.07.2014 года на АО «Управдом Кировского района» возложена обязанность по заключению договора управления многоквартирным домом <адрес> с собственниками помещений данного многоквартирного жилого дома на основании решения общего собрания собственников помещений данного дома от 01.10.2013, протокол № 8/з. 09.09.2014 года на основании исполнительного документа- исполнительного листа, выданного Кировским районным судом г. Ярославля, Кировским РОСП г. Ярославля УФССП РФ по ЯО возбуждено исполнительное производство с предметом исполнения: понуждение АО «Управдом Кировского района» к заключению договора управления многоквартирным домом <адрес> с собственниками помещений данного многоквартирного жилого дома на основании решения общего собрания собственников помещений данного дома от 01.10.2013, протокол № 8/з в пользу взыскателя Романова А.В. До настоящего времени судебное решение не исполнено, договор управления многоквартирным жилым домом <адрес> ответчиком не заключен.

    В силу части 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Положениями статей 151, 1099 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда может быть возложена на причинителя вреда в двух случаях, если его действиями нарушены личные неимущественные права (или совершено посягательство на нематериальные блага) гражданина, либо в других случаях, прямо предусмотренных законом.

В остальных случаях возможность взыскания денежной компенсации за причинение нравственных страданий законом не предусмотрена.

Статья 150 ГК РФ к нематериальным благам относит принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом блага, в том числе жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личную и семейную тайну, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство.

Для возникновения у ответчика обязанности по компенсации морального вреда истец в соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ должен доказать причинение ему нравственных страданий действиями ответчика, нарушающими его личные неимущественные права (либо посягающими на его нематериальные блага).

Суд полагает, что в данном случае неисполнением судебного решения нарушаются имущественные права истца, поскольку ответчик обязан к заключению договора, предусматривающего возложение на него обязанности по содержанию и управлению принадлежащим истцу имуществом (жилым помещением).

Сам по себе факт длительного неисполнения АО «Управдом Кировского района» решения суда от 18.07.2014 года достаточными основаниями для взыскания компенсации морального вреда не является, поскольку возможность взыскания компенсации морального вреда за длительное неисполнение ответчиком судебного решения действующим законодательством, прямо не предусмотрена.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований Романова А.В. должно быть отказано в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

    В удовлетворении исковых требований Романова Александра Владимировича к Акционерному обществу «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» о компенсации морального вреда отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья:                                            В.В.Барышева