Решение от 15.07.2015 по делу № 33-5131/2015 от 03.07.2015

дело № 33-5131/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего Ярыгиной Е.Н.,

судей Малкова А.И., Фединой Е.В.,

при секретаре Андреевой О.А.,

рассмотрев 15 июля 2015 года в г.Оренбурге в открытом судебном заседании частные жалобы Терентьевой ***, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Компания Домстрой» Доронина *** на определение Центрального районного суда г.Оренбурга от 29 мая 2015 года об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Терентьевой *** к обществу с ограниченной ответственностью «Клио» о взыскании суммы.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Ярыгиной Е.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Терентьева И.В. обратилась в суд с иском к ООО «Клио», в котором просила взыскать с ООО «Клио» сумму задолженности по договору строительного подряда.

Одновременно в исковом заявлении истец просила принять меры по обеспечению иска.

Определением судьи от 13 марта 2014 года наложен арест на объект незавершенного строительства площадью застройки *** кв.м, со степенью готовности ***% по (адрес), кадастровый номер № принадлежащий ООО «Клио», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области запрещено совершать действия по государственной регистрации прав и перехода прав на указанный объект недвижимости.

Решением Центрального районного суда г.Оренбурга от 19 ноября 2014 года исковые требования Терентьевой И.В. удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 05 марта 2015 года решение Центрального районного суда г.Оренбурга от 19 ноября 2014 года отменено, принято по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Терентьевой И.В. к ООО «Клио» о взыскании суммы отказано.

ООО «Клио» обратилось с заявлением об отмене обеспечительных мер.

Определением Центрального районного суда г.Оренбурга от 29 мая 2015 года отменены меры по обеспечению иска, отменен арест на объект незавершенного строительства, снят запрет, установленный для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области совершать действия по государственной регистрации прав и перехода прав в отношении данного объекта недвижимости.

В частной жалобе Терентьева И.В. просит определение отменить.

Не согласен с определением суда конкурсный управляющий ООО «Компания Домстрой» Доронин М.В, который также подал частную жалобу с просьбой об его отмене.

Изучив в порядке ч.2 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Суд пришел к правильному выводу об отмене обеспечительных мер по данному делу, поскольку иск Терентьевой И.В. рассмотрен по существу, в удовлетворении требований истца отказано, необходимость в обеспечении иска отсутствует, апелляционное определение не отменено.

Утверждения в частных жалобах о том, что Терентьевой И.В. подана кассационная жалоба на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 05 марта 2015 года, а конкурсный управляющий намерен также подать кассационную жалобу, судебная коллегия признает не заслуживающими внимания, так как подача кассационной жалобы на апелляционное определение не является обстоятельством, препятствующим снятию ареста, наложенного судьей первой инстанции.

Ссылка Терентьевой И.В. на то, что о рассмотрении заявления ООО «Клио» об отмене обеспечительных мер, назначенного на 29 мая 2015 года, она не извещалась, противоречит материалам дела, поскольку из телефонограммы от 12 мая 2015 года следует, что Терентьева И.В. извещалась заблаговременно по телефону (т.2 л.д. 190). Кроме этого, суд также извещал представителя Терентьевой И.В. Сайфуллину Р.Я. посредством телефонограммы от 06 мая 2015 года (т.2 л.д. 189).

Довод частной жалобы конкурсного управляющего ООО «Компания Домстрой» относительно того, что отмена обеспечительных мер затрагивает права ООО «Компания Домстрой» и залогодержателя ФИО8», поскольку ООО»Клио» имеет неисполненное обязательство, отклоняется, так как в рамках данного дела указанное обстоятельство не является основанием для сохранения мер по обеспечению иска. Общество не лишено возможности просить о наложении ареста в рамках нового иска.

Обеспечительные меры отменены с соблюдением требований закона, доводы частных жалоб не свидетельствуют о незаконности оспариваемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ *** - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░