Решение по делу № 2-1463/2015 от 19.05.2015

Дело № 2-1463/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2015 года                 г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Портновой О.О., с участием представителя ответчика Брюханова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк "Петрокоммерц" к Брюханову Алексею Викторовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ОАО Банк "Петрокоммерц" обратилось в суд с иском к Брюханову А.В. и просило расторгнуть кредитный договор № от 18.04.2014, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <сумма>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>.

Свои требования мотивировало тем, что 18.04.2014 г. между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор №, в соответствии с п. 2.1 и 2.2 которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <сумма> на срок по 18.04.2019 года включительно под <%> годовых без обеспечения, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них, а также иные платежи в порядке, предусмотренном Кредитным договором. Кредит был предоставлен ответчику в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на банковский счет № в течение 5 календарных дней, считая со дня заключения сторонами кредитного договора. Датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. Кредитор свои обязанности по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику 18.04.2014 кредит в сумме <сумма>. В соответствии с кредитным договором возврат кредитору основного долга производится ежемесячно не позднее 20-го числа каждого месяца, начиная с мая 2014 г. Размер минимального ежемесячного платежа – <сумма>. В период с мая 2014 г. и по настоящее время погашение задолженности по кредитному договору производилось не своевременно и не в полном объеме. В соответствии с п. 8.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по кредитному договору при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. Кроме того, при возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по кредиту, и по дату фактического погашения просроченной задолженности по кредиту включительно) заемщик уплачивает кредитору проценты, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту по ставке <%> годовых, пени, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту по ставке <%> годовых. Согласно п. 10.2 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, по уплате процентов и других платежей, за исключением просроченной задолженности по кредиту, заемщик уплачивает кредитору пени в размере <%> за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам и просроченной задолженности по другим платежам кредитору, за исключением просроченной задолженности по кредиту. По состоянию на 10.03.2015 задолженность заемщика по кредитному договору составляет <сумма>, из которых срочная задолженность по кредиту – <сумма>, просроченная задолженность по кредиту – <сумма>, срочные проценты – <сумма>, просроченные проценты – <сумма>, проценты по просроченной задолженности по кредиту – <сумма>, пени на просроченную задолженность по кредиту – <сумма>.

22.01.2015 кредитор направил заемщику заказным письмом требование о досрочном возврате всей суммы кредита и о расторжении кредитного договора, однако заемщик продолжил нарушать принятые на себя обязательства.

Представитель истца ОАО Банк «Петрокоммерц», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Брюханов А.В. требования ОАО Банк "Петрокоммерц" признал в полном объеме, указав, что брал кредит, однако в силу сложившейся жизненной ситуации (попал в ДТП) не смог своевременно исполнять принятые на себя обязательства. В настоящее время он, Брюханов А.В., только устроился на работу, но пока самостоятельно без костылей передвигаться не может. После полного восстановления он намерен погасить образовавшуюся перед банком задолженность.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

18.04.2014 г. между истцом – ОАО Банк "Петрокоммерц" и ответчиком Брюхановым А.В. был заключен Кредитный договор № о предоставлении кредита на условиях срочности, платности, возвратности. В соответствии с п. 2.2 кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в размере <сумма> сроком по 18.04.2019 года под <%> годовых (полная стоимость кредита <%> годовых). При этом ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в размере <сумма> (п. 3.5), а также уплатить кредитору проценты, начисляемые на текущую задолженность по кредиту (п. 4.1). Уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением минимального платежа, указанного в п. 3.5 кредитного договора, и в день окончательного погашения задолженности по основному долгу (п. 4.3).

Датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика (п. 3.4).

В соответствии с п. 8.1 договора банк вправе потребовать досрочного возврата задолженности, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору или при использовании кредита не по целевому назначению.    При возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная) с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по кредиту, и по дату фактического погашения просроченной задолженности по кредиту включительно) заемщик уплачивает кредитору: проценты, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту, по ставке, установленной п. 2.2 кредитного договора (<%> годовых); пени, начисляемы кредитором на просроченную задолженность по кредиту, по ставке, установленной п. 2.2 (<%> годовых).

Банковским ордером № от 18.04.2014, выпиской по счету по состоянию на 10.03.2015 подтверждается исполнение обязанности истца по выдаче ответчику кредита и перечисление истцом денежных средств в размере <сумма> на счет ответчика.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона. В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

В нарушение требований законодательства и условий кредитного договора ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита, что подтверждается выпиской по счету по состоянию на 10.03.2015, согласно которой Брюханов А.В. нерегулярно и не в полном объеме осуществлял пополнение счета, открытого в банке, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору, которая в соответствии с представленными суду доказательствами по состоянию на 10.03.2015 составила <сумма>, из которых срочная задолженность по кредиту – <сумма>, просроченная задолженность по кредиту – <сумма>, срочные проценты – <сумма>, просроченные проценты – <сумма>, проценты по просроченной задолженности по кредиту – <сумма>, пени на просроченную задолженность по кредиту – <сумма>.

23.01.2015 истцом ответчику Брюханову А.В. направлялось заказное письмо с требованием от 22.01.2015 о досрочном возврате суммы кредита в срок до 21.02.2015 года.

Согласно ст. 330 ч. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд полагает, что допущенное нарушение ответчиком Брюхановым А.В. условий Кредитного договора с ОАО Банк "Петрокоммерц" является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора от 18.04.2014 №.

Поскольку ответчиком не оспаривались требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, суд находит доказанными и подлежащими удовлетворению исковые требования ОАО Банк "Петрокоммерц" о взыскании с Брюханова А.В. суммы задолженности по кредитному договору № от 18.04.2014 в размере <сумма> и расторжении кредитного договора № от 18.04.2014.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <сумма>, что подтверждается платежным поручением № от 12.05.2015, представленным суду.

Таким образом, требование истца по взысканию с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <сумма> (<сумма> за требование имущественного характера, <сумма> за требование о расторжении кредитного договора) подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО Коммерческий банк "Петрокоммерц" удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 18 апреля 2014 года, заключенный между ОАО Банк "Петрокоммерц" и Брюхановым Алексеем Викторовичем.

Взыскать с Брюханова Алексея Викторовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» задолженность по кредитному договору № от 18.04.2014 года в размере <сумма>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>, а всего в размере – <сумма>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

В окончательной форме решение

изготовлено 29 сентября 2015 года.

Судья: подпись.