Решение по делу № 2-2492/2014 от 14.08.2014

к делу № 2-2492/14

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 октября 2014 г.      г.Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего         Попова П.А.,

при секретаре Раковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумилова Б. С. к Горбач А.Н. о признании сделки действительной, признании право собственности на автомобиль, понуждении к исполнению обязательств,

У С Т А Н О В И Л:

Шумилов Б.С. обратился в суд с иском к Горбач А.Н. о признании сделок действительными и признании права собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, и на автомобиль марки <данные изъяты>, а также понуждении к исполнению обязательств по передаче автомобилей и документов на них.

В обосновании требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. приобрел у ответчика за 200000 руб. автомобиль <данные изъяты>. Срок передачи автомобиля и оригинала паспорта транспортного средства был определен до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГг. истец приобрел у ответчика автомобиль <данные изъяты>, за 100 000 руб. Срок передачи автомобиля и оригинала паспорта транспортного средства был определен до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку данные обязательства ответчиком по настоящее время не исполнены, истец был вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец не присутствовал, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствии, поддержав исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Письменно просил рассмотреть дело в его отсутствии, в полном объеме признав исковые требования.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ. между Шумиловым Б.С. (покупатель) и Горбач А.Н. (продавец) был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>. Цена договора согласована и составила 200 000 руб.

Согласно п.1.5 Договора истец выполнил свои обязательства по передаче денежных средств продавцу. При этом п. 3.1 Договора установлено, что продавец обязался передать покупателю автомобиль и оригинал паспорта транспортного средства не позднее 12.12.2011г.

ДД.ММ.ГГГГ. между Шумиловым Б.С. и Горбач А.Н. был заключен купли-продажи автомобиля <данные изъяты>. Цена договора согласована и составила 100 000 руб. Денежные средства выплачены продавцу в полном объеме, согласно п. 1.5 Договора. При этом п. 3.1 Договора установлено, что продавец обязался передать покупателю автомобиль и оригинал паспорта транспортного средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления и признания ответчиком иска, ответчик свои обязательства по передаче имущества не исполнил по настоящее время по причине частого нахождения в командировках за пределами Краснодарского края.

При этом, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).Давая правовую оценку заключенным между сторонами договорам, суд приходит к выводу, что они в полной мере отвечают требованиям, предъявляемым к договорам купли-продажи движимых вещей. Сторонами достигнуты все существенные условия по сделке. Оснований для признания сделок недействительными не усматривается.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для вынесения решения о признании сделок купли-продажи автомобилей действительными, поскольку они являются таковыми в силу закона. Сведений о нахождении автомобилей под арестом и (или) наличии в отношении них обременений правами третьих лиц (в т.ч. ипотека) в органах ГАИ не имеется.

Также отсутствуют основания для признания за истцом права собственности на автомобили, поскольку вещные права на транспортные средства не подлежат государственной регистрации. Момент возникновения права собственности у приобретателя по договору определяется в соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ, согласно которой право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, право собственности у истца на приобретенные им автомобили возникнет с момента передачи их ответчиком.

Регистрация же, предусмотренная пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", на которую ссылается истец, является специальной регистрацией самого транспортного средства, а не вещных прав на него и носит исключительно информационный (учетный) характер, в связи с чем положения ст. 165 ГК РФ не могут быть применены в спорных правоотношениях. Необходимость личного присутствия продавца при регистрации транспортного средства в органах ГАИ законом не установлена.

Согласно п. 6 Приказа МВД России от 24.11.2008 N 1001 (ред. от 07.08.2013, с изм. от 06.03.2014) "О порядке регистрации транспортных средств" изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шумилова Б. С. удовлетворить частично.

Обязать Горбач А.Н. передать в собственность Шумилову Б. С. автомобиль марки <данные изъяты> и паспорт транспортного средства на данный автомобиль.

Обязать Горбач А.Н. передать в собственность Шумилову Б. С. автомобиль марки <данные изъяты> и паспорт транспортного средства на данный автомобиль.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Горбач А.Н. в пользу Шумилова Б. С. судебные расходы по уплате госпошлины 6200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: