Решение по делу № 1-343/2021 от 27.07.2021

Уголовное дело № 1-343/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2021 г.                                            г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополь в составе:

председательствующего судьи Гончарова И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пироговой И.В., с участием:

государственного обвинителя Тихонова А.Н.

защитника- адвоката Костенко О.Н.

подсудимого Авраменко А.И.

                рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

                Авраменко <данные изъяты>

                по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации

                УСТАНОВИЛ:

                Авраменко А.И. совершил кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением ему значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

                В период ДД.ММ.ГГГГ у Авраменко А.И., находившегося возле кафе- бара <данные изъяты> расположенного <адрес>

                В указанные время и месте Авраменко А.И., реализуя преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, с поверхности забора, ограждающего территорию кафе- бара <данные изъяты>, тайно похитил мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей в комплекте с силиконовым чехлом и сим- картами операторов мобильной связи ПАО «МТС» и ООО «Т2 Мобайл», материальной ценности не представляющими, принадлежащий Потерпевший №1

                После совершения преступления Авраменко А.И. с места его совершения с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, который для него является значительным.

                По предъявленному обвинению подсудимый Авраменко А.И. вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, заявив ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

                В судебном заседании подсудимый Авраменко А.И. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подтвердив свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления.

                Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель и защитник, а также согласно письменному заявлению потерпевшего Потерпевший №1, адресованному в адрес суда, заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.

                Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные Главой 40 УПК Российской Федерации, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый Авраменко А.И. осознаёт характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации защитника.

                Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Авраменко А.И., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

                Действия подсудимого Авраменко А.И. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

                Преступление является оконченным, поскольку действия подсудимого Авраменко А.И. были доведены до конца. Таким образом, все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в судебном заседании.

                В судебное заседание от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Авраменко А.И., в связи с примирением с подсудимым.

                В обоснование ходатайства потерпевшим указано, что Авраменко А.И. возместил ущерб, причиненный преступлением, принес ему извинения и ему этого достаточно для примирения в полном объеме. Ходатайство заявлено потерпевшим добровольно, без какого- либо воздействия на него со стороны лиц, участвующих в судебном процессе.

                Обсуждая заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, подсудимый Авраменко А.И. и его защитник- адвокат Костенко О.Н. поддержали ходатайство, государственный обвинитель полагал возможным его удовлетворить, так как требования закона соблюдены.

                Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

                В силу ч. 3 ст. 15 УК Российской Федерации, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, относится, к категории средней тяжести, поскольку за его совершение предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

                Из исследованных материалов уголовного дела установлено, что Авраменко А.И. холост; по месту жительства участковым- уполномоченным характеризуется посредственно; не работает; является студентом 2 курса колледжа; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит; не судим.

                Установлено, что потерпевшим по уголовному делу, в соответствии со ст. 42 УПК Российской Федерации, признан Потерпевший №1, который свободно выразил свое волеизъявление- обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, то есть подсудимый Авраменко А.И. предпринял меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, и ему этого достаточно.

                Судом установлены предусмотренные законом условия и фактические основания, позволяющие прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Авраменко А.И., в связи с примирением сторон, а именно: Авраменко А.И., совершивший впервые преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, следовательно, подсудимым возмещен ущерб, направленный на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего Потерпевший №1, о чем последний добровольно сообщил в рамках рассмотрения уголовного дела и обратился в суд с данным ходатайством.

                Судом, в соответствии с п. 15 ч. 4 ст. 47 УПК Российской Федерации, подсудимому Авраменко А.И. разъяснено его право возражать против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК Российской Федерации и юридические последствия прекращения уголовного дела, после чего подсудимым заявлено о согласии на прекращение уголовного дела.

                Таким образом, суд считает возможным, в соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации и ст. 76 УК Российской Федерации, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Авраменко А.И. в связи с примирением с потерпевшим.

                Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. ст. 50, 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого Авраменко А.И. не подлежат.

                Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации.

                На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 239 УПК Российской Федерации, суд

                ПОСТАНОВИЛ:

                Авраменко <данные изъяты> на основании ст. 76 УК Российской Федерации и ст. 25 УПК Российской Федерации освободить от уголовной ответственности, предусмотренной п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

                Уголовное дело по обвинению Авраменко А.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, прекратить.

                Меру пресечения, избранную в отношении Авраменко А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

                Освободить Авраменко А.И. от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и при проведении предварительного следствия по назначению.

                По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: компакт диск СD- R с видеозаписью и договор комиссии <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения; мобильным телефоном <данные изъяты>, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1- разрешить распоряжаться по назначению.

                Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Севастопольского городского суда через Нахимовский районный суд г. Севастополь в течение 10 суток со дня его вынесения.

                Постановление вынесено и изготовлено в совещательной комнате.

                Председательствующий                                       И.В. Гончаров