Решение по делу № 2-1529/2017 от 10.07.2017

Дело №2- 1529/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

07    РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2017 РіРѕРґР°    СЃ. Долго деревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Предеиной А.А. при секретаре Пономаревой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Парфентьеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к Парфентьеву В.А. с иском о взыскании задолженности по договору займа № от 24 декабря 2015 года в размере 74925 рублей.

8    РєР°С‡РµСЃС‚РІРµ обоснования РёСЃРєР° указано, что 24 декабря 2015 РіРѕРґР° между РћРћРћ «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» Рё Парфентьевым Р’.Рђ. был заключен кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ в„– Рѕ предоставлении кредита РІ СЃСѓРјРјРµ 15000 рублей РЅР° цели личного потребления, Р° заемщик обязуется возвратить полученный кредит Рё уплатить проценты Р·Р° пользование кредитом РІ размере Рё РЅР° условиях кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°. Банк СЃРІРѕРё обязательства РїРѕ выдаче кредита выполнил надлежащим образом. Однако, должник РІ нарушение РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° займа РЅРµ произвел оплату займа. РћРћРћ «Логг» уступило право требования РїРѕ просроченным кредитам физических лиц РћРћРћ «Югория» РЅР° основании правопреемства РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ уступки прав (требований) в„–. РЎСѓРјРјР° РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга Парфентьева Р’.Рђ. составила 74925 рублей, которые РїСЂРѕСЃСЏС‚ взыскать СЃ должника Рё госпошлину РІ СЃСѓРјРјРµ 2447 рублей 76 копеек.

Представитель истца не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Парфентьев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался по месту регистрации.

В соответствии с положениями ст. 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещение о судебном заседании было направлено ответчику посредством почтового отправления с уведомлением о вручении.

Все судебные извещения возвращены с отметками «истек срок хранения».

2

При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «в связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции.

Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Тем самым возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта.

В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным должным образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик не представил суду доказательств уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

В силу п. 1 и п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

3

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 330, ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны по кредитному договору могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24 декабря 2015 года между ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и Парфентьевым В.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 15000 рублей на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях кредитного договора.

Банк* свои обязательства по выдаче кредита выполнил надлежащим образом.

Однако, должник в нарушение договора займа не произвел оплату займа.

ООО «Логг» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № ОЛ/77-5/2016.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для

4

перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 3 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации определены лишь возможные негативные последствия не уведомления должника об уступке права требования, под которыми законодатель понимает исполнение должником обязательства первоначальному кредитору.

Доказательства исполнения обязательств по кредитному договору старому кредитору после переуступки права требования ООО «Югория» в материалы дела не представлено.

Согласно реестра уступаемых прав требования задолженность Парфентьева В.А. по договору займа № от 24 декабря 2015 года составляет по основному долгу - 15000 рублей, проценты за просрочку - 37995 рублей.

Согласно предоставленного истцом расчета по состоянию на 16 августа 2016 года составляет 74925 рублей, из которых задолженность по основному долгу - 15000 рублей, проценты за просрочку - 59925 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в виде основного долга, процентов за просрочку в размере 74925 рублей.

Размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом ответчиком не оспаривался.

Иной расчет задолженности, в том числе контррасчет ответчика, суду представлен не был.

Ответчик не заявил требований о признании недействительным кредитного договора полностью или в части, не представила доказательств, свидетельствующих о соблюдении условий кредитного договора.

Учитывая, что ответчик неоднократно нарушал сроки, установленные для возврата очередной части кредита, доказательства погашения задолженности по кредитному договору не представил, размер задолженности, условия договора не оспорил, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 2447 рублей 76 копеек, что подтверждается платежным поручением, которые подлежат взысканию с ответчика.

5

На основании и изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Парфентьева В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженности по договору займа № от 24 декабря 2015 года в размере 74925 рублей, из которых 15000 рублей сумма основного долга и 59925 рублей - сумма неуплаченных процентов.

Взыскать с Парфентьева В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2447 рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Предеина

ФИО9

ФИО9