Решение по делу № 2-3043/2024 от 28.06.2024

КОПИЯ

Дело № 2-3043/2024 УИД: 66RS0044-01-2024-003472-88

Мотивированно решение составлено 26.09.2024 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Первоуральск Свердловской области 26 сентября 2024 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сухоплюевой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сальниковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3043/2024 по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Добрыниной Юлии Александровне, Добрыниной Виктории Владимировне, Добрыниной Елизавете Владимировне, Добрыниной Марии Владимировне в лице законного представителя Добрыниной Юлии Александровне о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов за счет наследственного имущества Добрынина Владимира Игоревича,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинкофф Банк» обратилось с иском к наследственному имуществу Добрынина В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 13.03.2018 г. между Добрыниным В.И. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 170 000 руб. 00 коп. Составными частями данного договора являются Заявление-анкета: индивидуальный тарифный план; Условия комплексного банковского обслуживания. Договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Заключённый между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно: кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключенного Договора, оказываемых банком услугах. На дату направления в суд искового заявления задолженность по договору составила 96508 руб. 84 коп. Банку стало известно о смерти Добрынина В.И. На дату смерти обязательства по договору Добрыниным В.И. не исполнены. По именующейся у банка информации, после смерти Добрынина В.И. открыто наследственное дело № к имуществу Добрынина В.И., умершего 27.07.2020 г. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 8,11-12, 15, 309-310, 811,819, 1152, 1175 ГК РФ, нормами закона «О потребительском кредите», истец обратился к наследственному имуществу Добрынина В.И. с вышеуказанным иском.

Также АО «Тинкофф Банк» обратилось с иском к наследственному имуществу Добрынина В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 11.01.2019 г. между Добрыниным В.И. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 95000 руб. 00 коп. Составными частями данного договора являются Заявление-анкета: индивидуальный тарифный план; Условия комплексного банковского обслуживания. Договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Заключённый между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно: кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключенного Договора, оказываемых банком услугах. На дату направления в суд искового заявления задолженность по договору составила 129338 руб. 43 коп. Банку стало известно о смерти Добрынина В.И. На дату смерти обязательства по договору Добрыниным В.И. не исполнены. По именующейся у банка информации, после смерти Добрынина В.И. открыто наследственное дело № к имуществу Добрынина В.И., умершего 27.07.2020 г. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 8,11-12, 15, 309-310, 811,819, 1152, 1175 ГК РФ, нормами закона «О потребительском кредите», истец обратился к наследственному имуществу Добрынина В.И. с вышеуказанным иском.

Определением суда в порядке подготовки дела к судебному разбирательству для участия в деле в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса РФ привлечен нотариус нотариального округа Первоуральск И.В. Двинянинова.

В ходе судебного разбирательства в порядке ст. 41 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия истца, была произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащими Добрыниной Юлией Александровной, Добрыниной Елизаветой Владимировной в лице законного представителя Добрыниной Юлии Александровны, Добрыниной Марией Владимировной в лице законного представителя Добрыниной Юлии Александровны, Добрыниной Викторией Владимировной.

Определением от 01.08.2024 г. гражданские дела за № и 2-3044/2024 г. объединены в одно производство.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии с п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчики Добрынина Ю.В., Добрынина В.В., а также Добрынина М.В., Добрынина Е.В. в лице законного представителя Добрыниной Ю.В. в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка.

Третье лицо без самостоятельных исковых требований нотариус И.В. Двинянинова в судебное заседание также не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 60 вышеназванного Постановления предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что 13.03.2018 г. между Добрыниным В.И. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 170 000 руб. 00 коп. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Заключённый между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно: кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Таким образом, договор заключён в требуемой законом форме. Факт предоставления банком Заемщику кредитных средств в рамках установленного лимита по карте, а также факт того, что заемщик пользовался данными средствами подтверждается выпиской по договору кредитной линии.

Не успев исполнить обязательства по договору, Добрынин В.И. умер.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами по договору № образовалась задолженность в размере 170 000 руб. 00 коп.

Кроме того, судом установлено, что 11.01.2019 г. между Добрыниным В.И. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 95 000 руб. 00 коп. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Заключённый между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно: кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Таким образом, договор заключён в требуемой законом форме. Факт предоставления банком Заемщику кредитных средств в рамках установленного лимита по карте, а также факт того, что заемщик пользовался данными средствами подтверждается выпиской по договору кредитной линии.

Не успев исполнить обязательства по договору, Добрынин В.И. умер.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами по договору № образовалась задолженность в размере 129338 руб. 43 коп.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст.1110, ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1152, п.п.1 и 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти Добрынина В.И., заведено наследственное дело № г.

Как следует из материалов наследственного дела, после смерти Добрынина В.И. Добрынина Ю.А. и Добрынина Т.Н. отказались от наследства, о чем представили нотариусу соответствующее заявление, о принятии наследственного имущества заявлено Добрыниной В.В., Добрыниной Е.В. и Добрыниной М.В. с согласия Добрыниной Ю.А.

Свидетельства о праве на наследство по закону выдано Добрыниной В.В., Добрыниной Е.В., Добрыниной М.В. на 1/3 доли каждой в праве собственности на ? доли автомобиля марки Фольскваген Пассат 1,8Т VARIANT, идентификационный номер №, 2003 года выпуска модель, № двигателя №, шасси (рама) отсутствует, кузов № №, регистрационный знак № стоимостью 166 000 руб.

Кроме того, как следует из материалов наследственного дела при жизни наследодатель Добрынин В.И. имел в общей совместной собственности с Добрыниной Ю.А. квартиру по адресу <адрес> (кадастровый №, кадастровая стоимость 1922307,1616 руб.), а также 1/10 доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу <адрес> (кадастровый №, кадастровая стоимость 1396948,2437 руб.).

Таким образом, размер заявленных исковых требований является меньшим, чем стоимость перешедшего к наследникам имущества, в том числе, и с учетом взысканных с наследников за счет наследственного имущества денежных средств по гражданскому делу № г.

Поскольку Добрынина Е.В., Добрынина В.В., Добрынина М.В. приняли наследство после смерти Добрынина В.И., умершего27.07.2020, на них может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по договорам от 13.03.2018. №, а также от 11.01.2019 г. за №.

Проверив представленные банком расчеты, суд признает их правильными, соответствующим условиям заключенного сторонами договора и требованиям закона. В ходе судебного разбирательства правильность расчета в данной части ответчиком не оспаривалась, контррасчет не представлен.

Таким образом, солидарно с ответчиков Добрыниной Виктории Владимировны, Добрыниной Елизаветы Владимировны, Добрыниной Марии Владимировны в лице законного представителя Добрыниной Юлии Александровны в пределах стоимости наследственного имущества принятого после смерти Добрынина Владимира Игоревича, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Тинькофф банк» подлежит взысканию задолженность по вышеуказанным договорам.

Обстоятельств, освобождающих ответчиков от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

Доказательств погашения кредита ответчиками не представлено.

Поскольку Добрынина Ю.А. отказалась от наследства после смерти Добрынина Владимира Игоревича, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования к Добрыниной Юлии Александровне о взыскании задолженности по вышеуказанным договорам, судебных расходов не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 и ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.

Факт оплаты государственной пошлины подтвержден платежным поручением № от 21.05.2024 г. на сумму 3095 руб. 00 коп., а также № от 20.05.2024 г. на сумму 3787 руб. 00 коп.

Таким образом, с ответчиков Добрыниной Виктории Владимировны, Добрыниной Елизаветы Владимировны, Добрыниной Марии Владимировны в лице законного представителя Добрыниной Юлии Александровны солидарно в лице законного представителя Добрыниной Юлии Александровны подлежит взысканию указанная государственная пошлина.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 14, 41, 56, 167, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Добрыниной Юлии Александровне, Добрыниной Виктории Владимировне, Добрыниной Елизавете Владимировне, Добрыниной Марии Владимировне в лице законного представителя Добрыниной Юлии Александровне о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов за счет наследственного имущества Добрынина Владимира Игоревича – удовлетворить частично.

Взыскать с Добрыниной Виктории Владимировны, Добрыниной Елизаветы Владимировны, Добрыниной Марии Владимировны в лице законного представителя Добрыниной Юлии Александровны солидарно в пределах стоимости наследственного имущества, принятого после смерти Добрынина Владимира Игоревича, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ г. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от 13.03.2018 г. в размере 96508 руб. 84 коп,. из которых:

-80770 руб. 28 коп. - просроченная задолженность по основному долгу;

-5644 руб. 16 коп. – просроченные проценты;

-10094 руб. 40 коп. – штрафные проценты,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3095 руб. 26 коп.;

задолженность по кредитному договору от 11.01.2019 г. № в размере 129338 руб. 43 коп., из которых:

- 98734 руб. 69 коп. – просроченная задолженность по основному долгу;

- 27983 руб. 55 коп. - просроченные проценты;

- 2620 руб. 19 коп. - штрафные проценты;

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3786 руб. 76 коп.

В иске Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Добрыниной Юлии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.03.2018 г., судебных расходов, а также по кредитному договору от 11.01.2019 г. №, судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: подпись. Л.М. Сухоплюева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

.