Решение по делу № 12-63/2021 от 02.08.2021

Дело № 12-63/2021

УИД 25RS0003-01-2021-003436-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт Лучегорск                                                                                           29 октября 2021 г.

Судья Пожарского районного суда Приморского края Калашник Н.Н.,

    рассмотрев жалобу Сацута ФИО4 на постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю по делу об административном правонарушении № от 02.02.2021 г., предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Сацута ФИО5,

        У С Т А Н О В И Л:

                                                    Постановлением № по делу об административном правонарушении ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от 02.02.2021 г. Сацута А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

                                                    Не согласившись с указанным постановлением, Сацута А.А. подал жалобу в Первореченский районный суд г. Владивостока, указав, что 07.07.2021 г. на подтвержденную учетную запись на его имя портала государственных услуг Российской Федерации, обеспечивающего доступ физических лиц к сведениям о государственных и муниципальных услугах в РФ, предоставляющего, в том числе, сведения о назначенных ГИБДД штрафах, поступило электронное сообщение Отделения судебных приставов Центрального района г. Тулы УФССП по Тульской области. Данное сообщение содержало копию постановления о взыскании с заявителя (Сацута А.А.) исполнительского сбора в связи с неуплатой административного штрафа в размере 500 рублей, назначенного на основании постановления УГИБДД по Приморскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Ранее постановление в совершении данного правонарушения не вручалось, почтовым отправлением по месту жительства и регистрации не доставлялось. Сведения о вынесении постановления на учетную запись портала госуслуг РФ не поступали и отсутствуют до настоящего времени. При этом, возможность надлежащего уведомления у заинтересованного лица имелась, что подтверждается наличием в личном кабинете портала госуслуг РФ уведомления о вынесении аналогичного постановления. Установленный законом срок обжалования постановления не пропущен, до ДД.ММ.ГГГГ заявитель сведениями о вынесенном постановлении не располагал и не имел возможности его обжалования в установленном законом порядке и сроки. Считает постановление незаконным и подлежащим отмене, а производство по делу подлежащим прекращению, поскольку ДД.ММ.ГГГГ им был заключен договор купли-продажи транспортного средства с Аристовым Ю.А. Транспортное средство снято с учета на имя заявителя ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство выбыло из владения заявителя и находилось во владении у покупателя, либо иного уполномоченного им лица. Просит постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

                                                    Определением судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 16.07.2021 г. жалоба была направлена на рассмотрение по подсудности в Пожарский районный суд Приморского края.

                                                    В судебное заседание Сацута А.А. не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие заявителя.

                                                    Административный орган, вынесший оспариваемое постановление, извещен надлежащим образом, ходатайств не направил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя административного органа.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Обстоятельством, исключающим возможность производства по делу является пропуск срока обжалования постановления (ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановление № по делу об административном правонарушении ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Сацута А.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ вынесено ДД.ММ.ГГГГ Согласно истории отправлений копия постановления направлена Сацута А.А. по адресу: <адрес>, заказным письмом с почтовым идентификатором 99997133463496, которое, как следует из отчета об отслеживании отправлений с сайта ООО «ЭМ СИ ЭМ Экспресс ДВ», не было получено адресатом, в связи с неудачной попыткой вручения, оставлено извещение, ДД.ММ.ГГГГ было возвращено отправителю по причине истечения срока хранения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 29.1 (абзац 3) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, жалоба на данное постановление подана Сацута А.А. в Первореченский районный суд г. Владивостока, согласно почтового штемпеля на конверте и описи ДД.ММ.ГГГГ, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к жалобе не приложено и сама жалоба такого ходатайства не содержит.

Ссылка заявителя на то, что оспариваемое постановление ему не вручалось, почтовым отправлением по месту жительства и регистрации не доставлялось, иным способом не вручалось не состоятельна.

В жалобе Сацута А.А. указал, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>; проживает по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, согласно карточки учета транспортного средства «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, оранжевого цвета, государственный регистрационный знак №, собственник Сацута А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Сведения о месте нахождения собственника физического лица относятся к регистрационным данным транспортного средства. Внесение изменений в регистрационные данные относится к регистрационным действиям (п. 2 ч. 4 ст. 10, пп. «б» п. 8 ч. 2 ст. 11 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

За собственниками закреплена обязанность перерегистрировать транспортное средство по новому адресу при смене места государственной регистрации (прописки) собственника транспортного средства.

Регионом места регистрации владельца транспортного средства является субъект РФ, подлежащий внесению в регистрационные данные транспортного средства. Внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства осуществляется при изменении содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесении соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство (п. п. 38, 51 Правил государственной регистрации транспортных средств, утв. Постановлением № 1764).

Внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи с изменением данных о владельце транспортного средства производится в порядке, установленном в п. 128 Административного регламента, утвержденного Приказом МВД России от 21.12.2019 г. № 950.

Данных об исполнении своих обязанностей по внесению изменений в регистрационные данные в Государственной инспекции, в связи со сменой места жительства Сацута А.А. не представлено.

Поскольку Сацута А.А. не сообщил об изменении сведений о месте жительства собственника транспортного средства в Государственную инспекцию, то почтовая корреспонденция правомерно направлялась по адресу его регистрации, указанному при регистрации транспортного средства.

С учетом изложенного, сам Сацута А.А. несет риск, связанный с неполучением извещений по адресу, указанному при регистрации транспортного средства.

Таким образом, считаю, что предусмотренные законом основания для рассмотрения Пожарским районным судом Приморского края жалобы Сацута А.А. отсутствуют, поскольку заявителем пропущен срок на обжалование оспариваемого постановления, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено, в связи с чем, производство по жалобе подлежит прекращению, что не препятствует повторной подаче жалобы с ходатайством о восстановлении срока с указанием уважительных причин пропуска процессуального срока.

При этом следует отметить, что Сацута А.А. не лишен возможности обратиться в вышестоящий суд с жалобой на постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю № от 02.02.2021 г. в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе Сацута ФИО6 на постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю по делу об административном правонарушении № от 02.02.2021 г., предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Сацута Александра Александровича прекратить.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня получения его копии через Пожарский районный суд.

Судья                                                                                     Калашник Н.Н.