Решение по делу № 2-151/2018 от 05.07.2018

Дело № 2-151/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 августа 2018 года             село Новошешминск

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова Р.Х., при секретаре судебного заседания Фасхутдиновой Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «МКК ЗАЁМЪ» к Павлухиной В.И. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью МКК «МКК ЗАЁМЪ» (далее – ООО МКК «МКК ЗАЁМЪ», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Павлухиной В.И. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что по договору займа №НОВ74 от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «МКК ЗАЁМЪ» предоставило Павлухиной В.И. денежную сумму в размере 40 000 рублей на срок 12 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 0,3 % в день. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором №НОВ74 от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок долг ответчиком истцу не возвращен. Размер основного долга на момент обращения в суд составляет 40 000 рублей. Период просрочки долга составляет 199 дней, размер процентной ставки, согласно договору денежного займа №НОВ74 составляет 108 % процентов годовых или 0,3% процентов в день. Таким образом, сумма процентов на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 67 080 рублей. Согласно договору денежного займа №НОВ74, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа и причитающих процентов, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа. Таким образом, сумма пени на ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 449,72 рубля. Просит взыскать с Павлухиной В.И. сумму основного долга в размере 40 000 рублей, процентов за пользование суммой займа – 67 080 рублей, пени в размере 24 449,72 рублей. Также просит взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 831 рубля.

Истец – представитель ООО МКК «МКК ЗАЁМЪ» в суд не явился по неизвестной причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие. От истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика Павлухиной В.И. в связи с частичным погашением имевшейся задолженности уточненную сумму основного долга в размере 24 946,12 рублей, проценты за пользование суммой займа – 27 384,69 рублей, пени в размере 14 793,05 рублей. Также просит взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик Павлухина В.И. в судебном заседании, представив письменное заявление о признании иска в основной части суду пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью МКК «МКК ЗАЁМЪ» и ею был заключен договор денежного займа с процентами, кроме того, просит снизить неустойку и проценты.

Изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «МКК ЗАЁМЪ» и Павлухина В.И. заключили договор займа №НОВ74, согласно которому ООО МКК «МКК ЗАЁМЪ» предоставило ответчику заем в размере 40 000 рублей сроком на 12 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа в соответствии с графиком платежей, с выплатой процентов в размере 0,3% в день. Факт получения Павлухиной В.И. суммы займа подтверждается имеющейся в материалах дела копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора займа Павлухина В.И. обязалась уплатить проценты до дня возврата суммы займа. Кроме того, согласно договору денежного займа №НОВ74, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа и причитающихся процентов, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа.

В заявлении об уменьшении размера исковых требований представлен расчет задолженности Павлухиной В.И., согласно которому ее задолженность составляет 67 123,86 рублей, в том числе сумма основного долга – 24 946,12 рублей, проценты за пользованием суммой займа – 27 384,69 рублей, пени – 14 793,05 рублей.

В соответствии со статьей 12.1 Закона о микрофинансировании после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику проценты только на непогашенную им часть суммы основного долга до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа и таким образом подлежит взысканию с Павлухиной В.И. сумма начисленных процентов, равная 27 384,69 рублей.

Считая подлежащей взысканию просроченную задолженность, наряду с этим, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Принимая во внимание, что неустойка (пени), подлежащая взысканию с заемщика, являются мерой его ответственности и носят характер штрафной санкции, наступающей вследствие допущения просроченной задолженности по договору займа, суд считает необходимым применить положения статьи 333 ГК РФ, поскольку с учетом вышеизложенных заемщиком обстоятельств, затруднивших исполнение им кредитных обязательств и фактически выплаченной суммы по кредиту, находит размер заявленных к взысканию пени явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности, суд размер пени, подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика, считает необходимым снизить в два раза до 7396,52 рублей.

Истцом согласно расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг оплачено своему представителю Хабибуллину Р.Э. 5 000 рублей. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца его расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, с учетом разумности и справедливости, исходя из существа спора, проделанной представителем работы, учитывая, что исковое заявление и его уточненный вариант носят типовой характер, ему не пришлось собирать дополнительно материалы для обращения в суд, кроме того представитель не принимал участия в судебных заседаниях.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью МКК «МКК ЗАЁМЪ» к Павлухиной В.И. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Павлухиной В.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «МКК ЗАЁМЪ» сумму задолженности по договору займа в размере 66 558 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 33 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 24 946 двадцать четыре тысячи девятьсот сорок шесть) рублей 12 копеек, проценты в размере 27 384 (двадцать семь тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 69 копеек, пени в размере 7396 (семь тысяч триста девяносто шесть) рублей 52 копейки, а также 3000 (три тысячи) рублей в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг и 3831 (три тысячи восемьсот тридцать один) рубль в возврат государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия.

Судья