Решение по делу № 12-179/2019 от 15.11.2019

Дело № 12-179/2019

29MS0001-01-2019-004887-11

РЕШЕНИЕ

г. Вельск 15 ноября 2019 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Цаплин А.Н., рассмотрев жалобу Дунаев А. на постановление мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Дунаев А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 05 суток. Срок наказания исчисляется с момента задержания – ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с данным постановлением лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Дунаев А. обратился в суд с жалобой, в которой просит изменить назначенное ему административное наказание в виде ареста на иной вид наказания, не связанный с арестом.

В судебном заседании Дунаев А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, указал, что не оплатил штрафы в связи с трудным материальным положением, заработная плата у него небольшая, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Штрафы, назначенные за совершение административных правонарушений, и за неуплату которых он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, но оплатил лично, штрафы, назначенные по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, списываются судебными приставами с его банковской карты, остаток задолженности 490 руб. 28 коп. Мер для самостоятельного погашения административных штрафов, назначенных за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не принимал. Когда был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ ему разъяснялось право обратиться в суд для отсрочки или рассрочки уплаты штрафа, но, видимо, он эти права не правильно понял.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены постановления мирового судьи не нахожу.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Дунаев А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, поэтому административный штраф должен был быть оплачен Дунаев А. не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вместе с тем в указанный срок Дунаев А. административный штраф не уплатил, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы Дунаев А. об отсутствии финансовой возможности уплаты штрафа приводились им при рассмотрении дела мировым судьёй, поэтому приводимые им версии и доводы проверены.

Каких-либо мер, направленных на соблюдение срока выплаты штрафа, решения вопроса о предоставлении отсрочки, рассрочки, Дунаев А. в течение 60 дней со дня вступления постановления в силу предпринято не было.

Фактические обстоятельства дела и виновность Дунаев А. в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, постановлением о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, подпиской и иными доказательствами.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Дунаев А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

По существу в жалобе не содержится каких-либо новых объективных данных и доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение правильность выводов мирового судьи о виновности Дунаев А. в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Дунаев А., содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного ареста назначено Дунаев А. в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 – 4.3 КоАП РФ. Оснований для смягчения назначенного наказания по делу, в том числе с учетом приведенных в жалобе доводов, не установлено. Нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права не допущено и правовых оснований для пересмотра постановления не имеется.

Обстоятельств, не позволяющих определить Дунаев А. наказание в виде административного ареста, при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу (№) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дунаев А. оставить без изменения, а жалобу Дунаев А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.Н. Цаплин