Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2159/2010 ~ М-1888/2010 от 26.05.2010

                                                                                                                                 № 2-2159/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            22 сентября 2010 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

при секретаре Петренко Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова О.В. к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страхования компания», Муниципальному унитарному предприятию «Ачинский транспорт» о взыскании денежных средств по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств,

УСТАНОВИЛ:

 Баранов О.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Макс», МУП «Ачинский транспорт» о взыскании денежных средств по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств.

Данное исковое заявление было принято к производству Ачинского городского суда и по нему возбуждено гражданское дело № 2-2159/10.

Однако в судебные заседания, назначенные на 14 сентября 2010 года и 22 сентября 2010 года истец Баранов О.В., его представитель Казаков Е.В., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились по неизвестной суду причине л.д. 109, 113).

Представители ответчиков ЗАО «Макс» и МУП «Ачинский транспорт», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие л.д. 116, 117).

Третье лицо Тебеньков А.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие л.д. 115).

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данных об уважительности причин неявки истец Баранов О.В. и его представитель Казаков Е.В. суду не представили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили. Факт извещения истца о дне слушания дела подтверждается материалами дела.

            Принимая во внимание дважды имевшую место неявку истца по судебному вызову, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Баранова О.В. к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страхования компания», Муниципальному унитарному предприятию «Ачинский транспорт» о взыскании денежных средств по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств, оставить без рассмотрения.

            Разъяснить истцу Баранову О.В., что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Федеральный судья Н.Б. Лучина

Копия верна:

              Федеральный судья Н.Б. Лучина