Решение по делу № 12-1268/2020 от 13.08.2020

УИД 11 MS 0007-01-2020-003614-98 Дело №12-1268/2020

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

г.Сыктывкар          13 августа 2020 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Сажин Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Отинова Максима Петровича, ..., на постановление мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** о привлечении Отинова М.П. к административной ответственности по ст.7.27 ч.1 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** Отинов М.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 КРФоАП, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Судом установлено, что ** ** ** с 15 часов 09 минут до 15 часов 20 минут, Отинов М.П., находясь в магазине ГМ «...», расположенном по адресу: ..., путём кражи похитил товар - «... ...» с/к 0,35 кг. в/у, в количестве 2 шт. стоимостью 157 рублей 61 копейка за 1 шт. на общую сумму 315 рублей 22 копейки, пройдя мимо кассы и не оплатив его.

Отинов М.П. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой выражает несогласие с постановлением мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, считает наказание чрезмерно суровым, просит смягчить назначенное ему наказание, так как у Отинова М.П. ** ** ** состоится судебный процесс по уголовному делу о привлечении его к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, и ему необходимо собрать характеризующие документы в процесс, а также необходимые вещи первой необходимости из арендуемой им квартиры. Вину в совершении административного правонарушения он признал, добровольно выдал похищенное.

В судебном заседании Отинов М.П. доводы жалобы поддержал, просил назначить ему более мягкое наказание.

Заслушав объяснение Отинова М.П., исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.30.1 ч.1 КРФоАП постановление, вынесенное судьёй, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

В соответствии со ст.30.6 ч.2 п.8 КРФоАП при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов суд обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления в полном объёме, не ограничиваясь доводами заявителя.

Из протокола об административном правонарушении №667318 от ** ** ** следует, что Отинов М.П., находясь в магазине ГМ «...», расположенном по адресу: ..., путём кражи похитил товар - «...» с/к 0,35 кг. в/у в количестве 2 шт. стоимостью 157 рублей 61 копейка за 1 шт. на общую сумму 315 рублей 22 копейки, пройдя мимо кассы и не оплатив его.

В соответствии со ст.7.27 ч.1 КРФоАП мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1 000 рублей, путём кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, влечёт наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 КРФоАП, образует мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1 000 рублей, путём кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных положениями УК РФ.

Согласно ст.26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КРФоАП, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Отинова М.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 КРФоАП, доказана совокупностью следующих доказательств: рапортом сотрудника полиции, в соответствии с которым Отинов М.П. с 15 часов 09 минут до 15 часов 20 минут, находясь в магазине ГМ «...», расположенном по адресу: Республика коми, ..., спрятал по одежду товар и прошёл мимо кассовой зоны, не оплатив его; протоколом об административном правонарушении №667318; заявлением и объяснением директора магазина «...»; справкой о закупочной стоимости товара; товарно-транспортной накладной, согласно которым стоимость похищенного имущества составила 157 рублей 61 копейка за 1 шт.; общая закупочная стоимость похищенного имущества составляет 315 рублей 22 копейки; видеозаписью.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФоАП РФ, мировым судьёй сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Отинова М.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 КРФоАП, и его виновности в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных стст.29.9 и 24.5 КРФоАП и влекущих прекращение производства по административному делу судом не установлено.

Суд полагает, что при вынесении постановления о признании Отинова М.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 КРФоАП, мировым судьёй дана надлежащая оценка совокупности исследованных доказательств, сделанные им выводы соответствуют фактическим обстоятельствам, процессуальных нарушений, которые бы повлекли отмены обжалуемого постановления, не допущено.

Обстоятельств, предусмотренных стст.29.9 и 24.5 КРФоАП и влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Мировым судьёй Отинову М.П. назначено административное наказание в соответствии с санкцией ст.7.27 ч.1 КРФоАП, с учётом данных о личности Отинова М.П., в том числе имевшего ранее место факта его привлечения к административной ответственности, и несправедливым не является.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым жалобу Отинова М.П. оставить без удовлетворения, а обжалуемое постановление - без изменения.

Руководствуясь стст.29.9, 29.10, 30.7 КРФоАП,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** о привлечении Отинова Максима Петровича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 КРФоАП, оставить без изменения, а жалобу Отинова Максима Петровича - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья                                          Е.А.Сажин