Решение по делу № 1-202/2016 от 30.09.2016

Дело №1-202/2016

                                             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                  О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА И ПРИМЕНЕНИИ ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ МЕР ВОСПИТАТЕЛЬНОГО                

                                                                                                    ВОЗДЕЙСТВИЯ

22 декабря 2016 года                               г. Канск

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре Рыковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Позякина В.С.,

подсудимых Шаповалова А.А., Бурмакина Д.С.,

законных представителей Шаповаловой Е.В.. Зуевой Т.В.,

защитников адвоката Наследникова В.Н., представившего удостоверение № и ордер      

№, адвоката Лукзен О.В., представившей удостоверение № и ордер №,

педагога- ФИО13,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Шаповалова ФИО28, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, образование 9 классов, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не учащегося, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Бурмакина ФИО29, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, образование 8 классов, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, учащегося 9 класса МБОУ «<данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            Шаповалов А.А., Бурмакин Д.С. совершили кражу чужого имущества, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетние Шаповалов А.А. и Бурмакин Д.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений вступили в преступный сговор, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ИП ФИО14 и использования его в личных целях. Осуществляя свои преступные намерения Шаповалов А.А. и Бурмакин Д.С., действуя совместно и согласованно между собой, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся монтировкой, путем повреждения навесного замка входной двери, незаконно проникли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили денежные средства, принадлежащие ИП ФИО14 в сумме 4560 рублей. С похищенным имуществом, Бурмакин Д.С. и Шаповалов А.А. с места совершения преступления скрылись. Своими преступными действиями причинили ИП ФИО14 материальный ущерб на сумму 4560 рублей.

В судебном заседании несовершеннолетний подсудимый Шаповалов А.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснил что действительно в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ вместе с Бурмакиным, договорившись проникли в магазин в <адрес> и похитили деньги в сумме 4560 рублей. Ущерб возместили полностью, в содеянном раскаивается.

Несовершеннолетний подсудимый Бурмакин Д.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с Шаповаловым проникли в магазин <адрес>, похитили деньги в сумме 4560 рублей, деньги потратили на личные нужды. Ущерб в настоящее время возместили, в содеянном раскаивается.

Кроме их признательных показаний их вина подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

Исследованными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями:

- потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила, что в результате хищения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО14 был причинен материальный ущерб в сумме 4560 рублей.(Т.1 л.д.121).

-ФИО30 Першиной в <адрес>. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ было проникновение в магазин и хищение денежных средств в сумме 4560 рублей. Кроме денег ничего похищено не было( Т.1 л.д.135,137).

-свидетелей ФИО17 и ФИО18, пояснивших о том, что придя утром ДД.ММ.ГГГГ к магазину «<данные изъяты>» в <адрес>, обнаружили, что дверь в магазин была открыта, в самом магазине никого не было, после чего позвонили участковому( Т.1 л.д.140,142).

-свидетеля ФИО19, пояснившего, что в ДД.ММ.ГГГГ года он вместе с Шаповаловым и Бурмакиным гуляли на улице, выпили пиво, а затем Шаповалов и Бурмакин проходя мимо магазина «<данные изъяты>» предложили ему постоять около магазина, а они залезут в магазин, и если что, предупредить их. После чего Шаповалов и Бурмакин пошли к двери в магазин, а он воспользовавшись тем, что они его не видят, убежал домой( Т.1 л.д.228-229).

-свидетеля ФИО20, пояснившей о том, что она присутствовала понятой при проверке показаний Шаповалова на месте, который пояснил обстоятельства проникновения в магазин «Пивной причал» в <адрес> ( Т.1 л.д.224-225).

        Подтверждается их вина и письменными материалами дела:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят бланк прихода товароматериальных ценностей, металлическая часть замка с входной двери в магазин, полимерный фонарик (л.д. 22-29 том 1);     

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено: бланк прихода товароматериальных ценностей, металлическая часть замка, полимерный фонарик (л.д. 100-102 том 1);

-протоколом проверки показаний на месте Шаповалова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Шаповалов А.А. рассказал и показал место совершенного им преступления (л.д. 17-21том 2);

-протоколом проверки показаний на месте Бурмакина Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Бурмакин Д.С. рассказал и показал место совершенного им преступления (л.д. 50-55 том2).

Согласно расписок представителя потерпевшего (Т.1 л.д.128, Т.2 л.д.127) ущерб потерпевшей возмещен в полном размере - 4560 рублей.

        В порядке исследования личности несовершеннолетнего Бурмакина Д.С. судом исследованы:

        -карта социального сопровождения несовершеннолетнего правонарушителя, из которой видно, что Бурмакин Д.С. воспитывается в семье опекуна, созданы все условия для жизнедеятельности несовершеннолетнего, отношения в семье доброжелательные, несовершеннолетний занимается спортом ( Т.2 л.д.104-108);

       -характеристики с места учебы, места жительства, согласно которых характеризуется Бурмакин Д.С. положительно, обучается в 9 классе МБОУ «<данные изъяты>», является победителем и призером соревнований по рукопашному бою различного уровня.

В порядке исследования личности несовершеннолетнего Шаповалова А.А. судом изучались:

-карта социального сопровождения несовершеннолетнего правонарушителя, из которой видно, что Шаповалов А.А. проживает с матерью и сестрой, взаимоотношения в семье доверительные, требуется усиление контроля со стороны матери за его поведением.

-характеристики с места жительства, согласно которой характеризуется удовлетворительно.

-характеристики с прежнего места работы, согласно которой характеризуется по работе положительно.

Судом также исследовано заявление от представителя потерпевшей Потерпевший №1, в котором она указывает о полном возмещении ущерба подсудимыми и отказывается от гражданского иска.

            В судебном заседании государственный обвинитель ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Шаповалова А.А. и Бурмакина Д.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. « а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и о применении к ним принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных п. « а, б» ч.2 ст.90 УК РФ, мотивируя тем, что несовершеннолетниеШаповалов А.А. и Бурмакин Д.С. совершили впервые преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, ранее в совершении правонарушений замечен не были и их исправление возможно без назначения уголовного наказания.

       Несовершеннолетние Шаповалов А.А., Бурмакин Д.С. и их законные представителя ФИО2 и ФИО3 не возражают против применения принудительных мер воспитательного воздействия. Защитники высказались о прекращении уголовного дела и применении принудительных мер воспитательного воздействия.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела суд, полагает возможным применить к несовершеннолетним подсудимым принудительные меры воспитательного воздействия, поскольку как личности оба несовершеннолетних характеризуются в большей степени положительно, после совершенного ДД.ММ.ГГГГ преступления ни к административной, ни к уголовной ответственности не привлекались, замечаний по поведению не имеют. Шаповалов А.А. работал, Бурмакин Д.С. продолжает обучение в школе. Оба занимаются спортом, проживают в семьях, где имеются все необходимые условия для их жизни, в связи с чем применение принудительных мер воспитательного воздействия в соответствии со ст. 90 УК РФ в отношении несовершеннолетних Бурмакина Д.С. и Шаповалова А.А. будет способствовать их исправлению без применения уголовного наказания.

В связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия уголовное дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст.431 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Уголовное дело в отношении Шаповалова ФИО32 и Бурмакина ФИО33 по обвинению в совершении преступления предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить.

Применить к Бурмакину ФИО34 принудительные меры воспитательного воздействия, предусмотренные п. «а,б» ч.2 ст.90 УК РФ - предупреждение и передать под надзор опекуну - ФИО2 сроком на шесть месяцев.

Применить к Шаповалову ФИО35 принудительные меры воспитательного воздействия, предусмотренные п. «а,б» ч.2 ст.90 УК РФ- предупреждение и передать под надзор матери - ФИО3 сроком на 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бурмакину ФИО36 А.А. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Гражданский иск гражданского истца Потерпевший №1 в связи с отказом от иска оставить без рассмотрения.

Копию постановления направить Бурмакину Д.С., Шаповалову А.А. законным представителям ФИО2 и ФИО3, потерпевшему и прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 суток со дня принятия.

         Судья                                                                                                   Гришанина Н.В.