Решение по делу № 1-22/2019 от 12.11.2018

К делу №1-22/19г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі.Геленджик     15 января 2019 РіРѕРґР°

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края

Дрепа М.В.

с участием государственных обвинителей:

ст.пом. прокурора г.Геленджика Марчуковой Е.В.

пом.прокурора г.Геленджика Лапика А.В.

подсудимого Герасимова А.В.

защитника Апачевой А.А.

представившей удостоверение №46 и ордер №740730

при секретаре Козмовой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Герасимова А.В., ДД.ММ.ГГГГ.рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Герасимов А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

06 июля 2018 года около 19 часов Герасимов А.В, находясь в состоянии опьянения во дворе дома № пер.<адрес> в с.Кабардинка г.Геленджика, на почве личных неприязненных отношений, в ходе конфликта с Л.М. нанес ей не менее трех ударов кулаками в область головы, отчего та упала на землю, после чего нанес не менее 3 ударов руками и ногами по телу причинив ей повреждения в виде закрытой тупой травмы левой половины грудной клетки, сопровождающейся переломами 7-8-9 левых ребер по подмышечной линии со смещением отломков, гемопневмотораксом слева, являющиеся опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении не признал, отказавшись на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний.

Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается собранными и исследованными доказательствами.

Потерпевшая Л.М. показала, что с весны 2017 года сожительствовала с Герасимовым А.В, проживали с ним в г.Краснодаре. В конце апреля 2018 года она приехала в с.Кабардинку, снимала комнату в доме в пер.<адрес> июля к ней в гости приехал Герасимов А.В. Вечером они поругались и подсудимый во дворе дома ударил ее несколько раз рукой по голове, отчего она упала, а потом несколько раз ударил по телу в левую часть. В тот момент он находился в нетрезвом состоянии. Она звала на помощь, это слышали соседи. Потом приехали хозяева дома и Герасимов А.В. ушел. Примерно 10-11 июля обратилась в больницу за медпомощью.

Свои показания потерпевшая Л.М. подтвердила в ходе очной ставки от 07.08.2018г. с подозреваемым Герасимовым А.В. (т.1 л.д.84-88).

Свидетель П.Г. показал, что вместе с гражданской супругой А.М. проживает по адресу: г.Геленджик, с.Кабардинка, пер.<адрес>. Летом прошлого года потерпевшая снимала комнату в их доме. Во второй половине дня 06 июля подъехал к дому, в этот момент со двора выходил подсудимый. Он спросил, что тот делает в их дворе, подсудимый ответил ему: «Все нормально» и ушел. Он зашел во двор, там на стуле сидела Л.М. и плакала. Он спросил у нее, что случилось, она сказала, что ее побил А.. Он спросил, тот ли это парень, который вышел со двора? Л.М. ответила, что тот. Он поехал за супругой и по возвращении супруга дала потерпевшей обезболивающее лекарство.

Свидетель А.М. показала, что примерно 5-6 июля во второй половине дня ей позвонил муж П.Г. и сообщил, что А. вышел с их двора, а Л.М. битая сидит. Потом муж привез ее домой, увидела, что у Л.М. на голове имелась «шишка», она тяжело дышала. От предложения вызвать ей скорую помощь Л.М. отказалась, сказала, что за ней приедут знакомые. Она спросила у Л.М., кто ее побил, та ответила, что А. в приступе ревности.

Свидетель К.В., чьи показания оглашены в судебном заседании (т.1 л.д.44-45) показал, что в начале июля 2018 года, примерно в 16 часов находился во дворе дома № пер.<адрес> в с.Кабардинка, в теплице поливал огурцы. Услышал разговор на повышенных тонах между мужчиной и женщиной, доносящийся неподалеку. Затем услышал звуки, похожие на удары, а женщина закричала: «Помогите!». Он пошел в сторону, откуда доносились крики и увидел, что во дворе соседнего дома № в пер.<адрес> на земле лежала женщина, а рядом с ней на коленях склонился мужчина и наносил кулаками удары женщине в область туловища. Увидев это, он крикнул: «Ты что творишь!». Услышав его, мужчина поднялся с колеи и отошел в сторону, после чего женщина поднялась с земли и тоже ушла.

Свидетель М.Д., чьи показания оглашены в судебном заседании (т.1 л.д.129-131) показал, что периодически проживает в г.Геленджике у своего знакомого по ул. <адрес>. Находясь в г.Геленджике он периодически общался с Л.М., с которой давно знаком. 06.07.2018г. примерно в 20-21 час ему позвонила Л.М. и сказала, что у нее произошел конфликт с А. Герасимовым. Он предложил Л.М. пожить некоторое время в домовладении по ул.<адрес>, в котором он проживает. Спустя минут 20-30 Л.М. приехала на такси и рассказала, что незадолго до ее приезда между ней и ее бывшим сожителем Герасимовым А. произошел конфликт во дворе дома в с.Кабардинка, где она проживала. С ее слов, в ходе конфликта Герасимов несколько раз ударил ее по голове руками, отчего она упала, а затем стал наносить ей удары в область левой стороны туловища. Потом Герасимов вызвал сотрудников скорой медицинской помощи, но в дальнейшем отказался от вызова. Когда пришел хозяин домовладения, Герасимов скрылся. Проживая у него в доме, Л.М. постоянно жаловалась на сильную боль в области туловища слева, он приобретал ей обезболивающие лекарства. В ночь с 10 на 11 июля 2018 г. он привез Л.М. в городскую больницу г.Геленджика, и Л.М. была госпитализирована в хирургическое отделение больницы, а спустя около 7 дней Л.М. выписали из больницы.

Согласно протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 18.07.2018г, местом совершения преступления является двор домовладения по пер.<адрес> в с.Кабардинка г.Геленджика (т.1 л.д.16-20).

Как видно из протокола выемки от 06.08.2018г, в МБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» г.Геленджика изъяты: аудиозапись телефонного вызова в диспетчерскую, которая откопирована на CD-диск, и электронная распечатка карты вызова от 06.07.2018г.(т.1 л.д.56-60).

Согласно протокола осмотра документов с фототаблицей от 06.08.2018г, осмотрена электронная распечатка карты вызова, согласно которой 06.07.2018г. в 19 часов 42 минут с номера телефона: № в диспетчерскую МБУЗ «ССМП г. Геленджика» поступил вызов с адреса: г.Геленджик, пер.<адрес> (т.1 л.д.71-73).

Согласно протокола осмотра предметов с фототаблицей от 06.08.2018г, с участием подозреваемого Герасимова А.В. осмотрен CD-диск с аудиозаписью телефонного вызова в диспетчерскую МБУЗ «ССМП» г.Геленджика, при воспроизведении которого Герасимов А.В. узнал свой голос на аудиозаписи и подтвердил, что он обращался по телефону в диспетчерскую МБУЗ «ССМП <адрес>» (т.1 л.д.67-70).

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых (т.1 л.д.74-76).

По заключению судебно-медицинской экспертизы №1090/2018 от 09.08.2018г. Л.М. причинены повреждения в виде закрытой тупой травмы левой половины грудной клетки, сопровождающейся переломами 7-8-9 левых ребер по подмышечной линии со смещением отломков, гемопневмотораксом слева, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (т.1 л.д.94-97).

По заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы №1380/2018 от 25.09.2018г: достоверно установить давность травмы у Л.М., а также вероятность повторной травматизации по медицинским документам не представляется возможным, однако, учитывая данные материалов дела, медицинских документов образование ее не противоречит сроку 06.07.2018г. Обращение за медицинской помощью 11.07.2018г. обусловлено тем, что травмирование каких-либо сосудов и лёгкого, приведшее к развитию гемопневмоторакса, вероятнее всего произошло в момент ударного воздействия, когда было наибольшее смещение отломков ребер, в дальнейшем при движении, дыхании и т.д. объем крови и воздуха в плевральной полости нарастал, что привело к утяжелению состояния и необходимости обращения за медицинской помощью.

Повреждения у Л.М. образовались от воздействия тупого твердою предмета в нижнюю часть боковой поверхности грудной клетки слева, могли возникнуть как от не менее одного прямого ударного воздействия тупым твердым предметом, не отобразившем в повреждениях индивидуальных травмирующих свойств (части тела человека, как то рука, нога и т.д. обладают групповыми свойствами тупых твердых предметов), так и при однократном падении и ударе о тупой твердый, выступающий предмет, при этом для формирования переломов ребер телу предварительно должно было быть придано ускорение (удар, толчок, рывок и т.д.). Материалы дела не содержат сведений о падении на какой-либо выступающий предмет, в ходе следственных действий при осмотре на месте падения, указанного Л.М. таковых не зафиксировано (т.2 л.д.23-28).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается и оглашенными в судебном заседании показаниями Герасимова А.В. в качестве подозреваемого (т.1 л.д.64-66) и обвиняемого (т.1 л.д.159-160), данными им в ходе предварительного следствия с соблюдением требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, а также протоколом проверки показаний обвиняемого на месте (т.2 л.д.5-10).

Доводы стороны защиты о том, что заключение судебно-медицинской экспертизы № от 09.08.2018г. и заключение дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от 25.09.2018г. противоречат выводам «заключения № от 08.10.2018г», выполненного специалистом Негосударственного частного экспертного учреждения «Межрегиональный центр независимой экспертизы» К.О. и «рецензии № от 03.09.2018г», выполненной специалистом Общества с ограниченной ответственностью «Независимая экспертиза компания «Фаворит» Г.Ю., судом не принимаются.

К.О. и Г.Ю. не участвовали в расследовании настоящего уголовного дела в качестве специалистов в порядке, определенном ст.168 УПК РФ. Сторона защиты не обращалась к следователю и суду с ходатайством о представлении копий материалов уголовного дела для указанных специалистов в порядке ст.168 УПК РФ.

Таким образом, представленное стороной защиты и приобщенное к материалам дела «заключение № от 08.10.2018г» и «рецензии № от 03.09.2018г», не могут расцениваться в качестве экспертных заключений, а достоверность выводов специалистов, не основанных на материалах уголовного дела, вызывает сомнение.

Вместе с тем в соответствии со ст.80 УПК РФ заключение эксперта - это представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами.

Оспариваемые экспертизы проведены в соответствии с требованиями ст. ст.195 - 196 и ч.1 ст.207 УПК РФ. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ. Выводы экспертов аргументированы, содержат ответы на поставленные перед ними вопросы.

Подсудимый Герасимова А.В. был ознакомлен с правами, предусмотренными ст.198, ч.1 ст.206 УПК РФ, что подтверждается имеющими в материалах дела постановлениями.

При производстве по делу Герасимова А.В. и его защитник воспользовались предоставленными им законом правами, в том числе на ознакомление с постановлениями о назначении данных экспертиз, и их заключениями, имели возможность и заявляли ходатайства, которые были разрешены в установленном законом порядке.

Доводы стороны защиты о том, что органами следствия в нарушение требований ст.73 УПК РФ не установлено время совершения преступления, опровергаются как показаниями самой потерпевшей, так и показаниями свидетеля М.Д., электронной распечаткой карты вызова от 06.07.2018г, аудиозаписью телефонного вызова Герасимова А.В. в диспетчерскую МБУЗ «ССМП» г.Геленджика от 06.07.2018г.

Квалификация действий подсудимого по ч.1 ст.111 УК РФ, - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, органами предварительного следствия определена правильно.

В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личность виновного, что он ранее не судим, положительно характеризуется ТСЖ «Союз» по месту фактического проживания, положительно характеризуется по месту прежней работы и службы в рядах ВС РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление Герасимова А.В. и на условия жизни его семьи.

Как следует из показаний свидетеля защиты Герасимова А.В., от брака с Герасимовым А.В. она имеет сына Б.,ДД.ММ.ГГГГ. рождения. Герасимов А.В. добровольно уплачивает алименты на ребенка.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Герасимова А.В, наличие у него малолетнего ребенка.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Герасимова А.В, его участие в период с 27.02.2006г. по 14.05.2006г. в проведении контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона РФ.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ судом установлено отягчающее наказание обстоятельство - совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждено показаниями потерпевшей, а также показаниями подозреваемого и обвиняемого Герасимова А.В., не отрицавшего этого обстоятельства и из которых видно, что состояние алкогольного опьянения явилось причиной неадекватного реагирования Герасимова А.В. на словесную ссору, и это обстоятельство явилось одной из причин, способствовавших совершению им преступления.

Учитывая, что преступление Герасимов А.В. совершил в состоянии алкогольного опьянения, принимая во внимание обстоятельства содеянного и личность виновного, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание Герасимова А.В, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об исправлении подсудимого лишь в условиях изоляции от общества, и не усматривает оснований для назначения какого-либо иного наказания, не связанного с лишением свободы, либо для применения положений ст.64 УК РФ или ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Герасимова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание – 1 (один) год лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 15 января 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с 16 августа 2018 года по 14 января 2019 года.

Меру пресечения Герасимову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD диск с аудиозаписью и электронную распечатку карты вызова, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

РЎСѓРґСЊСЏ

Приговор изменен на основании Апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06.03.2019г.

Снизить Герасимову А.В. наказание по ч.1 ст.111 УК РФ с 1 (одного) года лишения свободы до 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.