Решение по делу № 2-1211/2021 от 30.12.2020

Дело № 2-1211/2020                         Решение изготовлено 16.02.2021 г.

76RS0016-01-2020-005962-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2021 года                             г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Симоненко Н.М.,

при секретаре Пименовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЭОС» к Репиной Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.05.2014 в общей сумме 845 369,98 руб., в том числе основной долг – 690 352,74 руб., проценты – 155 017,24 руб. Кроме того, истец просил взыскать в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 653,70 руб. В обоснование иска указано, что 27.05.2014 между Репиной Ю.В. и ПАО Банк ФК Открытие был заключен кредитный договор № с уплатой 29,95 % годовых сроком до 27.05.2019. Банк свои обязательства исполнил, предоставив ответчику денежные средства в размере 690 352,74 руб., т.е. в полном объеме. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не выполнял, в связи с чем, образовалась задолженность. По договору уступки права требования № № от 19.12.2018 ПАО Банк ФК Открытие уступило ООО «ЭОС» право требования с Репиной Ю.В. задолженности по указанному выше кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Суд с письменного согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк предоставил ответчику денежные средства, а она обязалась их возвратить и уплатить проценты, в размере и на условиях, предусмотренных договором, заключенным по правилам ст. 820 ГК РФ.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 27.05.2014 между ПАО Банк ФК Открытие и ответчиком был заключен кредитный договор № с уплатой 29,95 % годовых сроком до 27.05.2019, Банк свои обязательства исполнил, предоставив денежные средства в размере 690 352,74 руб., т.е. в полном объеме. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на предоставление потребительского креита и открытие текущего счета №, анкетой на предоставление потребительского кредита, заявлением физического лица на перевод денежных средств рублях РФ, сведениями по лицевому счету за период с 28.10.2015 года по 21.12.2018 года.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 01.12.2020 у ответчика имеется просрочка погашения платежей по основному долгу и процентам. Общий размер задолженности по состоянию на 01.12.2020 составляет 845 369,98 руб., в том числе основной долг – 690 352,74 руб., проценты – 155 017,24 руб.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он обоснован, ответчиком не опровергнут.

19.12.2018 между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования № Ц-01-2018/2301, по условиям которого ПАО Банк ФК Открытие уступило ООО «ЭОС» право требования с Репиной Ю.В. задолженности по указанному выше кредитному договору в сумме 845 369,98руб.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ). Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору, признается исполнением надлежащему кредитору (п. 3 ст. 382 ГК РФ).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Положениями ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитной организацией является юридическое лицо, осуществляющее банковские операции на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации.

Согласно разъяснениям пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно заявлению на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета (раздел 5 Декларация заемщика), банк был вправе уступить свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика, а ответчик выразил свое согласие на уступку прав (требований) по данному договору в пользу любого третьего лица, в том числе не обладающего специальной правоспособностью.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентам суд считает законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением требований в пользу истца подлежит взысканию с ответчика госпошлина в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Репиной Ю.В. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 27.05.2014 по состоянию на 01.12.2020 в общей сумме 845 369,98 руб., в том числе основной долг – 690 352,74 руб., проценты – 155 017,24 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины – 11 653,70 руб.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              Н.М. Симоненко