ПРИГОВОР. 1- 562 /10

                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

                         г. Королев М.О. 15 сентября 2010 года

         Королевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: судьи Алферовой А.В.

государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Королева М.О. FIO2,

подсудимого FIO3,

адвокатов FIO6, представившего удостоверение Номер обезличен ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, FIO5, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г. и FIO4, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.

при секретаре FIO7, а также потерпевших : FIO18, FIO20 и FIO19, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

                   FIO3, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, русского, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, не имеющего кого либо на иждивении, не работающего, военнообязанного, постоянно зарегистрированного по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 213 ч. 1 п. «а», 115 ч. 2 п. «а», 119 ч. 1  УК РФ,

                                        УСТАНОВИЛ :

      FIO3 совершил хулиганство -  грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ, умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, то есть преступление, предусмотренное ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ и  угрозу убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, т. е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ при следующих обстоятельствах.

      FIO3, Дата обезличена года, примерно в 16 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности около дома Номер обезличен по пр-ту Королёва г. FIO0, беспричинно, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и пренебрежительное отношение к окружающим, подошёл к ранее незнакомым ему FIO18, FIO8, FIO19, FIO9, FIO20, и, действуя умышлено из хулиганских побуждений, используя двух своих собак породы «стаффордширский терьер» в качестве оружия, отпустил их с поводка, при этом, указав левой рукой на FIO18, со словами: «Фас!», натравил на неё данных собак, которые покусали последнюю, причинив ей, физическую боль и телесные повреждения в виде: «множественных ран и ссадин на верхних конечностях и животе», которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, повлекли причинение легкого вреда здоровью. После этого, одна из данных собак набросилась на подбежавшего к FIO18 FIO19, покусав последнего, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде: «множественных укушенных ран на передних поверхностях левой и правой голеней, заживших с образованием рубцов», повлекших, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, лёгкий вред здоровью. FIO3, в продолжение своего преступного умысла, не отреагировал на поведение принадлежащей ему собаки и не предпринял никаких действий направленных на её удержание, в результате чего данная собака набросилась на FIO20, покусав последнего, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде: «множественных ран на лице, на туловище и на конечностях», повлекших, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, лёгкий вред здоровью. После этого, данная собака набросилась на подбежавшего к FIO20 FIO8, покусав последнего, тем самым, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде: «ран на нижних конечностях», повлекших, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, лёгкий вред здоровью.

Он же, FIO3, Дата обезличена года, примерно в 16 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности около дома ... действуя умышлено из хулиганских побуждений, подошёл к ранее незнакомым ему FIO18, FIO8, FIO19, FIO9, FIO20, отпустил с поводка двух своих собак породы «стаффордширский терьер», при этом, указав левой рукой на FIO18, со словами: «Фас!», натравил на неё данных собак, которые покусали последнюю, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде: «множественных ран и ссадин на верхних конечностях и животе», которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, как в совокупности, так и по отдельности, по признаку кратковременного расстройства здоровья, на срок менее 21 дня, квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.  

Он же, FIO3, Дата обезличена года, примерно в 16 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности около дома ..., подойдя к ранее незнакомым ему FIO18, FIO8, FIO19, FIO9, FIO20, стал беспричинно высказывать в адрес FIO18 угрозу убийством словами: «Я тебя убью! Мои собаки тебя загрызут!». После этого, подтверждая обоснованность своих угроз, стремясь максимально психологически запугать FIO18, используя двух своих собак породы «стаффордширский терьер» в качестве оружия, отпустил их с поводка, при этом, указав левой рукой на FIO18, со словами: «Фас!», натравил на неё данных собак, которые покусали последнюю, причинив ей физическую боль и телесные повреждения. Данную угрозу убийством FIO18 восприняла реально, опасаясь ее осуществления, поскольку FIO3 находился в состоянии алкогольного опьянения, высказанную угрозу сопровождал конкретными действиями, направленными на ее осуществление – натравил на нее двух собак породы «стаффордширский терьер», которые ее покусали.

Подсудимый FIO3 вину в предъявленном обвинении признал частично и пояснил о том, что Дата обезличена года, примерно в 16 ч. 40 мин., возвращался из магазина «Веста СА » с двумя своими собаками породы   «стаффордширский терьер», которых он вел на поводке, при этом, собака рыжего окраса была в тряпичном наморднике, а собака с белыми пятнами – без намордника. Проходя по детской площадке, он увидел, что в детском домике FIO8, FIO9 – отец и сын и Чубанов распивают спиртные напитки. Рядом с ними стояла FIO18. У  него с FIO8 возникла перепалка, т. к. тот просил денег на выпивку. Собаки бросились на последнего, но, поскольку FIO18 стояла ближе, они набросились на нее и стали кусать. Он, FIO3, оттащил собак от Ольги, но рыжая собака сорвалась с поводка и бросилась на FIO8. Он, FIO3, в это время удерживал на поводке вторую собаку – рыжего с белыми пятнами окраса, и кричал мужчинам, чтобы они зашли в домик, но они размахивали руками, стали кидать в нее пустые бутылки, в результате чего, она покусала всех. Он ничего сделать не мог, т. к. боялся отпустить вторую собаку. Своих собак на FIO18 он не натравливал, команду «Фас» не отдавал и угроз убийством в адрес потерпевшей не высказывал. Считает, что последняя, а также FIO8, FIO20 и FIO9 его оговаривают, по какой причине, объяснить не может. В то время, когда он, FIO3, находился в ЦОМ УВД по г.о. FIO0, в качестве задержанного за совершение административного правонарушения, к нему приходил сосед FIO13, который возместил потерпевшем FIO20 и FIO9, в качестве компенсации морального вреда, за покусы собак 10 000 рублей. Вину признает в том, что его собаки покусали FIO18.

 Вина подсудимого FIO3 подтверждается следующими доказательствами.

 Показаниями потерпевшей FIO18 о том, что Дата обезличена года, примерно в 16 часов 35 минут, она шла домой и, проходя мимо сквера, расположенного за домом ..., встретила FIO9, его сына FIO19 FIO8, и FIO20, которых, попросила вынести старый холодильник из квартиры, где проживает. В это время, с другой стороны сквера, в их сторону шел ранее незнакомый ей FIO3, который на поводке вел двух собак пароды «стаффордширский терьер», без намордников. Когда FIO3 подошел к ней на расстояние, примерно двух метров, неожиданно, безо всякой причины, сказал в ее адрес: «Я тебя убью! Мои собаки тебя загрызут!», при этом отстегнул собак от поводка и со словом: «Фас», указав на нее рукой, натравил их на нее. Обе собаки набросились на нее, при этом, одна из них пыталась укусить ее за шею и, чтобы этого избежать, она выставила правую руку, закрыв лицо. Собака вцепилась зубами в эту руку, а вторая, в это время, вцепилась зубами в левую руку. Она закричала, зовя на помощь, и пыталась освободиться от собак, просила FIO3 отозвать их, но он стоял и смотрел, ничего не делая. В этот момент, она подумала, что собаки действительно ее «загрызут». Затем, ей на помощь пришли FIO9 и FIO20, стали оттаскивать собак и те перекинулись на них. От полученных укусов она почувствовала острую физическую боль, из ран шла кровь. Находясь в шоковом состоянии, она убежала оттуда. Приехавшие сотрудники скорой помощи, оказали ей медицинскую помощь и отвезли в больницу, где она находилась на лечении 11 дней. Угрозу убийством в свой адрес она, FIO18, восприняла реально, так как FIO3 находился в состоянии алкогольного опьянения, натравливал собак, которые ее покусали. В результате данного преступления, ей причинен материальный ущерб в размере 11 800 рублей, которые она затратила на лечение и моральный вред в размере 300 000 рублей. Кроме того, ей предстоит пластическая операция, затраты на которую составят 160 000 рублей. Причиненный вред просит взыскать с подсудимого.

Показаниями потерпевшего FIO19 о том, что Дата обезличена года, примерно в 16 часов 30 минут, вместе со своими знакомыми FIO20, FIO8 и своим отцом FIO9 он находились в сквере за домом ..., и  распивал спиртные напитки. В это время, к ним подошла FIO18, с которой ранее они были знакомы и попросила вынести из её квартиры старый холодильник. FIO8 стал разговаривать с FIO18, а он с  отцом и FIO20, стояли в стороне примерно в 4-5 метрах от них. В это время, в их сторону шел Остпцов, с которым он не знаком, но несколько раз видел его во дворе с собаками. Последний вел на поводке двух собак без намордников и когда находился от FIO18 и FIO8, на расстоянии, примерно двух метров, неожиданно, без причины, сказал ей: «Мои собаки тебя загрызут», после чего, отпустил их с поводка и со словом: «Фас», указав на неё рукой, натравил их на FIO18, Обе собаки набросились на последнюю и  вцепилась зубами в ее правую и левую руки. FIO18 стала звать на помощь, пыталась освободиться от собак, просила FIO3 отозвать их, но тот не реагировал на ее просьбы. Он, FIO9 подбежал к FIO18 и, схватив одну из собак стал её оттаскивать, в результате чего, она перекинулась на него и  вцепилась зубами в его левую голень. Он, FIO9, не смог удержать равновесие и упал, тогда эта же собака вцепилась зубами в его правую голень, отчего он почувствовал острую физическую боль, а из ран пошла кровь. Каким –то образом ему удалось освободился от захвата собаки и он побежал к подъезду дома ... и что было дальше, не видел. Примерно через 2-3 минуты, он услышал выстрел. После этого, подъехала машина скорой помощи на которой его, FIO9, FIO8 и FIO20 увезли в больницу, где оказали медицинскую помощь. В результате данного преступления, ему причинен моральный вред в размере 100 000 рублей, который он просит взыскать с подсудимого.          

Показаниями потерпевшего FIO20 о том, что Дата обезличена года, примерно в 16 часов 30 минут, со своими знакомыми FIO9, FIO19 и FIO8 он находились в сквере, на детской площадке, за домом ... где распивали спиртные напитки. В это время к ним подошла ранее незнакомая FIO18, Затем подошел FIO3 с собаками, которые были на поводке, но без намордников. Что произошло между последним и  FIO18 он не знает. Увидел, что на нее напали 2 собаки, которые стали ее кусать. Она кричала о помощи, но никто не помогал, в том числе и FIO3. Тогда он и FIO9 бросились к FIO18 и стали оттаскивать собак, которые перекинулись на них. Одна из собак покусала ему различные части тела, в том числе и щеку, причинив мне тем самым физическую боль и телесные повреждения. В результате данного преступления, были повреждены его джинсы и корпус мобильного телефона, чем причинен материальный ущерб в сумме 9 206 рублей, а также моральный вред в сумме 100 000 рублей, который он просит взыскать с подсудимого.   

Показания потерпевшего FIO8, данными на предварительном следствии и, оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой, признанной судом уважительной, с согласия всех участников процесса о том, что Дата обезличена года, примерно в 16 часов 30 минут, он вместе со своими знакомыми FIO20, FIO9 и FIO19 распивал спиртные напитки в сквере за домом ... В это время, к ним подошла молодая девушка, с которой он ранее не был знаком, как потом оказалось FIO18, и  попросила вынести из её квартиры старый холодильник. Он стал разговаривать с последней, а FIO20, FIO19 и FIO9, отошли от них, примерно на 4-5 м. В это время, в их сторону шел малознакомый ему, FIO8, FIO3, который вел на поводке двух собак без намордников, одна из которых была рыжего цвета с белыми пятнами, вторая собака была меньше полностью рыжего цвета. По «шаткой» походке последнего, он понял, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. Когда FIO3 находился от FIO18 примерно на расстоянии двух метров, неожиданно для него, FIO8, без причины, высказал в её адрес угрозу убийством словами: «Я тебя убью! Мои собаки тебя загрызут!», при этом, отпустил собак с поводка и со словом: «Фас» натравил их на FIO18. Обе собаки набросились на нее и вцепились зубами в обе ее руки, стали «трепать» и тянуть к земле. Он испугался и отбежал в сторону. FIO18 стала кричать: «Помогите», пытаясь освободиться от собак, просила FIO3 отозвать их, но он стоял и смотрел, ничего не делая. В это время, FIO19 подбежал к FIO18 и, схватив собаку, больших размеров, стал её оттаскивать, в результате чего, она кинулась на него и вцепилась зубами в его левую голень. FIO19 упал на землю, и  эта же собака вцепилась зубами в его правую голень. Последнему удалось освободился от нее и он побежал к подъезду. Собака, которая была меньше, в это время отпустила FIO18 и отбежала в сторону хозяина, а FIO18 побежала в сторону торговой палатки у дома ..., и что с ней происходило дальше он, FIO8, не знает. Затем, собака, которая кусала FIO19 бросилась на FIO9. Тот схватив пустую бутылку замахнулся на нее и  она отбежав от него, набросилась на FIO20, и стала кусать его за все части тела. После чего, он, FIO8, подбежал к FIO20 и  собака кинулась на него, схватив зубами за голень его левой ноги, отчего он почувствовал острую физическую боль. Резко дернув левую ногу на себя, он освободился от захвата собаки, и отбежал в сторону. В это время данная собака снова бросилась на FIO20, который в это время лежал на земле, и стала кусать его за все части тела. Вокруг них, в это время, собралось много людей, которые боялись подойти, чтобы помочь. FIO20 находясь на земле и кричал:  «Помогите, помогите!». FIO9 бросил ему пустую стеклянную бутылку, которую тот подобрал, и разбив её об землю, разбитым горлышком нанес собаке два удара в область головы. Собака, отпустив FIO20 и  отбежала от него в сторону. В это время, приехали сотрудники милиции и один из них выстрелил из своего пистолета в собаку большего размера. После чего подъехала машина скорой помощи, и его, FIO8, FIO19 и FIO20 увезли в больницу.л.д. 37-39

Показаниями свидетеля FIO12 о том, что работает в УВД по г.о. Королёв Мо в должности помощника командира батальона ППС УВД г. FIO0 Дата обезличена года в 09 часов он заступил на дежурство совместно с FIO10 и FIO11 Примерно в 16 часов 50 минут этого же дня, когда они проезжали по ... по рации от дежурного ..., получили сообщение о том, что у ... собаки напали на граждан. Прибыв по вышеуказанному адресу, примерно через 2 минуты, он увидел, что собака рыжего цвета с белыми пятнами, кусает за ногу незнакомого ему ранее мужчину, который разбитой бутылкой отбивается от неё. По близости также находились граждане, которые стояли на расстоянии и боялись вмешаться в конфликт. В этот момент, FIO10 вышел из машины и когда собака отбежала от мужчины в сторону, произвел по ней один выстрел из табельного оружия. После этого, подошел хозяин данной собаки, который находился в состоянии алкогольного опьянения и, взяв её за ошейник, увел домой. В дальнейшем он узнал, что хозяином собаки является FIO3 В тот момент, когда вышеуказанная собака кусала мужчину, последний держал на поводке ещё одну собаку рыжего цвета. Обе собаки были без намордников. Затем подъехала машина скорой помощи и всех пострадавших от укуса собак, посадили в машину и увезли.

Показаниями свидетеля FIO10, аналогичными показаниям свидетеля FIO12.

Показаниями свидетеля FIO13 о том, что проживает в одном подъезде вместе с FIO3, этажом выше. Дата обезличена года вместе с женой он находился дома, когда услышал во дворе шум и вышел на балкон. Сначала ему показалось, что во дворе происходит драка. Поскольку расстояние от балкона до места происшествия составляло примерно 100 метров, он пошел за биноклем, в связи с чем, не видел происходящего, примерно 2-3 минуты. Когда вновь вышел на балкон, посмотрев в бинокль, увидел, как собака FIO3 рыжего цвета кусала двух мужчин. Недалеко от детской площадки на корточках сидел FIO3 и пытался удержать вторую собаку, рыжую с белыми пятнами. В 10 метрах от них, мужчина с окровавленной рукой держал в руке предмет, похожий на горлышко от разбитой бутылки и что-то кричал. Он, FIO13, сказал жене, что необходимо позвонить в милицию. Наблюдая за происходящим, у него сложилось впечатление, что собака охраняла FIO3 от этого мужчины. Потом к последнему подошел другой молодой человек и сделал несколько шагов навстречу к собаке, та подбежала к нему и укусила за бедро. Тогда первый мужчина ударил собаку бутылкой не менее 4 раз, и собака кинулась на него. Он, FIO13, позвонил в милицию, но ему ответили, что наряд милиции уже выехал. Затем, мужчины отошли от собаки и та осталась стоять в 5 метрах от FIO3. В это время, подъехали сотрудники милиции, один из которых, произвел выстрел в собаку, после чего, она подошла к Остапоцову, тот взял ее за шею и повел в сторону подъезда. Последнего, сотрудники милиции увезли на служебной машине в отделение милиции, куда он, FIO13 пришел, чтобы узнать, что с ним, поскольку понимал, что в квартире остались две собаки без хозяина. В Центральном отделе милиции FIO3 содержался в помещении, для административно задержанных, расположенном в холле, перед дежурной частью. Там, он встретил потерпевших FIO9 и FIO20. Последний спросил о том, как будет улажен конфликт, т. е. вопрос стоял о возмещении морального вреда, причиненного ему, в результате того, что его покусала собака. Он, FIO13, подошел к FIO3 и сообщил о разговоре с FIO20. Тот попросил, его, FIO13, отдать за него деньги FIO20, если имеется такая возможность. Он, в свою очередь, сказал о том, что располагает свободной суммой в размере 10 000 рублей, которую может отдать FIO20. FIO3 согласился на это, после чего, вместе с FIO9 и FIO20 он поехал к себе домой, где взял указанную сумму и передал ее последним на лестничной площадке, при этом, расписки от них не взял.

Показаниями свидетеля FIO14 о том, что знает FIO3, т. к. вместе они выгуливают собак. Дата обезличена года, во второй половине дня, во дворе, за магазинной «Веста СА» на пр-те FIO0 г. FIO0 она встретила мастеров по ремонту обуви, работающих в  палатке за указанным магазином, от которых узнала о произошедшем инциденте. От них и очевидцев произошедшего, находившихся на детской площадке за ... по пр-ту FIO0 ей стало известно о том, что в то время, когда FIO3 проходил со своими собаками мимо распивающих спиртные напитки молодых людей, последние стали говорить гадости в адрес собак, а затем кидать в них пустыми бутылками. Одна из собак сорвалась с поводка и  накинулась на них. FIO3, лежал на земле, удерживая вторую собаку и  кричал, чтобы они уходили. Впоследствии от FIO3 ей стало известно о том, что указанные молодые люди спровоцировали собак на эти действия. Ранее, с одним из молодых людей, по его словам, у него был конфликт и собака «узнала» его, стала рваться с поводка, при этом, была без намордника.

Показаниями свидетеля FIO15 о том, что работает продавцом в торговой палатке ООО «АБС»  по адресу г. FIO0, ..., .... Дата обезличена года, примерно в 16 часов 50 минут к ней в  палатку, забежала FIO18, руки которой были в крови, одежда порвана, сама она была в шоковом состоянии и  кричала: «Помогите, помогите, меня покусали собаки, вызовите скорую!». Затем, потеряла сознание. Она, FIO15, вызвала скорую помощь, сотрудники которой увезли Ольгу в больницу, где ее госпитализировали. Впоследствии, от последней она узнала, что ранее незнакомый ей FIO3, натравил на нее двух своих собак, со словами «Фас», при этом сказал, что они ее загрызут. 

Показаниями свидетеля FIO9, данными в ходе дознания, и оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой, с согласия всех участников процесса о том, что Дата обезличена года, примерно в 16 ч. 30 мин., он вместе со своим сыном FIO19 и  знакомыми FIO20, FIO8 распивали спиртные напитки в сквере за домом Номер обезличен по пр-ту FIO0, г. FIO0 В это время, к ним подошла FIO18 и  попросила вынести из её квартиры старый холодильник. FIO8 стал разговаривать с ней, а он, FIO9, сын и FIO20, стояли в стороне примерно в 4-5м. от них. В это время, в их сторону шел ранее не знакомый ему FIO3, который на поводке вел двух собак без намордников, одна из которых рыжего цвета с белыми пятнами, а вторая поменьше, полностью рыжего цвета. По «шаткой» походке FIO3, он понял, что тот находится в  состоянии алкогольного опьянения. Подойдя к ним на расстояние, примерно двух метров, неожиданно, без причины, последний высказал в  адрес FIO18 угрозу убийством словами: «Я тебя убью! Мои собаки тебя загрызут!», при этом отпустил собак с поводка и со словом: «Фас», указав на нее рукой, натравил их на нее. Обе собаки набросились на FIO18, вцепились в ее руки и стали кусать. Последняя стала кричать о помощи, пытаясь освободиться от собак, просила FIO3 отозвать их, но тот не реагировал. В это время его, FIO9, сын подбежал к FIO18 и, схватив собаку, которая больше, стал оттаскивать, но она кинулась на него и   вцепилась зубами в его левую голень. Сын упал, и эта собака вцепилась зубами в его правую голень. Когда сыну удалось освободился от нее, он побежал к подъезду. Собака, которая была меньше, в это время отпустила FIO18 и отбежала в сторону хозяина, а Ольга убежала. Затем, собака, которая кусала его сына кинулась на него, FIO9 Он, схватив пустую бутылку замахнулся на нее и она отбежала, набросившись на FIO20, стала кусать его за все части тела. FIO8 подбежал к последнему и  собака кинулась на него, схватив зубами за его левую ногу, но тот, резким движением, освободился от ее захвата. В это время, данная собака снова бросилась на FIO20, который в это время лежал на земле, и стала кусать его за все части тела. Вокруг собралось много людей, которые боялись подойти, чтобы помочь. Тогда он, FIO9, крикнул, чтобы вызвали скорую и милицию. FIO20 кричал: «Помогите, помогите», - поэтому он бросил ему пустую стеклянную бутылку, которую тот разбил о землю и разбитым горлышком нанес собаке два удара в область головы. Отпустив FIO20, собака отбежала в сторону. В это время, приехали сотрудники милиции и один из них выстрелил из своего пистолета в собаку, которая больше. Затем, приехала машина скорой помощи и их доставили в больницул.д. 48-50

Вина подсудимого FIO3 подтверждается письменными материалами дела:

                   Протоколом принятия устного заявления, поступившем от FIO18л.д. 8

          Протоколом осмотра места происшествия-  участка местности у ... по пр-ту
FIO0 г. FIO0, в ходе которого обнаружены и изъяты два камня и один лист
растительного происхождения, каждый со следами вещества бурого цвета и фототаблицей к немул.д. 10-14

          Справкой травматологического пункта от Дата обезличена г., о телесных повреждениях, имевшихся у FIO18л.д. 16

          Рапортом FIO16 ЦОМ УВД по г.о. FIO0 FIO17 о том, что Дата обезличена года в дежурную часть поступило сообщение из травматологического пункта МУЗ ГБ Номер обезличен о том, что к ним обратился FIO8 с диагнозом: укушенная рана левой голенил.д. 18

        Рапортом FIO16 ЦОМ УВД по г.о. FIO0 FIO17 о том, что Дата обезличена года в дежурную часть поступило сообщение из травматологического отделения МУЗ ГБ Номер обезличен о том, что госпитализирован FIO20 с диагнозом: укушенные раны лица, множественные укушенные раны обеих предплечий, живота, левой подмышечной области и справкой о телесных повреждениях, имевшихся у FIO20 Дата обезличена г.л.д. 20 – 21

        Рапортом ст. инспектора ГНР FIO10 об обнаружении признаков преступлениял.д. 22

        Протоколом медицинского освидетельствования, согласно которому, на момент освидетельствования Дата обезличена г. в 19 ч. 30 мин. у FIO3 было установлено алкогольное опьянениел.д. 23

        Международным ветеринарным паспортом, согласно которому, FIO3 является владельцем собаки по кличке «Лоббо», рыже-белого окраса, породы  «стаффордширский терьер»л.д. 63 «а»    

         Заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у FIO20 имелись следующие телесные повреждения: множественные раны на лице, на туловище и на конечностях, которые, причинены воздействиями тупых твердых предметов, возможно зубами собаки, незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Данные телесные повреждения, как в совокупности, так и по отдельности, по признаку кратковременного расстройства здоровья, на срок менее 21 дня, согласно п. 8.1 медицинских критериев Приказа Номер обезличенн МЗ и СР РФ от Дата обезличенаг., квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровьюл.д. 67-69

         Заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у FIO19 имелись следующие телесные повреждения: множественные укушенные раны на передних поверхностях левой и правой голеней, зажившие, с образованием рубцов, которые образовались от воздействий твердых тупых предметов, не исключается их причинение Дата обезличена года при обстоятельствах, указанных в постановлении. Данные телесные повреждения повлекли кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня и поэтому расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, согласно п. 8.1 «Приказа Номер обезличенн» л.д. 75-77  

        Заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у FIO18 имелись следующие телесные повреждения: множественные раны и ссадины на верхних конечностях и на животе, которые причинены воздействиями тупых твердых предметов, возможно зубами собаки, незадолго до поступления на стационарное лечение, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Данные телесные повреждения как в совокупности, так и по отдельности, по признаку кратковременного расстройства здоровья, на срок менее 21 дня, согласно п. 8.1 медицинских критериев приказа Номер обезличенн МЗ и СР РФ от Дата обезличенаг., квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровьюл.д. 83-86

       Протоколом осмотра вещественных доказательств - двух камней и одного листа растительного происхождения со следами вещества бурого цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия и постановлением о приобщении их к материалам дела в качестве вещественного доказательствал.д. 97-100

        Заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у FIO8 имелись следующие телесные повреждения: раны на нижних конечностях, которые причинены воздействиями тупых твердых предметов, возможно зубами собаки. Нельзя исключить их причинение в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Данные телесные повреждения как в совокупности, так и по отдельности, по признаку кратковременного расстройства здоровья, на срок менее 21 дня, согласно п. 8.1 медицинских критериев приказа Номер обезличенн, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровьюл.д. 101-103

         В судебном заседании подсудимый FIO3 вину в предъявленном обвинении признал частично и пояснил о том, что угроз убийством в адрес FIO18 не высказывал, не натравливал на нее своих собак и не давал им команды «Фас». Конфликт начался по вине FIO8, который находился в состоянии алкогольного опьянения и, собаки «встав» на его, FIO3, защиту, сорвались с поводка и кинулись на Начитаева, но поскольку, FIO18 стояла ближе, набросились на нее, при этом, одна из собак, рыжего окраса была в тряпичном наморднике. Он, Остпцов оттащил собак от последней, но они успели покусать ее, в чем он считает себя виноватым. FIO8, FIO9 и FIO20 собака покусала не по его вине, а в результате их неправомерного поведения, при этом, он удерживал вторую собаку, чтобы она не набросилась на них.

        Непризнание подсудимым своей вины, суд расценивает, как способ защиты, а  вину его в совершении преступлений считает доказанной совокупностью следующих неопровержимых доказательств, исследованных в судебном заседании.

         Показаниями потерпевшей FIO18, о том, что FIO3, которого она ранее не знала, неожиданно для нее, беспричинно, проходя мимо с двумя собаками на поводке, но без намордников, высказал в ее адрес угрозу убийством, сказав, что убьет ее и его собаки ее загрызут, во исполнение которой, отпустил их с поводка и командой «фас», указав на нее рукой, натравил на нее собак. Последние схватили ее за левую и правую руки и стали кусать. На ее крик о помощи и  просьбу отозвать собак, FIO3 не реагировал. На помощь ей пришли FIO9 и FIO20, которые стали оттаскивать собак и те, перекинулись на них.

        Показаниями потерпевших FIO8, FIO9 и FIO20, о том, что FIO3 именно натравил собак на FIO18, предварительно высказав угрозу того, что его собаки загрызут ее, отдал им команду «фас» и указал на нее рукой. В то время, когда обе собаки стали ее кусать, FIO3 смотрел на происходящее и не пытался их остановить. В ходе пресечения действий собак, оттаскивая их от FIO18, последние перекинулись на них и покусали, при этом, FIO3 не пытался прекратить их действия.

         Показаниями свидетеля FIO9, аналогичными показаниям потерпевших.  

         Показаниями свидетелей FIO10 и  FIO12 о том, что получив от дежурного сообщение о том, что во дворе ... по пр-ту FIO0 собаки бросаются на людей, прибыли на место и увидели, как рыжая собака с белыми пятнами кусала мужчину за ногу, в результате чего, было применено табельное оружие. После этого, подошел хозяин собаки и увел ее.

          Показаниями свидетеля FIO15 о том, что Дата обезличена года к ней на работу, в палатку «АБС» на ... прибежала сноха FIO18, в крови, в шоковом состоянии и сказала о том, что ее покусали собаки во дворе дома. Впоследствии от последней, ей стало известно о том, что ранее незнакомый FIO3 натравил на нее двух своих собак, которые ее покусали.  

         Показания потерпевших FIO18, FIO8, FIO19 и FIO20, а также вышеуказанных свидетелей согласуются с письменными материалами дела:  заявлением FIO18 о совершенном преступлении, рапортом милиционера FIO12 об обнаружении признаков преступления, заключениями судебно – медицинских экспертиз, определивших характер, степень тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшим, а также механизм их образования, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты два камня и лист со следами вещества бурого цвета, международным ветеринарным паспортом, согласно которому, FIO3 является владельцем собаки по кличке «Лоббо», рыже-белого окраса, породы  «стаффордширский терьер. 

         В судебном заседании установлено, что ранее потерпевшие FIO18, FIO8, FIO9 и FIO20, свидетели FIO9 FIO12, FIO10 и FIO15 подсудимого FIO3 не знали, причин для его оговора не имеют, в связи с чем, суд принимает их показания за доказательства вины подсудимого, т. к. не доверять им оснований не имеется. 

        Вышеперечисленные письменные доказательства добыты и приобщены к материалам дела в соответствии с действующим УПК РФ, в связи с чем, также принимаются судом, как доказательства вины подсудимого в содеянном. 

        Показания свидетелей FIO13 и FIO0 не могут быть расценены судом, как доказательства невиновности подсудимого в содеянном, поскольку первый наблюдал происходящее на расстоянии, примерно 100 метров, с балкона 15 этажа, и не был очевидцем начала конфликта. Свидетель FIO0 очевидцем произошедшего не была и о том, что произошло свидетельствует со слов малознакомых ей людей, имен которых она не сообщила и подсудимого FIO3.

        Версия подсудимого о том, что конфликт был начат по вине FIO8, FIO9 и FIO20, которые спровоцировали собак на агрессивные действия, в результате чего они сорвались с поводка, опровергается принятыми за основу показаниями последних, потерпевшей FIO18 и свидетеля FIO9

       Доводы подсудимого о том, что он оттаскивал от FIO18 собак, затем удерживал свою собаку с белыми пятнами и кричал FIO9, FIO8 и FIO20 о том, чтобы они уходили, опровергаются показаниями потерпевших и  свидетеля FIO9, а также показаниями свидетелей FIO12 и FIO10 о том, что прибыв на место происшествия они видели, как собака с белыми пятнами кусала мужчину, в результате чего, в нее был произведен выстрел из табельного оружия и, только после этого, хозяин собаки забрал ее.  

       Таким образом, в судебном заседании установлено, что FIO3 совершил хулиганство, т. е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия и его действия подлежат квалификации по ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ, умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений и его действия подлежат квалификации по ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ, а также угрозу убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, т. е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ

           Приходя к выводу о правильности квалификации действий подсудимого, суд исходит из того, что преступление было совершено в дневное время, в общественном месте, в присутствие большого количества людей, какого – либо повода или причин для совершения такого рода действий, у подсудимого не было, т. к. ранее с FIO18 он знаком не был, конфликтов с ней не имел. В процессе совершения хулиганства, FIO3 использовал двух собак бойцовской породы, которые были без намордников, при этом, сам находился в состоянии алкогольного опьянения. Не понимать того, что собаки бойцовской породы способны причинить вред здоровью человека он не мог, но не смотря на это, отдал им команду «фас», указав рукой на FIO18, натравив их, таким образом на нее. В то время, когда обе собаки кусали последнюю, он не предпринимал действий к тому, чтобы отозвать их и предотвратить причинение ей вреда здоровью. У потерпевшей FIO18, имелись основания опасаться осуществления угрозы убийством, которую высказал в ее адрес FIO3, исходя из обстоятельств дела, а именно того, что обе собаки кусали ее, причиняя боль и телесные повреждения, но на ее просьбы отозвать их, тот не реагировал. 

           С целью пресечения действий собак, FIO18 пришли на помощь FIO8, FIO9 и FIO20, в результате чего, они набросились на них, покусав и, причинив тем самым физическую боль и моральный вред. При этом, FIO3 оставался безучастным и  не пытался отозвать своих собак вплоть до приезда сотрудников милиции.

          В судебных прениях адвокат подсудимого заявил о том, что FIO8, FIO9 и FIO20 не являются потерпевшими по делу, т. к. в части причинения им легкого вреда здоровью, уголовное дело, в отношении его подзащитного прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и   просил оправдать своего подзащитного по ст. 119 ч. 1 и 115 ч. 2 п.  «а» УК РФ, в связи с отсутствием в действиях подзащитного состава преступления, поскольку вред здоровью потерпевшей FIO18 был причинен его собаками по неосторожности, в результате того, что они сорвались с поводка, а угроз убийством в ее адрес, он не высказывал.

          Суд не может согласиться с доводами адвоката по вышеуказанным основаниям, в связи с чем, считает, что оправданию он не подлежит.

           Переходя к мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, что согласно ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ст. ст. 115 ч. 2 п. «а» и 119 ч. 1 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, а по ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, что ранее он не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а также смягчающие вину обстоятельства.

            Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

            При определении размера наказания подсудимому, суд руководствуется ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку им совершена совокупность преступлений небольшой и средней тяжести. 

            С учетом всех обстоятельств дела, тяжести содеянного, личности подсудимого, что он не судим, удовлетворительно характеризуется, имеет постоянное местожительство, принимая во внимание, мнение потерпевших, которые просили не лишать его свободы, суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ условного осуждения с испытательным сроком, т. к. считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

           По данному уголовному делу потерпевшими FIO18, FIO19 и FIO20 заявлены гражданские иски.

           FIO18 просит взыскать с подсудимого 11 800 рублей, затраченных на лечение в стационаре и медикаментозное лечение, 160 000 рублей в счет будущих затрат на пластическую операцию и в чет компенсации морального вреда 300 000 рублей.

          FIO3 просит взыскать с подсудимого в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением 100 000 рублей.

          FIO20 просит взыскать с подсудимого в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 9 206 рублей, за порванные джинсы и испорченный корпус мобильного телефона и в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением 100 000 рублей.

         Прокурором г. FIO0, в интересах Государственного учреждения М.О. «Московского областного фонда обязательного медицинского страхования», заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 9 500 рублей за нахождение на стационарном лечении потерпевшей FIO18, в связи с причиненными телесными повреждениями в результате преступления, совершенного FIO3

         Обсудив исковые требования, суд приходит к следующему:

         Исковые требования прокурора г. FIO0 подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку сумма иска подтверждается материалами дела и подсудимый его признал.

          Исковые требования потерпевшего FIO20, в части возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в данном судебном заседании удовлетворены быть не могут, в связи с тем, что сумма ущерба не подтверждена, товароведческая экспертиза по поврежденному имуществу не проводилась, в связи с чем, суд признает за потерпевшим FIO20 право на обращение с данным иском в суд, в порядке гражданского судопроизводства.

         Исковые требования потерпевшей FIO18, в части возмещения материального ущерба, в размере 160 000 рублей, на предстоящую пластическую операцию в данном судебном заседании удовлетворены быть не могут, в связи с тем, что данные затраты ею не понесены и  сумма ущерба не подтверждена, в связи с чем, суд признает за ней право на обращение с данным иском в суд, в порядке гражданского судопроизводства.

         Исковые требования потерпевшей FIO18 в размере 11 800 рублей, затраченные на лечение в стационаре и медикаментозное лечение, суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку подсудимый иск признал и его сумма подтверждается представленными ею документами.

        Исковые требования потерпевших FIO18, FIO9 и FIO20 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, суд считает значительно завышенной, в связи с чем, удовлетворяет их частично, в размере 50 000 каждому. 

        Доводы подсудимого о том, что им, через своего соседа FIO13 возмещен FIO20 и FIO9 моральный вред, причиненный преступлением в размере 10 000 рублей своего подтверждения не нашел, поскольку потерпевшие данный факт категорически отрицают и  расписок от них не имеется.  

         На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд   

                                               ПРИГОВОРИЛ :

 FIO3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 213 ░. 1 ░. «░», 115 ░.2 ░. «░», 119 ░. 1   ░░ ░░ ░  ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

          ░░ ░░. 213 ░. 1 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

          ░░ ░░. 115 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

          ░░ ░░. 119 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ FIO3 ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░░░░░░░ FIO3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░. FIO0 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ FIO3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 9 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ FIO18 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ FIO3 ░ ░░░░░░ FIO18, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 11 800 ░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 50 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 61 800 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ FIO18 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. 

░░░░░░░░░░░ ░░░ FIO19 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ FIO3 ░ ░░░░░░ FIO19 ░  ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 50 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ FIO20 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ FIO3 ░ ░░░░░░ FIO20 ░  ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 50 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ FIO20 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 206 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░.░. FIO0 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.  

░░░░ ░░░░░░░░░░ FIO3 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. 

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

                                      ░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2953/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Хворостовский Василий Васильевич
Хворостовская Людмила Александровна
Ответчики
Министерство обороны
ФГУ" Специальное территориальное управление имущественных отношений"
ФГУ" Западное региональное управление жилищного обеспечения"
Другие
Администрация Выборгского района
Пожидаева Татьяна Михайлова
Росреестр СПБ
Хворостовский Артемий Васильевич
Суд
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга
Дело на сайте суда
vbr.spb.sudrf.ru
18.12.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.12.2012Передача материалов судье
21.12.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.02.2013Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
01.02.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.02.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.03.2013Судебное заседание
25.03.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.04.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.03.2014Дело оформлено
17.03.2014Дело передано в архив
25.03.2013
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее