Решение от 23.05.2024 по делу № 1-205/2024 от 27.04.2024

дело № 1-205/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2024 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Третьякова Ю.В.,

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Краснооктябрьского района

города Волгограда Шляховой М.А.,

подсудимого Жукова С.В.,

защитника подсудимого - адвоката Щербак В.П.,

при секретаре судебного заседания Пивоваровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не работающего, пенсионера, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, водитель ФИО1 имея водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В,В1» серии № выданное ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, а также стаж вождения транспортными средствами с 1995 года, управляя находящимся в его собственности автомобилем марки «Лада Калина» государственный регистрационный знак «№» 34 регион в технически исправном состоянии, двигался со скоростью не более 30 км/ч, по левой полосе движения проходящей по <адрес> в сторону <адрес> напротив <адрес>, в условиях достаточной видимости, в вечернее времени суток, ясной погоды.

По пути следования ФИО1 в указанное время, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде создания аварийной ситуации и причинения тяжкого вреда здоровью пешеходу, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не убедившись в безопасности своего движения, двигаясь со скоростью 30 км/ч. в левой полосе движения по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> напротив <адрес>, при приближении к регулируемому пешеходному переходу, обозначенному дородными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», проявляя преступную небрежность, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства и допустил выезд на перекрёсток на запрещающий для него сигнал светофора, при этом своевременно не обнаружил на своём пути движения пешехода Потерпевший №1, осуществлявшую пересечение проезжей части по пешеходному переходу справа налево относительно движения автомобиля под управлением ФИО1

В результате выезда на перекрёсток на запрещающий сигнал светофора и несвоевременного обнаружения пешехода ФИО5 водитель ФИО1, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1 вступившую на проезжую часть дороги, совершил наезд правой переднебоковой частью автомобиля на уровне капота на пешехода Потерпевший №1 в область левой стороны торса последней, с последующим падением Потерпевший №1 и соударением различными частями тела о лобовое переднее стекло, а в последствии о поверхность асфальта.

Своими действиями, ФИО1 грубо нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (далее тексту ПДД РФ) а именно: пункта 6.2 ПДД РФ, согласно которому: «Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: красный сигнал, в том числе мигающий запрещает движение, сочетание красного и жёлтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зелёного сигнала».

В результате совершенного по вине ФИО1 дорожно – транспортного происшествия Потерпевший №1, причинены телесные повреждения в виде:

- сотрясения головного мозга с наличием ушибов, ссадин мягких тканей головы (без указания точной локализации количества) которое квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

- тупая травма шейного отдела позвоночника в виде компрессионного перелома тела 7 (седьмого) шейного позвонка без нарушения функции спинного мозга, которая квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

- тупа травма грудного отдела позвоночника в виде компрессионных переломов тел 2-3 (второго, третьего) грудных позвонков без нарушения функции спинного мозга, которая квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей Потерпевший №1 и ее законного представителя ФИО8 поступило заявление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, по тем основаниям, что подсудимый возместил причиненный материальный и моральный ущерб в полном объеме, чем загладил свою вину.

Подсудимый ФИО1 с прекращением уголовного дела (уголовного преследования), в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1 согласился, пояснив, что возместил причиненный материальный и моральный ущерб в полном объеме, путем передачи денежных средств потерпевшей. Причиненный вред заглажен, претензий к нему потерпевшая и её законный представитель не имеет, последствия прекращения уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО2 поддержал ходатайства о прекращении уголовного преследования, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1

Суд, заслушав участников процесса, исследовав необходимые материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статье 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из статьи 15 УК РФ следует, что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, вред причиненный преступлением заглажен в полном объеме, путем возмещения материального и морального вреда потерпевшей, и передачи последней денежных средств в размере 200000 рублей, в связи с чем, потерпевшая и её законный представитель с подсудимым примирились, каких-либо претензий к ФИО1 в настоящее время не имеется, о чем представлено суду письменное заявление. Подсудимый и его защитник с прекращением уголовного дела и уголовного преследования, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1, согласны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование по части 1 статьи 264 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ – в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Позиция государственного обвинения по данному вопросу, в силу уголовно-процессуального законодательства, не препятствует принятию судом указанного решения.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 239, 254, 256 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 264 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░.░.░. <░░░░░> 34 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░