Решение по делу № 2-5825/2013 от 14.10.2013

Дело № 2-5825/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2013 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зубовой И.Э., при секретаре Бойцовой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Западное РУЖО» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

ФИО2 является нанимателем двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 9-11). По указанному адресу зарегистрированы его жена ФИО4, сын ФИО3 (л.д. 12 оборотная сторона). Наймодателем жилой площади является ФГУ «Мытищинская КЭЧ района» КЭУ г. Москвы.

ФИО2, ФИО4, ФИО3 обратились в суд с иском к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГКУ «Центральное ТУОИ» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Западное РУЖО» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО6 исковые требования поддержал, пояснил, что они проживают и зарегистрированы по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение было им предоставлено на условиях социального найма. ФИО9 неоднократно обращался к ответчикам с просьбой о передаче в собственность указанного жилого помещения в порядке приватизации, однако ответчики от решения данного вопроса уклоняются, чем нарушают права истцов в приватизации занимаемого ими жилого помещения. Просил суд признать за истцами право общей долевой собственности в порядке приватизации на жилое помещение по адресу: <адрес> по 1/3 доли за каждым.

Представители ответчиков Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суду доверяет (л.д. 20).

Выслушав объяснения истцов, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Исходя из смысла преамбулы и ст.ст. 1,2 закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях. В соответствии со ст. 2 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений вправе приобрести эти помещения в собственность.

В соответствии со ст. 6 указанного закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд. Соблюдение установленного ст.ст. 7,8 названного закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан.

Судом установлено, что ФИО2 является нанимателем двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 9-11). По указанному адресу зарегистрированы его жена ФИО4, сыновья ФИО7, ФИО3 (обор. л.д. 12). Наймодателем жилой площади является Мытищинская КЭЧ района КЭУ г. Москвы (в соответствии с приказом Министерства обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. присоединена к ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России).

В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

ФИО2, ФИО4, ФИО3 ранее участия в приватизации государственного или муниципального жилищного фонда не принимали, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13).

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ФГУ «Мытищинская КЭЧ района» Министерства обороны РФ на праве оперативного управления, правопритязания на указанную квартиру отсутствуют. (л.д. 16).

Третье лицо ФИО7 от участия в приватизации на указанное жилое помещение отказывается, о чем представлено нотариально удостоверенное заявление (л.д. 14).

Истец ФИО2 обращался к ответчикам с заявлениями о передаче в собственность жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 17). Согласно письму ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны РФ, данный вопрос не относится к их компетенции, поскольку право оперативного управления за ним не закреплено (л.д. 33). Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ разъяснен порядок реализации права на приобретение в собственность путем приватизации истребуемого жилого помещения при наличии оснований в порядке гражданского судопроизводства (л.д. 18).

Ответа от Департамента жилищных отношений Министерства обороны РФ на заявление о передаче указанного жилого помещения в собственность путем приватизации не последовало, что нарушает права истцов на приватизацию занимаемого ими жилого помещения.

На основании вышеизложенного, суд считает, что у истцов возникло право собственности на спорное жилое помещение, в связи с чем, их требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 217, 218 ГК РФ, Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО4, ФИО3 к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за ФИО2, ФИО4, ФИО3 право собственности - по 1/3 доли за каждым, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.Э. Зубова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Э.Зубова