Решение по делу № 2-1691/2015 от 04.08.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2015года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., при секретаре Жуковой А.А., с участием истца Завьяловой Н.Е., ответчиков Скворцова В.Е., Скворцова С.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1691

по иску Завьяловой Н.Е. к Скворцовым В.Е., В.М., С.В., Беловой Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3 о передаче ключей от комнаты, о вселении и нечинении препятствий в пользовании комнатой,-

установил:

Истец обратилась в суд с иском к Скворцовым В.Е., С.В., В.М., Беловой Н.В., выступающей в своих интересах и в интересах троих несовершеннолетних детей о вселении её и её дочери Завьяловой М.Г. в комнату площадью 12,5кв.м, расположенную в квартире № № дома № № по <адрес> о возложении обязанности на ответчиков передать ключи от дверей комнаты и не чинить препятствий ей в пользовании принадлежащей ей на основании договора социального найма комнатой площадью 12,5 кв.м, о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000руб. по 25000руб. с каждого. Свои исковые требования истец обосновывает тем, что она является нанимателем комнаты площадью 12,5 кв.м, расположенной по указанному адресу на основании ордера, выданного ей в 1996г., однако на протяжении последних семи лет она не может пользоваться комнатой, поскольку в её отсутствие ответчики выбросили из комнаты её мебель, поставили железную дверь, ключи от которой не выдают.

Ответчики Скворцов В.Е., выступающий от своего имени и от имени Беловой Н.В. на основании доверенности, Скворцов С.В. иск не признали.

Ответчик Скворцова В.М. в судебное заседание не явилась, представила телеграмму, в которой просила отказать в иске.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, оценив показания свидетелей ФИО5, ФИО4, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Как установлено в судебном заседании Завьялова Н.Е. являлась нанимателем двух комнат площадью 22,3 кв.м на основании постановления Главы администрации пос.Большие Дворы от 22.07.1993г. и площадью 12,5кв.м на основании постановления Главы администрации п.Большие Дворы, расположенных в коммунальной квартире № № дома № № по <адрес>.

Распоряжением Главы Павлово-Посадского муниципального района Московской области от 27.11.2007г. №1048-Р за Завьяловыми Н.Е., М.Г., Скворцовыми В.Е., В.М., С.В., Беловой Н.В. закреплены комнаты площадью 12.5кв.м и 22,3кв.м в квартире № № указанного выше дома, а также дано указание внести соответствующее изменение в техническую документацию и довести это распоряжение до сведения органов, осуществляющих регистрацию граждан.

Согласно выписке из домовой книги (л.д.11-12) в комнатах № №, № коммунальной квартиры № № дома № № по <адрес> помимо Завьяловой Н.Е. и ее дочери Завьяловой М.Г., 1977 года рождения, с 14.04.1998г. зарегистрирован Скворцов В.Е. (брат истца), с 14.05.1998г. – его жена Скворцова В.М., с 11.06.1998г. его дочь Белова Н.В., с 23.11.2000г. – сын Беловой Н.В. – ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с 22.11.2001г. его сын Скворцов С.В., с 21.04.2009г. дочь Беловой Н.В. – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с 23.04.2013. сын Беловой Н.В. – ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Павлово-Посадского городского суда по делу № 2-348 Завьяловой Н.Е. было отказано в удовлетворении исковых требований о признании недействительным Распоряжения Главы Павлово-Посадского муниципального района Московской области от 27.11.2007г. №1048-Р.

Решением Павлово-Посадского городского суда от 21.12.2010г. установлен факт того, что Завьялова Н.Е. является нанимателем двух комнат площадью 12.5 кв.м и 22,3 кв.м в коммунальной квартире по адресу: <адрес> на администрацию городского поселения Большие Дворы и Завьяловых Н.Е. и М.Г. возложена обязанность заключить отдельное соглашение, определяющее порядок оплаты за данную жилую площадь.

Решением того же суда от 21.02.2013г. по делу № 2-305 Завьяловым Н.Е. и М.Г. было отказано в иске к администрации городского поселения Большие Дворы о признании незаконными действий по внесению изменений в нумерацию квартиры.

Решением того же суда от 08.10.2014г. по делу № 2-1859 установлен факт проживания Завьяловой Н.Е., а также ответчиков в квартире № № дома № № по <адрес>

Все указанные выше решения суда вступили в законную силу. В соответствии со ст.61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст.209 ч.2 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Истец просит суд вселить ее в комнату площадью 12,5 кв.м в квартире № № дома № № по <адрес>, оспаривая таким образом обстоятельства, установленные ранее принятыми решениями суда.

Суд полагает, что при таких обстоятельствах требования истца о вселении в комнату площадью 12,5кв.м в квартире № № по указанному выше адресу, передаче ей ключей и нечинении препятствий в пользовании комнатой, не могут быть удовлетворены.

В соответствии со ст.151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом.

Истец просит суд взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб., а именно с каждого по 25000 руб. за предоставленные ей неудобства и незаконное лишение права пользования комнатой, принадлежащей ей по договору социального найма.

С учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для взыскания морального вреда, поскольку в судебном заседании установлено, что права истца по пользованию комнатой в квартире № № никто из ответчиков не нарушает, да и сама истец зарегистрирована и проживает в коммунальной квартире за № 1, однако это обстоятельство она не желает признавать, а также признавать и исполнять ранее принятые решения суда.

При таких обстоятельствах суд не имеет оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Отказать Завьяловой Н.Е. в иске к Скворцовым В.Е., В.М., С.В., Беловой Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3 о вселении в комнату площадью 12,5 кв.м в квартире по адресу: <адрес>, об обязании передать ей ключи от двери комнаты; о нечинении препятствий в пользовании принадлежащей ей на основании договора социального найма комнатой площадью 12,5кв.м по адресу: <адрес>, о взыскании компенсации морального вреда за предоставленные неудобства, незаконного лишения права пользования комнатой, принадлежащей ей по договору социального найма в размере 100000рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: Г.Г.Ромичева