Решение по делу № 2-937/2023 от 19.01.2023

                                                              Дело № 2-937/2023

УИД: 91RS0№-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года                                                 г. ФИО3

Феодосийский городской суд Республики ФИО3 в составе:

председательствующего судьи Ярошенко Г.А.,

с участием секретаря ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании права собственности на квартиру, третьи лица: Акционерное общество «<данные изъяты>», Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Администрация города ФИО3 Республики ФИО3, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО3,-

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», Индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> кв.м., кадастровый № в объекте незавершенного строительства – многоквартирном доме по адресу: <адрес>

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор о долевом участии в строительстве. По условиям указанного договора стороны принимают на себя обязанности участия и содействия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, по <адрес> (пункт 1.1 договора). Стороны установили, что вносят в долевое строительство объекта жилого дома денежные средства, строительные материалы (пункт 1.2 договора). Пунктом 1.3 указанного договора предусмотрено, что в течение 10 дней после окончания строительства жилого дома и сдачи его в эксплуатацию ООО «<данные изъяты>» обязуется передать ей в собственность <данные изъяты> <адрес>, находящуюся в вышеуказанном доме, общей площадью <данные изъяты> кв., с предоставлением всех необходимых документов на эту квартиру, а также содействовать ей в оформлении права собственности на неё. Стороны, согласно пункту 1.4 договора определили стоимость нежилых помещений – <данные изъяты> гривен. Срок сдачи объекта в эксплуатацию установлен пунктом № договора – ДД.ММ.ГГГГ года. Как следует из квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, она в полном объеме произвела оплату вышеуказанной квартиры. Таким образом, ею обязательства по договору о долевом участии в строительстве исполнены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между нею и Обществом с ограниченной ответственностью «Технопласт» был подписан акт приема передачи <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, состоящей из: коридора - площадью <данные изъяты> кв.м., прихожей – площадью <данные изъяты> кв.м., туалета – площадью <данные изъяты> кв.м., кухни – площадью <данные изъяты> кв.м., комнаты – площадью <данные изъяты> кв.м., коридора – площадью <данные изъяты> кв.м., комнаты – площадью <данные изъяты> кв.м., комнаты – площадью <данные изъяты> кв.м., санузла – площадью <данные изъяты> кв.м., общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. Квартира передается согласно «договора о долевом участии в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ».

      В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ООО «<данные изъяты>» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, директор ФИО6 предоставил заявление, в котором исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, указав, что положения статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему известны и понятны.

Ответчик ИП ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направила, предоставила заявление, в котором исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, указав, что положения статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей известны и понятны.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей для участия в судебном заседании не направили и о причинах их неявки в судебное заседание не сообщили.

Информация о дне и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда в Интернет-портале.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле, в силу своего волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы данного гражданского дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчики Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и индивидуальный предприниматель ФИО2 исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на трехкомнатную <адрес>, расположенную в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, признали в полном объеме.

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчикам известны и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт гражданина <данные изъяты> по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на трехкомнатную <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, в объекте незавершенного строительства – многоквартирном доме по адресу: <адрес> на основании договора о долевом участии в строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО3 через Феодосийский городской суд Республики ФИО3 в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                              Ярошенко Г.А.