Решение по делу № 2-5046/2022 от 24.05.2022

N

№2-5046/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Плясуновой А.А.,

при секретаре Лукъяновой А.Н.,

с участием истца Черных Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черных Д. С. к Рашитову Д. Ф. о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Черных Д.С. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого ссылался на то, что 19 декабря 2021 года между сторонами заключен договор, по условиям которого ответчик обязался оказать услуги по изготовлению и монтажу металлических ворот и калитки, а он (Черных Д.С.) – принять товар и оплатить за него 89000 рублей.

Черных Д.С. указал, что исполнил обязательства по оплате, между тем предусмотренных договором срок изготовления ворот и калитки ответчиком нарушен, металлические конструкции не изготовлены до настоящего времени.

За нарушение срока исполнения работ договором предусмотрена неустойка в размере ... от цены договора.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму, уплаченную по договору, в размере 89000 рублей, неустойку в размере 110360 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Ответчик Рашитов Д.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

В судебном заседании истец Черных Д.С. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснение явившегося участника процесса, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу пункта 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Из материалов гражданского дела следует, что 19 декабря 2021 года между Рашитовым Д.Ф. (исполнитель) и Черных Д.С. (заказчик) заключен договор на оказание услуг по изготовлению конструкции из металла, по условиям которого исполнитель принял не себя обязательство по разработке технического задания и изготовлению по индивидуальным размерам, дизайн-проекту заказчика изделие – ворота и калитку, обязательство по установке изделия в срок до 30 апреля 2022 года, а заказчик – принять изделиеи оплатить за него 89000 рублей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование исковых требований Черных Д.С. ссылается на то, что обязательства по оплате изделия исполнены им, в то время как изделие не изготовлено и не установлено ответчиком.

Согласно расписке от 19 декабря 2021 года Рашитов Д.Ф. получил от Черных Д.С. 89000 рублей по договору от 19 декабря 2021 года.

Доказательств исполнения обязательств в срок, установленный договором, Рашитовым Д.Ф. в материалы гражданского дела не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требование истца о возврате денежной суммы, уплаченной по договору, является законным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4.2 договора от 19 декабря 2021 года исполнитель обязан выплатить заказчику неустойку в размере ... от цены заказа в случае нарушения срока выполнения работ, предусмотренного пунктом 3.1 договора.

Судом установлено, что срок, предусмотренный пунктом 3.1 договора от 19 декабря 2021 года об изготовлении и передачи изделия до 30 апреля 2022 года ответчиком нарушен, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки является законным и подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 01 мая 2022 года по 24 мая 2022 года в размере 21 360 рублей, исходя из расчета 89000 рублей*...*24 дня.

Проверив расчет истца, суд признает его обоснованным, арифметически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 01 мая 2022 года по 24 мая 2022 года в размере 21 360 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов гражданского дела следует, что истцом понесены почтовые расходы в размере 298 рублей, что подтверждено квитанциями ..., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, что подтверждено чек-ордером от 15 июня 2022 года.

Указанные расходы подтверждены документально, вызваны необходимостью сбора доказательств для обращения в суд с целью защиты нарушенного права, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Черных Д. С. к Рашитову Д. Ф. о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки удовлетворить.

Взыскать с Рашитова Д. Ф. (ИНН ...) в пользу Черных Д. С. (паспорт: серия/N) денежную сумму, уплаченную по договору, в размере 89000 рублей, неустойку в размере 21 360 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 398 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Плясунова А.А.

Решение в окончательной форме принято: 05.09.2022 года.

Судья: Плясунова А.А.