Решение по делу № 2-4224/2016 от 17.08.2016

Дело № 2-4224/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе: судьи Семяшкиной В.С.,

при секретаре Поповой А.С.,

с участием прокурора Ануфриева Л.В.,

ответчика Шмелькова М.В.,

рассмотрев 16 сентября 2016 года в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми гражданское дело по заявлению прокурора г. Ухты Республики Коми в интересах Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» к Шмелькову М.В. о взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи,

установил:

Прокурор г. Ухты обратился с заявлением в интересах Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» (в дальнейшем – ГБУ РК «ТФОМС РК») о взыскании с ответчика расходов, состоящего из затрат на лечение потерпевшего .... О.Г.., в обоснование своих требований указывая, что приговором Ухтинского городского суда РК от 28 июня 2016 года Шмельков М.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного Кодекса РФ. В результате действий Шмелькова М.В. потерпевшему .... О.Г. причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В связи с полученными телесными повреждениями 21.03.2016 ГБУЗ РК «Ухтинская станция скорой медицинской помощи» потерпевшему О.Г.. была оказана скорая медицинская помощь, затем он был доставлен в ГБУЗ РК «Ухтинская городская больница № 1», где находился на стационарном лечении до 06.04.2016. На оказание потерпевшему О.Г.. медицинской помощи ГБУ РК «ТФОМС РК» понесло расходы в сумме 64025,18 рублей.

В судебное заседание представитель ГБУ РК «ТФОМС РК», представитель третьего лица ООО «РГС-Медицина»-«Росгосстрах-Сыктывкар-Медицина», будучи надлежащим образом извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явились. В силу положений ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя прокуратуры, представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель прокуратуры Ануфриев Л.В. в судебном заседании на требованиях настаивал.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

Согласно ч. 1 ст. 31 Федерального закона РФ от 29.11.2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 13.03.2016 в период времени с 14:40 до 18:00 часов Шмельков М.В, находясть в квартире ...., расположенной по адресу: ...., умышленно причинил О.Г.. тяжкий вред здоровью

Приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от 28 июня 2016 года Шмельков М.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Сообщением ГУ ТФОМС Республики Коми от 20 июля 2016 года подтверждается, что по полису обязательного медицинского страхования за счет средств Фонда обязательного медицинского страхования оказаны медицинские услуги ГБУЗ РК «УССМП», ГБУЗ РК «УГБ № 1», в период с 21.03.2016 по 06.04.2016 на общую сумму 64025,18 рублей. Указанные денежные средства перечислены в адрес медицинской организации, что подтверждается платежными документами.

При таких обстоятельствах обязанность по возмещению понесенных ГУ ТФОМС Республики Коми расходов, связанных с оказанием О.Г.. медицинской помощи, должно быть возложено на ответчика, в результате действий которого потерпевшему причинен вред здоровью.

Таким образом, заявление прокурора г. Ухты подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МОГО «Ухта», исходя из суммы удовлетворенных требований, в размере 2120,75 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Шмелькова М.В. в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» расходы на оплату оказанной медицинской помощи в сумме 64025 рублей 18 копеек.

Взыскать с Шмелькова М.В. в доход бюджета МОГО «Ухта» государственную пошлину в размере 2120 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 20 сентября 2016 года.

Судья Ухтинского городского суда РК Семяшкина В.С.