Решение по делу № 2-176/2020 от 29.01.2020

№                    УИД 34RS0№-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                         18 марта 2020 года

Фроловский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Грошевой О.А.,

при секретаре Алексашенковой М.А.,

с участием истца Пулатова Д.И.,

третьего лица Семикиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пулатова Дмитрия Игоревича к <адрес>ному отделу судебных приставов УФССП по <адрес> с привлечением третьего лица Семикиной Светланы Александровны о признании добросовестным приобретателем и отмене ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий,

установил:

Пулатов Д.И. обратился в суд с иском к <адрес>ному отделу судебных приставов УФССП по <адрес> о признании его добросовестным приобретателем транспортного средства – мотоцикла марки Yamaha xvs650a, категория ТС А, тип транспортного средства по ПТС мотоцикл, регистрационный знак ОО88АМ34, идентификационный номер №, год выпуска 2004, двигатель М606Е-000075, шасси №, кузов отсутствует, цвет черный, а также просил обязать ответчика снять ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении мотоцикла марки Yamaha xvs650a, категория ТС А, тип транспортного средства по ПТС мотоцикл, регистрационный знак 0088АМ34, идентификационный номер №, год выпуска 2004, двигатель М606Е-000075, шасси №, кузов отсутствует, цвет черный.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи автотранспортного средства он приобрел у Семикиной С.А. мотоцикл марки, модели Yamaha xvs650a, категория ТС А, тип транспортного средства по ПТС мотоцикл, регистрационный знак ОО88АМ34, идентификационный номер №, год выпуска 2004, двигатель М606Е-000075, шасси №, кузов отсутствует, цвет черный, стоимостью 150000 рублей. Истец и ответчик как стороны по договору подписали договор, ответчик получил денежные средства в размере 150000 рублей за проданный мотоцикл. Вместе с мотоциклом истцу были переданы паспорт транспортного средства. При попытке совершения регистрационных действий по договору купли-продажи, он узнал в ГИБДД о том, что на мотоцикл наложены ограничения регистрационных действий. Полагает, что он проявил разумную степень осмотрительности и заботливости, которая требовалась от него при совершении подобного рода сделок. Им был произведен осмотр покупаемого мотоцикла, сторонами добровольно был подписан договор купли-продажи мотоцикла, он произвел стопроцентную оплату покупаемого товара, проверил информацию о нахождении мотоцикла в списке залогового имущества, а также на сайте Госавтоинспекции, где на момент приобретения мотоцикла какие-либо ограничения к приобретению мотоцикла отсутствовали. Информация о наложении ограничения на регистрационные действия появилась на сайте Госавтоинспекции позднее заключения договора купли-продажи. Ограничение наложено судебным приставом на основании постановления от № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. А также судебным приставом на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик передал мотоцикл добровольно, до продажи он находился в его законном владении. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что мотоцикл в момент продажи в розыске не находился, он был свободен от любых прав других лиц, а также о том, что он является добросовестным приобретателем вышеуказанного мотоцикла.

Истец Пулатов Д.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме, указав, что после приобретения мотоцикла ДД.ММ.ГГГГ он поставил данное транспортное средство в гараж, в компетентные органы для постановки транспортного средства на учет не обращался, гражданскую ответственность как владельца транспортного средства не страховал, кроме договора купли-продажи с Семикиной С.А. доказательствами поступления в его владение данного мотоцикла не обладает, лишь осенью 2019 года он от сотрудников ГИБДД узнал о том, что мотоцикл был арестован ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором выразили не согласие с заявленными требованиями, полагая их необоснованными и незаконными. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо Семикина С.А. в судебном заседании указала, что находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, подтвердила факт заключения ДД.ММ.ГГГГ с истцом Пулатовым Д.И. договора купли-продажи мотоцикла модели Yamaha xvs650a, указав, что она передала мотоцикл в день подписания договора, на тот момент ей не было известно о взыскании с нее денежных средств. При этом она получила от Пулатова Д.И. денежные средства в размере 150000 рублей за мотоцикл, а Пулатову Д.И. был передан Паспорт транспортного средства. С момента подписания договора она с заявлениями в органы ГИБДД о снятии мотоцикла с учета не обращалась, транспортный налог начисляется на ее имя, однако в связи с финансовыми трудностями она его не оплачивает.

Выслушав истца и третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума ВС РФ №, Пленума ВАС № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров связанных с защитой права собственности и других вещных прав», граждане и юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации.

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли (п. 39).

Статьей 12 ГК РФ, а также федеральными законами определены способы защиты гражданских прав.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

Избрание заявителем ненадлежащего способа защиты нарушенного права является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Добросовестный приобретатель - не статус лица в отношениях с неопределенным кругом лиц по поводу какого-либо имущества, а обстоятельство, которое может быть установлено при разрешении конкретного гражданского спора между собственником этого имущества и лицом, владеющим им (ст. 302 ГК РФ).

Признание добросовестным приобретателем является одной из форм защиты такого приобретателя от притязаний собственника.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Семикиной С.А. и Пулатова Д.И. заключен договор купли продажи.

Предметом указанного договора является транспортное средство – мотоцикл марки Yamaha xvs650a, категория ТС А, тип транспортного средства по ПТС мотоцикл, регистрационный знак ОО88АМ34, идентификационный номер №, год выпуска 2004, двигатель М606Е-000075, шасси №, кузов отсутствует, цвет черный.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Однако в силу положений, изложенных в пункте 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством РФ о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в названных подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, в том числе в случае утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством РФ порядке.

Аналогичные положения об обязанности собственников транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами зарегистрировать или изменить в установленном, порядке регистрационные данные в течение 10 суток после приобретения транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных, содержатся и в пункте 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Системное толкование указанных положений устанавливает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, но и несение бремени содержания принадлежащего собственнику имущества посредством возложения на него дополнительных обязанностей и обременений, связанных с обладанием этим имуществом, имеющим особые характеристики и использование которого связано с повышенной опасностью для окружающих.

Отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима, обеспечивающего безопасность дорожного движения, а также специальных правил их допуска к эксплуатации, который связывается с регистрацией транспортного средства в соответствующих подразделениях.

Условием осуществления регистрационных действий является принадлежность транспортного средства лицу на том или ином законном основании (право собственности, право хозяйственного ведения или право оперативного управления, право аренды и тому подобное), которое должно быть подтверждено соответствующими документами.

В силу статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Вместе с тем, относительно перехода прав на транспортное средство к новому владельцу указанные нормы подлежат применению в системном толковании с положениями специального законодательства о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, поскольку фактическое владение и пользование новым владельцем транспортного средства исключительно с его формальной передачей не связано.

Таким образом, вступление нового владельца транспортного средства в свои права с соблюдением положений специального законодательства является подтверждением наступления правовых последствий совершения сделки по отчуждению транспортного средства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем <адрес> отдела Управления ФССП по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Фроловским городским судом <адрес>, в отношении должника Семикиной С.А. по взысканию задолженности по кредитным платежам в размере 193149,16 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела Управления ФССП по <адрес> вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств – мотоцикла марки Yamaha xvs650a, категория ТС А, тип транспортного средства по ПТС мотоцикл, регистрационный знак ОО88АМ34, идентификационный номер №, год выпуска 2004, двигатель М606Е-000075, шасси №, кузов отсутствует, цвет черный.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем <адрес> отдела Управления ФССП по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, на основании исполнительного листа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника Семикиной С.А. по взысканию задолженности по коммунальным платежам в размере 10854,31 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП и от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП объединены в сводное исполнительное производство и ему присвоен номер №-СД.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем <адрес> отдела Управления ФССП по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, на основании исполнительного документа – акта по делу об административному правонарушению № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, в отношении должника Семикиной С.А., предмет исполнения административный штраф в размере 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела Управления ФССП по <адрес> в рамках данного исполнительного производства вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств – мотоцикла марки Yamaha xvs650a, категория ТС А, тип транспортного средства по ПТС мотоцикл, регистрационный знак 0088АМ34, идентификационный номер №, год выпуска 2004, двигатель М606Е-000075, шасси №, кузов отсутствует, цвет черный.

В настоящее время исполнительные производства № №-СД и №-ИП в отношении должника Семикиной С.А. <адрес> отделом Управления ФССП по <адрес> не окончены и продолжают исполняться.

Согласно сведениям ГУ УМВД России по <адрес>, владельцем транспортного средства – мотоцикла марки Yamaha xvs650a, категория ТС А, тип транспортного средства по ПТС мотоцикл, регистрационный знак 0088АМ34, идентификационный номер №, год выпуска 2004, двигатель М606Е-000075, шасси №, кузов отсутствует, цвет черный, является Семикина Светлана Александровна.

Как следует из пояснений истца он лишь по истечении одного года после приобретения мотоцикла в устной форме обратился в органы ГИБДД в целях выполнения своей обязанности в десятидневный срок зарегистрировать транспортное средство на свое имя, после чего получил устный отказ в регистрации в связи с наложением ареста. При этом договор ОСАГО истцом с ДД.ММ.ГГГГ не заключался, транспортный налог не уплачивался. При этом доказательств совершения иных действий, свидетельствующих об исполнении договора купли-продажи, истцом не представлено. В то же время третье лицо Семикина С.А. при рассмотрении дела подтвердила, что она в органы ГИБДД с заявлением о снятии транспортного средства с учета с ДД.ММ.ГГГГ не обращалась, своего несогласия с начислением с указанного периода транспортного налога на данный мотоцикл не высказывала. Также материалы исполнительного производства не содержат в себе каких-либо сведений об обращении истца или третьего лица в службу судебных приставов в целях уведомления об изменении собственника транспортного средства.

Таким образом, из материалов дела не следует, что стороны по сделке купли-продажи предпринимали конкретные меры к изменению регистрационных данных мотоцикла, как это предусмотрено Постановлением Правительства Российской Федерации «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» и Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, в установленные сроки или совершали иные действия, свидетельствующие об исполнении договора купли-продажи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Кроме того, в соответствии с абзацем 4 пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», сама по себе возмездность сделки не свидетельствует о добросовестности приобретателя.

Какие-либо доказательства совершения юридически значимых действий, подтверждающих реальный характер сделки, суду не представлено. В то же время само по себе наличие договора купли-продажи без доказанности фактической передачи предмета договора не может свидетельствовать о безусловном переходе права собственности на транспортное средство.

Между тем, из материалов дела усматривается, что истец около полутора лет не регистрировал в органах ГИБДД спорное транспортное средство на свое имя, транспортный налог не оплачивал, в связи с чем, не распорядился им, таким образом, истец не предпринял предусмотренных мер по переоформлению транспортного средства в установленный законом срок, то есть, не сообщил государственным органам об изменении титульного собственника мотоцикла, поэтому должен нести бремя негативных последствий своего бездействия.

При установленных обстоятельствах суд полагает, что представленный истцом в обоснование требований договор купли-продажи мотоцикла от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку стороны по сделке купли-продажи спорного транспортного средства не предпринимали конкретных мер к изменению регистрационных данных мотоцикла, как это предусмотрено вышеуказанным законодательством, мотоцикл на момент разрешения спора является имуществом должника Семикиной С.А. и должен учитываться при исполнении судебных актов о взыскании с нее денежных средств.

По смыслу положений ст.442 ГПК РФ и ст.119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» именно истец должен доказать принадлежность ему арестованного имущества.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вышеперечисленные обстоятельства ставят под сомнение добросовестность сторон при заключении договора купли-продажи транспортного средства.

При таких обстоятельствах, истца Путалова Д.И. нельзя признать добросовестным приобретателем мотоцикла марки Yamaha xvs650a, категория ТС А, тип транспортного средства по ПТС мотоцикл, регистрационный знак 0088АМ34, идентификационный номер №, год выпуска 2004, двигатель М606Е-000075, шасси №, кузов отсутствует, цвет черный, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Пулатова Дмитрия Игоревича к <адрес>ному отделу судебных приставов УФССП по <адрес> с привлечением третьего лица Семикиной Светланы Александровны о признании добросовестным приобретателем транспортного средства – мотоцикла Yamaha xvs650a, идентификационный номер №, год выпуска 2004, двигатель М606Е-000075, черного цвета и снятии ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении мотоцикла Yamaha xvs650a, идентификационный номер №, год выпуска 2004, двигатель М606Е-000075, черного цвета, в рамках исполнительного производства в отношении Семикиной Светланы Александровны - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд.

Судья                                                           О.А. Грошева

Изг. 25.03.2020