Решение по делу № 2-821/2023 от 30.05.2023

Дело №2-821/2023

УИД 23RS0052-01-2023-001061-02

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Сухорутченко В.А.,

секретаря судебного заседания Брошко Н.А.,

с участием представителя истца – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Сафоновой А.М.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации
к Сизикову Роману Валерьевичу о прекращении права собственности на огнестрельное оружие и его утилизации,

УСТАНОВИЛ:

Тихорецкий межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации к Сизикову Р.В. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие и его утилизации.

Исковые требования мотивированы тем, что Сизиков Р.В. является владельцем оружия марки: <данные изъяты>. Сизикову Р.В. выдавались разрешения на хранение и ношение вышеуказанного оружия серии РОХа № от 18.12.2017 со сроком действия до 18.12.2022 и РОХа № от 18.12.2017 со сроком действия до 18.12.2022. Поскольку указанное оружие хранилось у Сизикова Р.В. с нарушением правил хранения оружия, ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Тихорецкому <адрес> данное оружие было изъято. До настоящего времени изъятое оружие находится на хранении на складе ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю, фактически бремя его содержания возложено на органы исполнительной власти. Истец, указывая, что Сизиков Р.В. самостоятельно не определил судьбу изъятого у него огнестрельного оружия, мер к его утилизации или продаже не принял, нарушения правил хранения, послужившие причиной изъятия оружия, не устранил, просит прекратить право собственности Сизикова Р.В. на оружие марки: ПБ-4-1 «Оса», калибр 18х45, №И 116295; steel, калибр 10х22Т, №с000321, признать указанное оружие бесхозяйным, обратить его в собственность Российской Федерации и передать на утилизацию в отдел технического обеспечения вооружения Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор Сафонова А.М. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Сизиков Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, однако, направленные судом повестки возвращены ввиду истечения срока хранения на почте. Из объяснений Сизикова Р.В. следует, что он зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Этот же адрес как место жительства и регистрации указан в протоколе изъятия оружия.

По норме, установленной в части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неполучение Сизиковым Р.В. направленной в его адрес почтовой корреспонденции, не может быть признано уважительной причиной неявки в судебное заседание, поскольку отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства гражданина корреспонденцией является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. При возвращении отделением почтовой связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения» неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика Сизикова Р.В. надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В связи с его неявкой, суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства, установленного статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица – Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации – Тараненко О.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена. В заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований Тихорецкого межрайонного прокурора.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства либо иным образом, если они не ограничены в обороте.

Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению (пункт 2 указанной статьи).

В силу положений статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 6 и 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» (далее Закон об оружии) огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте, то есть могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.

На основании статьи 22 Закона об оружии хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно пункту 1 статьи 27 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13 декабря 1996 года изъятие оружия и патронов к нему производится органами внутренних дел в случае нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Сизиков Р.В. является владельцем оружия марки: <данные изъяты>. Сизикову Р.В. выдавались разрешения на хранение и ношение вышеуказанного оружия серии РОХа № от 18.12.2017 со сроком действия до 18.12.2022 и РОХа № от 18.12.2017 со сроком действия до 18.12.2022, что подтверждается справкой, выданной начальником ОЛРР (по Тихорецкому району и Выселковскому районам) Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю.

02.04.2022 УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Тихорецкому району оружие марки: <данные изъяты> было изъято у Сизикова Р.В., в связи с нарушением правил его хранения, а именно отсутствия сейфа для хранения оружия, что подтверждается протоколом изъятия оружия, боеприпасов и патронов к оружию от 02.04.2022.

Из объяснения Сизикова Р.В. от 02.04.2022 следует, что после проведения проверки правил хранения оружия обязался в ближайшее время приобрести и установить сейф для хранения оружия.

Согласно статье 25 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» правила учета, ношения, перевозки, транспортирования и уничтожения оружия определяются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

Срок действия разрешений на хранение и ношение оружия серии РОХа № от 18.12.2017, РОХа № от 18.12.2017 истек 18.12.2022, с заявлением о продлении срока действия разрешения на хранение оружия в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации Сизиков Р.В. не обращался.

Из статьи 27 Федерального закона «Об оружии» изъятые или сданные оружие и (или) патроны к нему должны быть отчуждены их собственником в соответствии с гражданским законодательством либо получены собственником в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона в течение одного года со дня их изъятия или сдачи, за исключением оружия и (или) патронов к нему, изъятых или сданных в связи с возникновением обстоятельств, предусмотренных пунктами 3.6 и 11 части двадцатой статьи 13 настоящего Федерального закона, а также частью девятой статьи 22 настоящего Федерального закона. В случае смерти собственника оружия и (или) патронов к нему указанный срок исчисляется со дня принятия (приобретения) наследства в соответствии с гражданским законодательством. Выморочные оружие и (или) патроны к нему переходят в собственность Российской Федерации.

В соответствии со статьями 212, 214 Гражданского кодекса Российской Федерации Российская Федерация является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами Российской Федерации и муниципальными образованиями.

В соответствии с частью 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно части 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с частью 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество и иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, в том числе в случае производства отчуждения имущества, которое в силу закона не может

принадлежать данному лицу.

На основании статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно части 1, 2 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в части 1, имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, настоящей статьи, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

В силу пункта 82 постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» изъятое оружие подлежит историко-культурной и искусствоведческой экспертизе (оценке), по результатам которой оружие направляется на реализацию или уничтожается.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, судом установлено, что вышеуказанное оружие в течение продолжительного времени (более года) находится на складе ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю. При этом хранение и бремя содержания указанного оружия требует определенных материальных затрат, в частности, регулярного технического ухода, трудовых затрат по поддержанию специального температурного режима и влажности помещения, что влечет дополнительное расходование бюджетных средств. Сизиков Р.В. в целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия, принадлежавшего ему, либо в целях отчуждения оружия в установленном законом порядке не обращался. При таких обстоятельствах, оружие фактически является брошенным.

Принимая во внимание, что Сизиков Р.В. не оформил лицензию на приобретение оружия и не получил разрешения на его хранение и ношение, с уведомлением о реализации указанного оружия через розничную сеть магазинов либо утилизации оружия не обращался, других мер на протяжении последнего года не принимал, возникла ситуация, при которой собственник в силу ограничений, установленных законом, не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества, надлежит прекратить право собственности Сизикова Р.В. на оружие марки: ПБ-4-1 «Оса», калибр 18х45, №И 116295; steel, калибр 10х22Т, №с000321, обратив его в собственность Российской Федерации.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, что изъятое у него оружие представляет собой культурную ценность и не подлежит уничтожению, заявленные истцом исковые требования о передачи оружия на утилизацию без компенсации бывшему собственнику стоимости утилизированного оружия, подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд по данной категории дела, то в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 61.1. Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования Тихорецкий район, в размере 300 (триста) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Удовлетворить исковые требования Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к Сизикову Роману Валерьевичу о прекращении права собственности на огнестрельное оружие и его утилизации.

Прекратить право собственности Сизикова Романа Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на оружие марки: <данные изъяты>

Признать бесхозяйным оружие марки: <данные изъяты>, находящееся на хранении на складе Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю, по адресу: город Краснодар, улица Селезнева, 8.

Обратить в собственность Российской Федерации оружие марки: <данные изъяты> и передать указанное оружие на утилизацию в отдел технического обеспечения вооружения Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю, по адресу: город Краснодар, улица Черкасская, 70, без компенсации бывшему собственнику стоимости утилизированного оружия.

Взыскать с Сизикова Романа Валерьевича, <адрес>, в бюджет муниципального образования Тихорецкий район государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с положениями статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Тихорецкий городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тихорецкого

городского суда В.А. Сухорутченко