Решение по делу № 2-833/2020 от 17.12.2019

                                                                                                        №2-833/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2020 г.                                                                   г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Кныш Н.Н.,

при секретаре Матвеевой Д.Д.,

с участием представителя истца адвоката Ставенко Н.И., действующей по ордеру №2620 от 13.12.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пинигиной Нины Ивановны к Богданову Валерию Владимировичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Пинигина Н.И. обратился с иском к Богданову В.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, мотивируя требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ Пинигина Н.И. и Богданов В.В. заключили договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа. Истец свои обязательства выполнила, в согласованный срок передала товар ответчику, что подтверждает договором от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора покупателю предоставлена рассрочка оплаты по договору суммы в размере 135 000 рублей сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Первый платеж ответчик совершил при заключении договора купли-продажи в сумме 15 000 рублей, второй платеж по договору осуществил ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 000 рублей, третий платеж по договору осуществил ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей, оплатив из 135 000 рублей только 45 000 рублей. Оставшуюся часть стоимости автомобиля в размере 90 000 рублей до настоящего момента не оплатил.

С учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика Богданова В.В. в пользу истца Пинигиной Н.И. задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ 97 221,56 рублей, из них 90 000 рублей - основной долг (оставшаяся часть стоимости товара), проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 7 221,56 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования иска поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик в суд не явился, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации число основных начал гражданского законодательства входит приобретение и осуществление гражданских прав субъектами гражданских правоотношений своей волей и в своем интересе.

Исходя из смысла пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательным условием совершения двусторонней (многосторонней) сделки, влекущей правовые последствия для ее сторон, является наличие согласованной воли таких сторон.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ).

Согласно статьям 223, 224 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

С учетом вышеизложенных положений законодательства, договор купли-продажи автомобиля является реальным и считается заключенным с момента передачи транспортного средства покупателю.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Установлено, что стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили договор купли-продажи автомобиля ЗИЛ 5301, регистрационный номер Х5560Р190 с рассрочкой платежа на 6 месяцев.

Цена договора определена 135 000 рублей.

Спорное транспортное средство поступило во владение и пользование ответчика согласно положениям договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией в связи с невыполнением им условий договора, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Вопреки положениям ст.ст.56, 57 ГПК РФ ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения им условий договора.

В связи с чем, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности и процентов в порядке ст.395 ГК РФ, соглашаясь с расчетом процентов истца, который ответчиком не оспорен, контр расчет не представлен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат судебные расходы.

        Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Пинигиной Нины Ивановны к Богданову Валерию Владимировичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить.

Взыскать с Богданова Валерия Владимировича в пользу Пинигиной Нины Ивановны задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ 90 000 рублей, проценты 7 221,56 рублей, судебные расходы 3 117 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Мотивированное решение суда составлено 21.05.2020.

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя                                                      Н.Н. Кныш