Решение по делу № 2-1-829/2018 от 05.07.2018

в„–2-1-829/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

31 августа 2018 РіРѕРґР°                     Рі.Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Галкиной И.В., при секретаре Сергеевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазарь Т. А. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 к Меньшикову А. Н. о выделе доли участника общей долевой собственности в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Лазарь Т.А. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 обратилась в суд с иском к Меньшикову А.Н. о выделе доли участника общей долевой собственности в натуре недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

<дата> от Лазарь Т.А. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. В обоснование отказа истец указала, что спор урегулирован в добровольном порядке.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Изучив материалы дела, суд находит основания для прекращения гражданского дела в связи с отказом истцов от заявленных требований, при этом руководствуется следующим.

    Р˜Р· СЃС‚.220 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, предусматривающей основания прекращения дела РІ РёСЃРєРѕРІРѕРј производстве, следует, что СЃСѓРґ прекращает производство РїРѕ делу РІ случае, если истец отказался РѕС‚ РёСЃРєР° Рё отказ РїСЂРёРЅСЏС‚ СЃСѓРґРѕРј.

    РџСЂР°РІРѕ истца РЅР° отказ РѕС‚ РёСЃРєР° Рё основания принятия отказа СЃСѓРґРѕРј закреплены РІ СЃС‚.39 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации. Поскольку РІ данном случае отказ истца РѕС‚ РёСЃРєР° РЅРµ противоречит закону, РЅРµ нарушает права Рё законные интересы РґСЂСѓРіРёС… лиц, СЃСѓРґ находит основания для принятия отказа истца РѕС‚ заявленных РёРј требований, что РІ СЃРІРѕСЋ очередь, является основанием для прекращения производства РїРѕ делу. РќР° основании изложенного, руководствуясь СЃС‚. 39, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, Рї.3 С‡.1 СЃС‚. 333.40 Налогового кодекса Р Р¤ судОПРЕДЕЛИЛ:Прекратить производство РїРѕ гражданскому делу РїРѕ РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению Лазарь Рў. Рђ. действующей РІ СЃРІРѕРёС… интересах Рё РІ интересах несовершеннолетних ФИО2 Рё ФИО3 Рє Меньшикову Рђ. Рќ. Рѕ выделе доли участника общей долевой собственности РІ натуре РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ отказом истца РѕС‚ заявленных требований РІ соответствии СЃ абз.4 СЃС‚.220 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации. Возвратить Лазарь Рў. Рђ. государственную пошлину РІ СЃСѓРјРјРµ 9 321,42 рублей, уплаченную РїРѕ квитанции РџРђРћ В«<****>В» РѕС‚ <дата>. в„–1-109/2014.Разъяснить сторонам, что повторное обращение РІ СЃСѓРґ РїРѕ СЃРїРѕСЂСѓ между теми же сторонами, Рѕ том же предмете Рё РїРѕ тем же основаниям РЅРµ допускается.Настоящее определение может быть обжаловано РІ Свердловский областной СЃСѓРґ через Красноуфимский районный СЃСѓРґ Свердловской области РІ течение 15 дней СЃРѕ РґРЅСЏ вынесения. РЎСѓРґСЊСЏ                             Р˜.Р’.Галкина.