Решение по делу № 2-2226/2018 от 05.04.2018

№ 2-2226/2018

     РЕШЕНИЕ        

    именем российской федерации

03 мая 2018 года                                     г. Ростов-на-Дону                                 

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сорокина А.Б.,

при секретаре Жуковой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мечетной Ю. О. к товариществу собственников недвижимости «Защитник» об обязании предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

Мечетная Ю.О. обратилась в суд с иском, указывая, что ... г. она приобрела земельный участок площадью 601 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <...> СНТ «Защитник» ( 6\11), что подтверждается выпиской из ЕГРН, выданной ... г..

... г. она принята в члены СНТ «Защитник», ей выдана членская книжка садовода от ... г..

В январе 2018 года истец направила ответчику ряд заявлений о предоставлении документов: ... г. за вх. № от ... г. истец просила предоставить образцы документов для получения протоколов собрания, решений, актов и др. документов, а так же ознакомить письменно с правилами получения информации относительно деятельности СНТ; ... г. за вх. № от ... г. истец просила предоставить копии документов подтверждающих безопасность и законность нахождения материала ( похожий на строительный мусор), который был насыпан кучками вдоль центральной дороги на территории СНТ; ... г. за вх. № от ... г. истец просила в соответствии с требованиями п. 4 ст. 27 Закона № 66-ФЗ предоставить заверенные копии следующих документов: устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения; бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы; протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседания правления, ревизионной комиссии ( ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства; документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а так же решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования; правоустанавливающие документы на имущество общего пользования; иные, предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Право истца на получение информации и документов предусмотрено п.2 ч 1 ст. 19 и ст. 27 Федерального закона от ... г. № 66-ФЗ, однако ответчика на требования не ответил, документы не предоставил, об отсутствии запрашиваемых документов либо о недостающей в требовании информации не извещал.

Истец полагая, что ее права как члена СНТ нарушены, просила обязать ответчика предоставить: устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения; бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы; протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседания правления, ревизионной комиссии ( ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства; документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а так же решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования; правоустанавливающие документы на имущество общего пользования; иные, предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы; образцы документов для получения протоколов собрания, актов и других документов касаемо деятельности СНТ «Защитник»; документы, подтверждающие безопасность и законность нахождения, происхождение материала ( похожего на строительный мусор), который был насыпан кучками вдоль центральной дороги на территории СНТ «Защитник»; справку о взаиморасчетах между истцом и ответчиком. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Истец Мечетная Ю.О. и ее представитель в судебном заседании поддержали исковые требования.

Представитель ТСН «Защитник» в судебном заседании исковые требования не признала.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от ... г. № 66-ФЗ " О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан"

1. Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право:

1) избирать и быть избранным в органы управления таким объединением и его орган контроля;

2) получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля;

2.1) знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными пунктом 3 статьи 27 настоящего Федерального закона, и получать копии таких документов.

     В соответствии с п.3, 4 ст. 27 Федерального закона от ... г. № 66-ФЗ " О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан"

Членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление. Предоставление копий документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным органам и правоохранительным органам осуществляется в соответствии с их запросами в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что Мечетная Ю.О. является собственником земельного участка площадью 601 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <...> СНТ «Защитник» ( 6\11), что подтверждается выпиской из ЕГРН, выданной ... г..

... г. истец принята в члены СНТ «Защитник», ей выдана членская книжка садовода от ... г..

... г. в Устав СНТ «Защитник» внесены изменения, согласно которым изменено наименование товарищества на товарищество собственников недвижимости «Защитник». Изменения зарегистрированы в ЕГРЮЛ ... г..

Мечетная Ю.О. в январе 2018 года обратилась к ответчику с тремя заявлениями о предоставлении информации и копий документов, следующего содержания.

... г. в адрес ответчика поступило заявления за вх. № от ... г., в котором истец в лице представителя просила ознакомить ее с правилами получения информации о деятельности СНТ «Защитник» и предоставить образцы документов для получения протоколов собрания, решения, акты и др. документы, касаемо деятельности СНТ «Защитник».

... г. в адрес ответчика поступило заявление от ... г. за вх. № от ... г., в котором истец в лице представителя просила сообщить письменно кем, когда и в каких целях в СНТ «Защитник» был привезен и высыпан ( кучками) вдоль центральной дороги материал похожий на строительный мусор, а так же, предоставить копии документов ( договор, акт приема-передачи, документально подтверждающий факт оплаты) в том числе сертификат, подтверждающий состав, безопасность, а так же сметно-проектную документацию утвержденную на собрании СНТ «Защитник», в случае, если материал закуплен для строительства центральной дороги в СНТ «Защитник».

... г. в адрес ответчика поступило заявление от ... г. за вх. № от ... г., в котором истец в лице представителя просила в соответствии с п. 4 ст. 27 Закона № 66-ФЗ предоставить копии документов: устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения; бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы за период с 2014 года по настоящее время; протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседания правления, ревизионной комиссии ( ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства за период с 2014 года по настоящее время; правоустанавливающие документы на имущество общего пользования; иные, предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы за период с 2014 года по настоящее время.

Все заявления содержат требование выдать документы нарочно, предварительно направив сообщение о дате и времени получения документов на мобильный телефон или на электронный адрес, указанные в заявлении.

В ответ на заявления ответчиком по указанному в заявлениях адресу были направлены сообщения.

... г. за исх. № ответчиком направлено уведомление о необходимости произвести оплату за изготовление копий документов, а так же копия Устава СНТ с требованием оплатить за ее изготовление 54 руб. Кроме того, в письме указано, что вся запрошенная информация находится в свободном доступе на официальном сайте СНТ ( http: // www.snt-zashitnik.org/. Письмо возвращено за истечением срока хранения в связи с не получением его адресатом.

... г. повторно, за исх. № ответчиком направлено уведомлением о том, что СНТ «Защитник» готово предоставить копии документов после внесения платы за изготовление копий в размере, установленном протоколом общего собрания от ... г. в сумме 3 руб. за каждый лист. Общий объем запрашиваемых документов за период с ... г. по ... г. составил 632 листа, оплате подлежат 1896 руб.

Ответчик указал, что копии приходно-расходных смет являются составной частью протоколов общих собраний и будут включены в выдаваемые документы. Отчет об исполнении сметы в качестве документа в СНТ не создается, а представляет собой отчет работы Правления, излагаемых в протоколах общего собрания, акты ревизий и заключений ревизионной комиссии, заключений независимой проверки. Согласно Устава СНТ «Защитник» в обязательном порядке создает и хранит лишь протоколы общих собраний, протоколы заседаний правлений и ревизионной комиссии. Протоколы комиссии по контролю за соблюдением законодательства в числе обязательных не значатся и в СНТ не ведутся.

Указанным письмом истцу было предложено уточнить: необходимость изготовления приходно-расходных смет в виде самостоятельных документов; наименование необходимых документов бухгалтерской отчетности; в отношении какого общего имущества необходимы копии правоустанавливающих документов; место расположения строительных материалов, о которых запрашивает истец.

Так же, истцу сообщено, что в распоряжении СНТ образцы документов для получения протоколов общих собраний, актов и других документов, а также документов, подтверждающих безопасность и законность нахождения, происхождения материалов отсутствуют и не создавались в виду того, что это не предусмотрено действующих законодательством и Уставом СНТ. Строительные материалы вдоль дороги, ведущей к СНТ «Защитник» расположены на землях муниципалитета.

Уведомление направлено по указанному в заявлении адресу заказным письмом.

В соответствии с положениями п. 4 ст. 27 Федерального закона от ... г. № 66-ФЗ " О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" копии документов предоставляются члену объединения за плату. Порядок предоставления копий документов законодательно не установлен, следовательно, такой порядок устанавливается объединением.

Как следует из протокола общего собрания СНТ «Защитник» от ... г. в товариществе установлен следующий порядок получения копий документов: подается заявление в делопроизводство СНТ; заявление рассматривается на очередном заседании правления СНТ; выдача копий производится за плату, стоимость изготовления копий установлена 3 рубля за копию одного листа с члена СНТ.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что права истца по заявленным требованиям нарушены не были, в связи с чем, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Как следует из переписки сторон, Мечетной Ю.О. не было отказано в предоставлении информации и документов. Письмом № от ... г. и письмом № от ... г. истцу сообщено об отсутствии части документов ( не ведутся в СНТ), а так же предложено для предоставления документов уточнить исходные данные и в целях соблюдения установленного порядка и требований законодательства оплатить изготовление копий. Доказательств оплаты стоимости изготовления копий Мечетной Ю.О. не представлено.

Не получение вышеуказанной информации истцом не свидетельствует о нарушении ее прав.

В соответствии со ст. 165.1 п. 1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ... г. № По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Установлено, что письма направлены по адресу, указанному в заявлении и не получены адресатом по обстоятельствам, зависящим от него. Таким образом, указанные уведомления считаются полученными.

Справка о взаиморасчетах Мечетной Ю.О. в письмах от ... г., ... г. и ... г. у ответчика не требовалась, в ее предоставлении отказано не было. Таким образом, права Мечетной Ю.О. и в этой части не нарушены.

Доводы истца о том, что согласно тексту запросов, документы должны были быть получены нарочно, а не почтовым отправлением, не являются основанием для удовлетворения требований и не свидетельствуют о неправомерных действиях ответчика.

Как установлено, документы до настоящего времени не получены истцом ввиду не оплаты стоимости их изготовления и не предоставления дополнительной информации, возможность получения документов нарочно не утрачена. Письма № от ... г. и № от ... г. направлены почтой в целях уточнения сведений запросов и уведомления о необходимости оплатить изготовление копий.

Таким образом, Мечетная Ю.О. имеет возможность получить запрашиваемые документы, оплатив стоимость их изготовления. Поскольку доказательств нарушения прав Мечетной Ю.О. в судебном заседании добыто не было, требования о понуждении представить документы суд оставляет без удовлетворения. Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины ввиду отказа в иске в соответствии со ст. 98 ГПК РФ возмещению не подлежат.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.
    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░: