Решение по делу № 1-346/2022 от 31.01.2022

дело (№)

УИД (№)RS0(№)-83

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 августа 2022 г.             г. Комсомольск-на-Амуре

    Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе:

председательствующего Софроновой Н.А.,

при секретаре Ябировой Ю.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – Мартыновой Е.Ю.

подсудимого Драчена В

защитника - адвоката Батуриной Т.Т.,

потерпевшей Зиновьевой В.А.,

    рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Драчена В, (дата) года рождения, уроженца г.Комсомольска-на-Амуре (адрес), русского, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего ИП «Драчена В.А.», военнообязанного, имеющего временную регистрацию по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре (адрес), проживающего по адресу: (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), ранее судимого:

- (дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком на 6 мес.;

- (дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от (дата) к лишению свободы сроком на 10 мес.;

- (дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ст. 228 ч. 1 УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от (дата) к лишению свободы сроком на 1 г. 2 мес.;

- (дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ст.314.1 ч 1 УК РФ, с применением ст.69 ч 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от (дата) к лишению свободы сроком на 1 г. 4 мес., (дата) освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания;

- (дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре по ст.166 ч.1 УК РФ к 2 г. лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 г.;

- (дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

содержащегося под стражей с (дата),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в, г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Драчена В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества Потерпевший №1, в крупном размере, с банковского счета.

Кроме этого Драчена В.А. и иное лицо совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба Потерпевший №2, с банковского счета.

Преступления совершены в г.Комсомольске-на-Амуре (адрес) при следующих обстоятельствах.

(дата) в период с 17 часов 00 минут до 23 часов 10 минут Драчена В.А., находясь в (адрес). 26 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил кошелек, материальной ценности не представляющий, в котором находились: пластиковые дисконтные карты в количестве трех штук, две банковские карты ПАО «Сбербанк России», банковская карта АО «Тинькоф», материальной ценности не представляющие и денежные средства в сумме 26000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, Драчена В.А., в указанные дату и время, проследовал в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по (адрес) г.Комсомольске-на-Амуре (адрес), где имея при себе ранее похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», зарегистрированную на имя Потерпевший №1, воспользовавшись банкоматом получил доступ к банковским счетам зарегистрированным на имя последней, после чего совершил операцию по переводу денежных средств с банковского счета 40(№) в сумме 300 000 рублей на банковский счет (№), и используя находящуюся у него банковскую карту ПАО «Сбербанк России», (дата) в 23 часа 10 минут осуществил операцию по снятию денежных средств в сумме 300000 рублей с банковского счета (№), оформленного на имя Потерпевший №1, открытого в филиале ПАО «Сбербанк России» по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 300000 рублей принадлежащие Потерпевший №1

В результате своих преступных действий, Драчена В.А., причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 326000 рублей, распорядившись впоследствии данными денежными средствами по своему усмотрению.

Кроме этого, Драчена В.А. и иное лицо (дата) в период с 10 часов 00 минут до 15 часов 24 минут, находясь у (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре (адрес), вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №2, для дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению, при этом распределив между собой роли, согласно которым, Драчена В.А. должен обеспечить наличие банковской карты для снятия денежных средств, а иное лицо, имея доступ к личному кабинету Потерпевший №2 в приложении «Сбербанк Онлайн», установленному на телефоне иного лица, должен был совершить операцию по переводу денежных средств с банковского счета при помощи приложения «Мобильный банк», установленного в принадлежащим ему телефоне.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период с 10 часов 00 минут до 15 часов 24 минут (дата) Драчена В.А., совместно с иным лицом проследовали к (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре (адрес), где Драчена В.А. взял в пользование у Свидетель №3, не посвященной в его преступные намерения, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», после чего, находясь по указанному адресу, с целью хищения денежных средств, сообщил иному лицу данные банковской карты, зарегистрированной на Свидетель №3 для перевода денежных средств. Иное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, (дата) в 15 часов 24 минут, находясь у (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре (адрес), имея доступ к личному кабинету Потерпевший №2 в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», установленном на принадлежащем иному лицу сотовом телефоне, осуществил операцию по переводу денежных средств со счета (№), зарегистрированного на Потерпевший №2 в сумме 200 000 рублей на банковский счет, зарегистрированный на имя Свидетель №3, тем самым Драчена А.В., совместно с иным лицом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили с банковского счета 40(№), зарегистрированного на имя Потерпевший №2, открытого по (адрес) г.Комсомольске-на-Амуре (адрес), денежные средства в сумме 200000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Похищенным имуществом Драчена В.А. и иное лицо распорядились в дальнейшем по своему усмотрению.

По факту хищения денежных средств принадлежащих Потерпевший №1

Подсудимый Драчена В.А. в судебном заседании виновными себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.3 ст.158 УК РФ признал в полном объеме, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

В соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Драчена В.А., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д. 44-47, 196-198, 216-218), из которых следует, что в ноябре 2021 г. он, находясь в офисе агентства недвижимости «Мегаполис» по (адрес), познакомился с Потерпевший №1, от которой ему стало известно, что она в своей квартире осуществляет ремонтные работы, ей нужна помощь в покупке строительных материалов и доставке их до квартиры. Он предложил Потерпевший №1 свою помощь, на что она согласилась. Далее, около 15 часов 00 минут (дата) он с Потерпевший №1 пошли в магазин «Уровень», где Потерпевший №1 совершала покупки, расплачиваясь при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России», с использованием пин-кода, который он запомнил. (дата) около 17 часов 30 минут он пришел в квартиру Потерпевший №1, по адресу: (адрес)10 для осуществления помощи в ремонтных работах. В данной квартире находились Потерпевший №1 и ее муж. Для помощи в ремонте, около 18 часов 30 минут он пригласил своего друга - Свидетель №2 Около 22 часов 00 минут окончив работы, он зашел в комнату, в которой находились вещи и обратил внимание на куртку, принадлежащую Потерпевший №1, которая висела на стуле. Тогда он решил проверить содержимое карманов, с целью найти денежные средства, в которых он в то время нуждался. Далее он из правого кармана куртки Потерпевший №1 достал кошелек серого цвета, в котором находились денежные средства, а также банковская карта ПАО «Сбербанк России», с использованием которой Потерпевший №1 оплачивала товар в магазине «Уровень». Так как он помнил, пин-код от данной банковской карты, то также предположил, что на счете банковской карты имеются денежные средства, которые он мог бы обналичить через банкомат. Данный кошелек он положил в карман своей куртки и вышел из комнаты. В дальнейшем он поехал к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по (адрес). Около 22 часов 05 минут зашел в помещение круглосуточной зоны самообслуживания, подошел к банкомату, где в картоприемник банкомата вставил банковскую карту похищенную у Потерпевший №1, ввел пин-код, после чего запросил баланс по данной банковской карте. На экране банкомата он увидел, что на другой банковской карте Потерпевший №1, данные которой также отобразились на экране банкомата, имеются денежные средства в сумме 329 000 рублей. Тогда он с банковской карты, на счете которой находились денежные средства в сумме 329 000 рублей, на счет банковской карты, которая находились в картоприемнике банкомата, перевел денежные средства в сумме 300 000 рублей, после чего с указанной банковской карты обналичил денежные средства в указанном размере. Из похищенного у Потерпевший №1 кошелька, он взял денежные средства в сумме 26000 рублей, после чего кошелек и банковскую карту выкинул. В дальнейшем распорядился денежными средствами по своему усмотрению.

Помимо полного признания подсудимым Драчена В.А. своей вины в совершенном преступлении, его вина в полном объеме доказана и подтверждается исследованными по делу доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ (т. 1 л.д.23-26, 147-149), из которых следует, что в октябре 2021 года она купила квартиру по адресу (адрес), где производила ремонтные работы. Точно не помнит, 26 или (дата) около 11.00 час. она находилась в офисе ООО «Мегаполис», обсуждала ремонтные работы, когда к ней обратился Драчена В. с предложением помочь, на что она согласилась. Она с Драчена В. приехали в магазин «Уровень», где купив необходимый строительный материал, она расплатилась с использованием своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» и пин-кода. При этом она не исключает, что пароль, мог увидеть Драчена В. Далее она свою банковскую карту убрала в кошелек, после чего они с Драчена поехали к ней в квартиру, где договорились о выполнении Драчена В. ремонтных работ. На следующий день около 17 часов 00 минут она находилась по вышеуказанному адресу совместно с мужем, а также с электриком, с которым после выполнения работ, расплатилась наличными денежным средствами. Далее электрик ушел, она пересчитала денежные средства, которые находились в кошельке, было 26000 рублей, различными купюрами. Также в кошельке находились две банковские карты ПАО «Сбербанк России» и одна карта банка «Тинькофф», а также дисконтные карты. Дисконтные карты и кошелек ценности для нее не представляют. Кошелек находился в куртке, которая в комнате видела на спинке стула. Около 17 часов 30 минут к ней в квартиру пришел Драчена В. и сообщил, что скоро придет его друг Свидетель №2, который поможет ему выполнить ремонтные работы. Около 19 часов 00 минут (дата) в квартиру пришел ранее ей незнакомый Свидетель №2, который совместно с Драчена В. осуществляли ремонтные работы. Драчена и Свидетель №2 неоднократно заходили в комнату, где находилась ее куртка, так как в данной комнате они также оставили свои личные вещи. Около 22 часов 00 минут они все вместе уехали из квартиры и она с мужем направились домой. Находясь дома, около 23 часов 10 минут она увидела, уведомления Сбербанк онлайн о переводе с ее банковской карты ПАО «Сбербанк России», которая находилась у нее дома и использовалась для накопления денежных средств, на счете данной банковской карты было 329 000 рублей, на счет ее банковской карты ПАО «Сбербанк России», которая находилась в ее кошельке 300 000 рублей. Далее, с банковской карты ПАО «Сбербанк России», которая находилась в кошельке через банкомат по (адрес) были обналичены денежные средства в сумме 300 000 рублей. Она проверила наличие кошелька в кармане куртки, но его там не оказалось. Пароль от банковской карты нигде не записывала и никому не сообщала. Кроме Драчена, пароль от банковской карты больше никто не видел. В результате хищения денежных средств в сумме 326 000 рублей ей причинен материальный ущерб, который является для нее значительным.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 27-29), из которых следует, что в октябре 2021 года они с супругой Потерпевший №1, приобрели квартиру по адресу: (адрес)10. В данной квартире производились ремонтные работы. (дата) в вечернее время ему от Зиновьевой стало известно, что в квартире будет производить работы по ремонту ранее неизвестный Драчена. (дата) около 17 часов 30 минут в квартиру пришел Драчена, около 19.00 часов пришел Свидетель №2, который совместно с Драчена осуществлял ремонтные работы. Около 22 часов 00 минут (дата) Драчена вызвал такси и они разъехались по своим адресам. Домой они с Потерпевший №1 пришли около 23 часов 00 минут. Находясь дома Потерпевший №1 через приложение «Сбербанк Онлайн» стали поступать уведомления о переводе с одного счета, зарегистрированного на Потерпевший №1 на другой ее банковский счет, денежных средств в сумме 300 000 рублей, после чего с банковской карты Потерпевший №1 через банкомат, расположенный по (адрес) денежные средства в сумме 300 000 рублей были обналичены. Потерпевший №1 проверила карманы куртки и обнаружила пропажу кошелька, в котором также находились банковские карты и деньги в размере около 30000 руб.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 31-33), из которых следует, что у него есть знакомый Драчева В.А., с которым они оказывали услуги по ремонту квартир. (дата) около 18 часов 30 минут ему позвонил Драчена и предложил заработать на ремонте квартиры, он согласился, и приехал по адресу: Молодогвардейская, 26-10. В квартире, кроме Драчена, находились Потерпевший №1 и Зиновьев М. Он с Драчена осуществляли ремонтные работы. Вся их одежда находилась в одной из комнат. Около 22 часов 00 минут, они закончив работу, взяли свою одежду, Драчена взывал такси. Сначала они отвезли Зиновьевых, а он с Драчена поехали в отделение «Сбербанка», по (адрес). В отделение Сбербанка Драчена заходил один. Далее они доехали до его дома, где он вышел. Куда поехал Драчена, ему не известно. (дата) он встретился с Драчена и тот ему сообщил, что (дата) у Зиновьевой по (адрес) он похитил кошелек, деньги и банковскую карту, с которой также снял денежные средства в сумме 300 000 рублей. В какой момент Драчена совершил кражу, он не видел.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 121-122, 174-177), из которых следует, что Драчена, приходится ей сожителем. Драчена воспитывает ее ребенка - Свидетель №4 Ангелину 2011 года рождения. В конце зимы у них были материальные проблемы, связанные с ремонтом автомобиля, по поводу чего между ними происходили конфликты. Указанные материальные проблемы решал Драчена. Где он брал денежные средства, ей не было известно.

Кроме этого вина подсудимого Драчена В.А. в совершении преступления подтверждается материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия, произведенного с участием Потерпевший №1, в ходе которого осмотрена женская куртка, в кармане которой, со слов Потерпевший №1, находился похищенный кошелек с денежными средствами и банковскими картами (т.1 л.д. 17-20);

- протоколом явки с повинной, в которой Драчена В.А. сообщил, что (дата), находясь по адресу: Молодогвардейская, 26 (адрес), тайно похитил из кармана куртки Потерпевший №1 кошелек с денежными средствами в размере 26 000 рублей и банковскими картами. В последствии, с банковской карты, находясь в помещении «Сбербанка», по (адрес), при помощи пин-кода, который он ранее увидел, когда Зиновьева производила оплату покупки, похитил денежные средства в размере 300 000 рублей (т.1 л.д.34);

- протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты: выписка операций по дебетовой карте за период (дата) по (дата), копия справки по операции, выписки истории операций по дебетовой карте за период (дата) по (дата) (т.1 л.д. 152-154);

- протоколом осмотра, произведенного с участием потерпевшей Потерпевший №1, в ходе которого осмотрены: выписка операций по дебетовой карте за период (дата) по (дата), копия справки по операции, выписки истории операций по дебетовой карте за период (дата) по (дата). Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что банковские операции по переводу и снятию денежных средств в сумме 300000 рублей, она не совершала (т.1 л.д. 155-161);

- протоколом осмотра, проведенного с участием обвиняемого Драчена В.А., в ходе которого осмотрен диск с записью с камер наблюдения, установленных в помещении магазина «Уровень». В ходе осмотра обвиняемый Драчена В.А. пояснил, что узнает на записи себя, в момент, когда увидел и запомнил пин-код банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, с которой в последствии похитил денежные средства (т.1 л.д. 179-186);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к материалам уголовного дела приобщены в качестве вещественных доказательств: куртка женская, диск с записями камер наблюдения установленных в магазине «Уровень», выписка операций по дебетовой карте, копия справки по операции, выписки истории операций по дебетовой карте (л.д.199-200) и другими материалами дела.

По факту хищения Драчена В.А. денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2

Подсудимый Драчена В.А. в судебном заседании виновными себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признал в полном объеме, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

В соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Драчена В.А., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д. 109-112, 116-119, 196-198, 216-218) из которых следует, что (дата) около 10 часов 00 минут он встретился со своим знакомым иным лицом у (адрес), где тот показал ему на своём сотовом телефоне приложение Сбербанк Онлайн, принадлежащее Потерпевший №2, где имелись денежные средства в сумме 200000 рублей. Они решили данные денежные средства похитить, и договорились поделить их пополам по 100000 рублей. Для этого он с иным лицом проехали на такси к его знакомой Свидетель №3, по адресу: (адрес), где он попросил у неё банковскую карту ПАО «Сбербанк России», чтобы на неё перевести денежные средства с банковской карты Потерпевший №2, на что она согласилась. В это время иное лицо ожидал его в такси. Когда он сел в автомобиль такси к иному лицу, последний перевёл денежные средства в сумме 200000 рублей с банковской карты Старушенкова А.А. на банковскую карту Свидетель №3 После этого они проехали к отделению ПАО «Сбербанк России», по адресу: (адрес). Там он, используя банковскую карту Свидетель №3 и пароль, который она ему сообщила, снял в банкомате денежные средства в сумме 150000 рублей, так как на банковской карте Свидетель №3 был установлен лимит на снятие в 150000 рублей. Пока он снимал денежные средства, иное лицо ждал его в автомобиле. Затем он вернулся в автомобиль, передал иному лицу денежные средства в сумме 50000 рублей. Затем он позвонил Свидетель №3 и попросил перевести денежные средства в сумме 50000 рублей с её банковской карты по номеру сотового телефона на банковскую карту иного лица, на что она согласилась и перевела денежные средства. После этого он вышел из автомобиля и направился к себе домой. Вечером (дата) он вернул банковскую карту Свидетель №3, при этом не сообщил последней о переводе на ее банковскую карту похищенных денежных средств. Похищенные денежные средства в сумме 100000 рублей потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме.

Помимо полного признания подсудимым Драчена В.А. своей вины в совершенном преступлении, его вина в полном объеме доказана и подтверждается исследованными по делу доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ (т.1 л.д.65-70, 137-138), из которых следует, что у него в собственности имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» (№), на счете которой находились принадлежащие ему денежные средства в размере 200 000 рублей. (дата), поскольку уровень заряда батареи его сотового телефона был низким, он воспользовался сотовым телефоном его знакомого – иного лица, для вызова такси. Он взял сотовый телефон иного лица, открыл мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», ввел номер своей банковской карты и перевел за такси денежную сумму в размере 350 рублей. Он точно помнит, что не вышел из своего личного кабинета «Сбербанк Онлайн» в телефоне иного лица. Далее он поехал в гости к своему знакомому, где случайно уронил свой сотовый телефон, и у него разбился экран. Тогда он вытащил из сотового телефона, принадлежащую ему сим карту сотового оператора «МТС» с абонентским номером 89144212290, и положил в карман своей куртки. Далее он лег спать. Проснулся он около 15 часов 30 минут, и начал искать принадлежащую ему сим-карту. Найдя ее решил зайти в свой личный кабинет «Сбербанк Онлайн» и проверить баланс карты. С чужого телефона он зашел в приложение «Сбербанк Онлайн» и обнаружил, что (дата) около 15 часов 00 минут с его накопительного счета были переведены денежные средства в сумме 200 000 рублей на счет не знакомой Свидетель №3 П. На самом деле никаких денег в сумме 200 000 рублей они никому не переводил. После этого он обратился с заявлением в отдел полиции. В результате хищения денежных средств ему причинен материальный ущерб в размере 200 000 рублей, который для него является значительным, поскольку он нигде не работает, деньги для проживания ему дает мать, доход которой составляет около 15 000 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.71-73), из которых следует, что Драчена В.А. является ее знакомым. (дата) она находилась на работе. Около 16 часов 00 минут ей позвонил Драчена В.А. и спросил, имеется ли у нее банковская карта. Также Драчена В.А. пояснил, что своей банковской карты у него нет, однако ему необходимо карта, чтобы перевести и снять деньги. Она ответила, что у нее есть карта. Через некоторое время Драчена В.А. приехал к ней на работу, она передала ему свою карту ПАО «Сбербанк России». Когда Драчена В.А. ушел, через некоторое время ей пришло смс уведомление о том, что на ее банковский счет поступили денежные средства в сумме 200 000 рублей. Позже ей пришло два смс уведомления о снятии денежных средств в сумме 100 000 и 50 000 рублей. Затем ей позвонил Драчена В.А. и попросил перевести 50000 руб. по указанному им номеру телефона, пояснив, что более снять денежные средства в банкомате не может, ввиду установленного лимита. О том, что указанные деньги Драчена В.А. были похищены, она не знала.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 121-122, 174-177), из которых следует, что по просьбе Драчена В.А., она переводила потерпевшему Потерпевший №2 денежные средства в сумме 6000 рублей, в счет возмещения материального ущерба. Поскольку у Потерпевший №2 нет банковской карты, она по его просьбе, переводила денежные средства по номерам, указанным потерпевшим.

Кроме того вина подсудимого Драчена В.А. в совершении преступления подтверждается материалами дела:

- протоколом явки с повинной в которой, Драчена В.А. указал, что (дата) совместно с иным лицом похитил с банковской карты денежные средства в сумме 200 000 рублей (т.1 л.д.99);

- протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №2, изъята копия выписки движения по банковскому счету за период с (дата) по (дата) (т.1 л.д. 140-142);

- протоколом осмотра, проведенного с участием потерпевшего Потерпевший №2, в ходе которого осмотрена копия выписки движения по банковскому счету за период с (дата) по (дата), из которой установлен номер банковского счета - 40(№), дата хищения денежных средств в сумме 200000 руб. – (дата) (т.1 л.д. 143-146);

- протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля Свидетель №3, изъята выписка движения по банковскому счету, копия чека по банковской операции, свидетельствующие о переводе с банковского счета потерпевшего Потерпевший №2 на ее счет 200000 руб. (т.1 л.д. 165-167);

- протоколом осмотра, с участием свидетеля Свидетель №3, в котором осмотрены: выписка движения по банковскому счету, копия чека по банковской операции, в ходе которого установлено, что (дата) с банковского счета Потерпевший №2 на банковский счет Свидетель №3 были переведены 200 000 рублей, далее списаны денежные средства в размере 100000 руб. и 50000 руб., а также осуществлён перевод на сумму 50000 руб. (т.1 л. 168-173);

- протоколом осмотра диска с записью камер наблюдения, установленных в помещении ПАО «Сбербанк России» по (адрес), в ходе которого обвиняемый Драчена В.А. узнал на записи на себя в момент снятия денежных средств со счета (дата) (т.1 л.д.189-195);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к материалам уголовного дела приобщены: диск с записями камер наблюдения, установленных в отделении ПАО «Сбербанк России», по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре; копия выписки движения по банковскому счету, изъятая у потерпевшего Потерпевший №2; выписка движения по банковскому счету, копия чека по банковской операции, изъятые у свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.199-200) и другими материалами дела.

Совокупность вышеизложенных доказательств, которые суд признает относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному Драчена В.А. обвинению, допустимыми, т.к. получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, достоверными, поскольку показания потерпевших и свидетелей, изложенные в настоящем приговоре, последовательны, непротиворечивы и подтверждаются изложенными в приговоре письменными доказательствами, и достаточными в своей совокупности для разрешения настоящего уголовного дела, и приводит суд к достоверному выводу о виновности Драчена В.А. в совершении указанных преступлений.

Данных, свидетельствующих об оговоре и самооговоре подсудимого в ходе судебного разбирательства установлено не было.

Действия Драчена В.А. по факту хищения денежных средств Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «в, г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, с банковского счета.

Действия Драчена В.А. по факту хищения денежных средств Потерпевший №2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующий признак: «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании в показаниях подсудимого Драчена В.А., потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2

Сумма похищенных у потерпевшей Потерпевший №1 денежных средств составляет 326000 руб., что превышает 250000 руб., в связи с чем, в соответствии с примечанием 4 к ст.158 УК РФ, причиненный потерпевшей ущерб, является крупным.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в показаниях подсудимого Драчена В.А., свидетельствующих о вступлении его в предварительный сговор с иным лицом, направленным на тайное хищение имущества потерпевшего Потерпевший №2 с распределением между участниками группы, определенных ролей.

Квалифицирующий признак: «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании в показаниях подсудимых Драчена В.А., потерпевшей Потерпевший №1, потерпевшего Потерпевший №2, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, банковских документах.

Стоимость похищенного имущества, а также сведения о материальном положении потерпевшего Потерпевший №2 свидетельствуют о наличие квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину».

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Драчена В.А. являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №2, частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшим, наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Драчена В.А., является рецидив преступлений.

При изучении личности подсудимого Драчена В.А. установлено, что он ранее неоднократно судим за совершение аналогичных умышленных преступлений, совершил преступление в период условного осуждения по приговорам Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) и от (дата), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту содержания под стражей положительно, по месту обучения ребенка, также положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

    С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, степени их общественной опасности, отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

    При назначении наказания подсудимому Драчена В.А. принимая во внимание вышеизложенное, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных Драчена В.А. преступлений, тот факт, что Драчена В.А., будучи ранее судимым за совершение умышленных преступлений, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленные преступления, в том числе в период условного осуждения по приговорам от (дата) и от (дата), а также с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, что предусматривает назначение наиболее строгого вида наказания за совершенные преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому Драчена В.А. наказание в виде лишения свободы.

    Вместе с тем наличие смягчающих наказание обстоятельств дает суду основание не применять в отношении него дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

    Наличие в действиях подсудимого Драчена В.А. отягчающего наказание обстоятельства, не позволяет при определении размера наказания руководствоваться требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

    Оснований для назначения наказания с учетом ст.53.1, ст.73 УК РФ не имеется, поскольку не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    Оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказания, исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, оснований для назначения наказания с применением положений 68 ч.3 УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

    В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию подсудимым Драчена В.А. в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях Драчена В.А. имеется рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ) и ранее подсудимый отбывал лишение свободы.

    Принимая во внимание, что Драчена В.А. совершил преступление в период условного осуждения по приговорам Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 30.03.2021 и 05.04.2021, в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по указанным приговорам необходимо отменить и окончательное наказание назначить по правилам ст.70 УК РФ.

    В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Драчена В.А. под стражей по настоящему делу с 10.12.2021 до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день, поскольку отбывание наказания Драчена В.А. назначено в исправительной колонии строгого режима.

    Сведений о состоянии здоровья подсудимого, тяжелых заболеваниях, исключающих возможность отбывания наказания в условиях изоляции от общества, суду не представлено.

    В ходе предварительного расследования потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования в размере 326000 рублей, уточненные ею в судебном заседании, с учетом частичного добровольного возмещения имущественного ущерба.

    Суд считает исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 в размере 266000 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, так как материальный ущерб, причиненный преступлением, потерпевшей в полном объеме не возмещен.

    По вступлении приговора в законную силу необходимо вещественные доказательства по делу: куртку женскую, хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; два диска с записями с камер наблюдения, документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 308-310 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л:

    Драчена В признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в, г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и на основании данных статей назначить ему наказание:

    по п. «в, г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

    по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

    На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Драчена В.А. назначить наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 (три) года.

    В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговорам Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата), от (дата).

    В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) в виде 1 (одного) года лишения свободы и по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, окончательно к отбытию назначить 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания Драчена В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Драчена В.А. под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Драчена В.А. в срок наказания по настоящему приговору, время содержания под стражей по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) с (дата) по (дата), а также по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) с (дата) по (дата).

Меру пресечения Драчена В.А. оставить прежней - заключение под стражей, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

    Взыскать с Драчена В в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 266000 (двести шестьдесят шесть шесть тысяч) рублей.

    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: куртку женскую, хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; два диска с записями с камер наблюдения, документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Софронова Н.А.