Решение по делу № 2-9690/2017 от 17.05.2017

Дело №2-9690/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2017 года г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Колывановой О.Ю., при секретаре Валехматовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жидких И.В. к Бутырскому А.А. о взыскании суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы (по договору от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 6 000 000руб., установленных законом процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ.– 2 464 800руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ. – 1 023 000руб.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. стороны не явились. Истец о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Представитель ответчика – Таргонский А.А. (по доверенности) ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Из смысла ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Учитывая обстоятельства дела, суд, полагая истца надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства и не явившимся в суд по вторичному вызову, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Жидких И.В. к Бутырскому А.А. о взыскании суммы по договору займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий О.Ю.Колыванова