Решение по делу № 2-1052/2018 от 31.05.2018

Дело № 2-1052/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2018 года                                                                                    г. Чита

     Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Венедиктовой Е.А., при секретаре Бирон И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Размахниной В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что по кредитному договору № <данные изъяты>, заключенному с ответчиком Размахниной В.С. 19.07.2013 года, последней был получен кредит в сумме 169332 рублей сроком на 63 месяца с ежемесячной уплатой процентов. Ответчик, являясь заемщиком, не надлежащим образом исполняет обязанности по возврату денежных средств, в связи с чем, по состоянию на 15.05.2018 года (за период с 20.04.20185 года по 15.05.2018 года) образовалась задолженность по кредитному договору в размере 304 359, 59 рублей, из которых: 142 300,88 руб.- основной долг, 106258,71 руб.- проценты за пользование кредитом, 55800 руб.- неустойка.

     В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6243,60 руб.

     Представитель истца Вавилина Е.В. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

     Ответчик Размахнина В.С. надлежаще извещенная, не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении не просила, представила возражения в которых заявила о применении пропуска срока исковой давности.

      В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

     Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

     Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

      Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

     В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

      По кредитному договору № <данные изъяты>, заключенному с ответчиком Размахниной В.С. 19.07.2013 года, последней был получен кредит в сумме в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 63 месяца с ежемесячной уплатой процентов.

     Выписка из лицевого счета и расчет задолженности за период с 20.04.2015 года по 15.05.2018 года свидетельствуют о том, что ответчиком платежи по кредитному договору вносятся нерегулярно и не в полном объеме.

      Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ и условиям кредитного договора (соглашений), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, неустойки, предусмотренные условиями договора.

      Каких-либо доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по возврату суммы займа ответчиком суду не представлено.

      Таким образом, у истца имеется основание для заявления требования к ответчику о досрочном возврате кредита с учетом процентов и неустойки.

      Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не несостоятельны, поскольку к взысканию заявлена задолженность образовавшаяся за период с 20.04.2015 года по 15.05.2018 года, т.е. в пределах исковой давности.

      Вместе с тем, суд исходя из положений ст. 333 ГК РФ, и размера основного долга, полагает возможным уменьшить размер заявленной к взыскании неустойки за просроченный основной долг до 5 000 рублей.

      Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

      Учитывая то, что в соответствии со ст. 88 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся к судебным расходам, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы истца по уплате госпошлине в полном объеме в сумме 6243,60 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

     Исковые требования Публичного акционерного общества КБ « Восточный» удовлетворить частично.

      Взыскать с Размахниной В. С. в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 19.07.2013г. по состоянию на 15.05.2018 года в размере 253 559, 59 руб. из них: 142 300,88 руб. основной долг, 106 258,71 руб. проценты за пользование кредитом, 5 000 руб.- неустойка, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6243,60 рублей.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца со дня его вынесения.

                      Судья                                                             Е.А. Венедиктова