Решение по делу № 2-5709/2019 от 19.06.2019

Дело № 2-5709/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2019 года                                                                           г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                 Кетовой Л.С.

при секретаре                                                                           Барбулеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милюковой Нины Николаевны к Буравлеву Олегу Ивининовичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Милюкова Н.Н. обратилась в суд с иском к Буравлеву О.И., просит взыскать с Буравлева О.И. в пользу Милюковой Н.Н. долг по договору займа, заключенному 20.11.2018 г. путем выдачи заемщиком расписки от 20.11.2018 г. в получении денежных средств, в размере 500 000 руб.: проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 19 109,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 391 руб.

В обоснование исковых требований Милюкова Н.Н. указала, что 20.11.2018 г. между ней и Буравлевым О.И. был заключен договор займа, в соответствии с которым 20.11.2018 г. Милюкова Н.Н. предоставила 500 000 руб., а Буравлев О.И. обязался возвратить полученный заем в срок до 20.12.2018 г. Заключение договора займа и передача наличных денег подтверждается собственноручной распиской Буравлева О.И. 20.12.2018 г. истек срок возврата суммы займа, однако обязательство по возврату суммы долга в указанный период ответчиком исполнено не было. На письменное требование истца от 06.06.2019 г. о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не отвечал.

Истец Милюкова Н.Н. в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик: Буравлев О.И. в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, к извещению которого судом принимались надлежащие меры.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

20.11.2018 г. Буравлев О.И. получил в долг от Милюковой Н.Н. 500 000 руб. на срок до 20.12.2018 г., что подтверждается распиской Буравлева О.И., имеющейся в материалах дела (л.д.8).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

06.06.2019 г. Милюкова Н.Н. направила в адрес Буравлева О.И. требование о выплате долга по расписке (л.д.10-12).

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата за период с 20.12.2018 г. по 17.06.2019 г. составляют 19 109,59 руб.

Суд согласен с представленным стороной истца расчетом задолженности и процентов, доказательств обратного суду предоставлено не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Милюковой Н.Н. основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 8 391,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Милюковой Нины Николаевны к Буравлеву Олегу Ивининовичу о взыскании денежных средств – удовлетворить.

    Взыскать с Буравлева Олега Ивининовича в пользу Милюковой Нины Николаевны сумму долга по расписке от 20.11.2018 г. в размере 500 000,00 руб., проценты в размере 19 109,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 391,00 руб., а всего взыскать 527 500 руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                                     Л.С. Кетова