Решение по делу № 2-181/2021 от 05.11.2020

Дело № 2-181/2021

УИД 39 RS0020-01-2020-001387-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 апреля 2021 года                        город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи        Булгаковой Ю.С.,

при секретаре                   Гавриленко А.В.

представителя ответчика прокуратуры Калининградской области

Люкшиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белякова <ФИО>7 к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Калининградской области, Светлогорской межрайонной прокуратуре Калининградской области, прокуратуре Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Беляков <ФИО>8. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов РФ и Светлогорской межрайонной прокуратуре о компенсации морального вреда в размере 200000 рублей. Указал, что приговором Светлогорского городского суда Калининградской области от 27 апреля 2005 года за ним (истцом) признано право на реабилитацию. Согласно ст. 136 УПК РФ прокурор от имени государства приносит официальное извинение реабилитированному лицу за причиненный ему вред. Вместе с тем в его (истца) адрес в течение 15 лет извинений от Светлогорской межрайонной прокуратуры не поступало, в связи с чем он испытывает переживания, ему причинен моральный вред.

Протокольным определением от 19 января 2021 года в качестве соответчика привлечена прокуратура Калининградской области, в качестве третьих лиц - УМВД России по Калининградской области и МО МВД России «Светлогорский».

В предварительном судебном заседании 19 января 2021 года заместитель Светлогорского межрайонного прокурора Рубинфайн А.А. указывал на истечение 27 апреля 2008 года срока исковой давности.

Истец Беляков <ФИО>9 в предварительном судебном заседании 26 февраля 2021 года исковые требования поддержал, просил взыскать компенсацию морального вреда, поскольку бездействием прокуратуры, выразившимся в непринесении ему официальных извинений, причинен моральный вред. Просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, отказавшись от дальнейшего участия в заседании посредством видеоконференц-связи.

В судебном заседании представитель ответчика прокуратуры Калининградской области Люкшина Е.В. просила в удовлетворении исковых требований отказать, указывая на отсутствие правовых оснований.

Истец Беляков <ФИО>10 представитель ответчика Министерства финансов РФ, представитель Управления федерального казначейства по Калининградской области, представители третьих лиц УМВД России по Калининградской области и МО МВД России «Светлогорский», извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание 02 апреля 2021 года не явились, ходатайств об отложении не представили.

Заслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (ст. 1071 ГК РФ).

Согласно абзацу 3 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Абзацем вторым статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с положениями части 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах; при этом вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора или суда.

Данная статья также устанавливает, что право на реабилитацию имеют лица, по уголовным делам которых был вынесен оправдательный приговорили уголовное преследование в отношении которых было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п. п. 1, 2, 5, 6 ч. 1 ст. 24п. п. 1, 4 - 6 ч. 1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и некоторые другие лица.

Таким образом, действующее законодательство исходит из обязанности государства возместить лицу причиненный моральный вред в случае незаконного привлечения этого лица к уголовной ответственности, причем самим фактом незаконного привлечения к уголовной ответственности презюмируется причинение морального вреда.

Как следует из материалов дела, приговором Светлогорского городского суда Калининградской области от 27 апреля 2005 года Беляков <ФИО>11. оправдан по ч. 1 ст. 167 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Этим же приговором Беляков <ФИО>12. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 12 июля 2005 года указанный приговор изменен, дополнен указанием на применение ст. 64 УК РФ при назначении наказания, в остальной части приговор оставлен без изменения.

В соответствии со статьей 134УПК РФ суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Частью 1 статьи 136 УПК РФ предусмотрено, что прокурор от имени государства приносит официальное извинение реабилитированному за причиненный ему вред.

В отличие от других способов компенсации реабилитированному морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, данная обязанность возложена на прокурора непосредственно Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации и подлежит исполнению прокурором независимо от обращения реабилитированного к нему с соответствующим требованием.

Таким образом, обязанность прокурора принести официальное извинение реабилитированному, исходя из приведенных положений закона, возникает с момента признания за лицом права на реабилитацию.

При этом следует учесть, что УПК РФ не установлен срок, в течение которого прокурором должны быть принесены извинения реабилитированному лицу.

Согласно пункту 19 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" принесение официального извинения реабилитированному за причиненный ему вред незаконным уголовным преследованием по своей сути является восстановлением права реабилитированного на защиту чести и доброго имени.

Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <Данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (ч. 1 ст. 151 ГК РФ).

В соответствии со ст. 208 УПК РФ, исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, исходя из содержания вышеприведенных норм, законом не предусмотрено взыскание реабилитированному лицу компенсации морального вреда в связи с не принесением прокурором извинений, либо в связи с длительным не принесением прокурором извинения.

При неисполнении прокурором возложенной на него частью 1 статьи 136 УПК РФ обязанности по принесению извинения, его бездействие по смыслу закона, может быть обжаловано в суд в порядке статьи 125 названного Кодекса.

Согласно разъяснениям Конституционного Суда РФ, содержащимся в абз. 3 ч. 3 Постановлении Конституционного Суда РФ от 14.11.2017 № 28-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина <ФИО>5» неисполнение или ненадлежащее исполнение прокурором обязанности принести официальное извинение реабилитированному лицу могут быть обжалованы в судебном порядке.

При этом Беляков <ФИО>13. исковых требований о взыскании морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности не заявил.

Кроме того, доказательств, подтверждающих факт причинения истцу нравственных или физических страданий бездействием ответчиков, не представлено.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Белякова <ФИО>15 к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Калининградской области, Светлогорской межрайонной прокуратуре Калининградской области, прокуратуре Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 200000 рублей, - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2021 года.

Председательствующий:                                                   Ю.С. Булгакова

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

Председательствующий:                                                   Ю.С. Булгакова