Решение по делу № 2-1086/2017 от 09.10.2017

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боготол 01 декабря 2017 года

Боготольский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Герасимовой Е.Ю.,

при секретаре Хлиманковой О. С.,

с участием: представителей истицы Орловской В. С. и Ивановой Л. Х.,

ответчика Добрынина И. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарышкина С.В. к Добрынин И.А. об устранении препятствий в пользовании имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Тарышкина С. В. обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) к Добрынину И. А. о возложении обязанности убрать забор, установленный им самовольно от угла ее гаража в точке 23, обеспечив доступ к ее гаражу в точках 23-11. Требования мотивированы тем, что ей на праве собственности принадлежат жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Владельцем смежного земельного участка по <адрес> является ответчик. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 14.11.2016 установлена граница между данными земельными участками, в том числе по стене ее гаража и летней кухни по точкам 11-12. В настоящее время Добрынин И.А. убрал калитку, которая разделяла расстояние от угла <адрес> точке 10 и гаражом <адрес> точке 11, с установленным столбиком. Кроме того, Добрынин И.А. разобрал изгородь своего придомового садика и самовольно занял муниципальную землю, установив новый забор высотой в два метра в точке 23, тем самым закрыв подход к ее гаражу в точках 23-11.

В судебном заседании представители истицы Орловская В. С. (по доверенности) и Иванова Л. Х. (по ходатайству) исковые требования, с учетом их уменьшения, поддержали, по изложенным выше основаниям.

Ответчик Добрынин И. А. уточненные исковые требования признал.

Представитель третьего лица администрации г. Боготола Красноярского края, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что требования Тарышкиной С. В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 14.11.2016 установлена граница между земельными участками с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (собственник Добрынин И. А.) и с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (пользователь Тарышкина С. В.) по следующим точкам координат, согласно плану местоположения фактических границ земельных участков по результатам судебной землеустроительной экспертизы от 25.07.2016, проведенной НОУ ДПО «Институт кадастра» (приложение № 3):

№ точки	координаты	координаты	Дир. угол	Длина линии, м	Точность
	Х (север)	Y(восток)
22	690448,18	77508,89			0,1
			60°58?11.0??	2,29
21	690449,29	77510,89			0,1
			55°26?25.8??	3,47
20	690451,26	77513,75			0,1
			52°5?28.6??	2,98
19	690453,09	77516,1			0,1
			55°25?25.4??	3,05
18	690454,82	77518,61			0,1
			51°23?56.2??	3,05
17	690456,72	77520,99			0,1
			52°32?1.3??	3,07
16	690458,59	77523,43			0,1
			57°31?43.7??	3,13
15	690460,27	77526,07			0,1
			55°38?9.2??	3,06
14	690462	77528,6			0,1
			52°25?53.1??	6,4
13	690465,9	77533,67			0,1
			137°32?41.3??	0,64
12	690465,43	77534,1			0,1
			57°18?54.1??	8,22
11	690469,87	77541,02			0,1
			57°20?2.8??	2,48

Из указанного апелляционного определения следует, что Тарышкина С. В. является собственником жилого дома по адресу: <адрес> и осуществляет фактическое пользование земельным участком по указанному адресу. Земельный участок Тарышкиной С. В. граничит с земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве собственности Добрынин И.А.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлено, что 08.08.2017 за Тарышкиной С. В. было зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, сведения о границах земельного участка внесены в ГКН.

Согласно плану местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами № (приложение № 3), спорная граница между данными земельными участками проходит по стене гаража, установленного на земельном участке истицы по точкам координат с 11 по 22, в точках 23-11 земельный участок истицы граничит с землями общего пользования.

Как видно из представленных истицей фотографий, а также не оспаривается самим ответчиком, последним была осуществлена установка забора от угла гаража Тарышкиной С. В. в точке 23, обозначенной в вышеуказанном плане, который на сегодняшний день ограничивает доступ истицы к стене ее гаража в точках 23-11 и лишает ее возможности производить его покраску.

При таких обстоятельствах, а также с учетом добровольного признания иска ответчиком, суд считает необходимым требования истицы удовлетворить, обязать Добрынина И. А. обеспечить доступ Тарышкиной С. В. к ее гаражу в точках 23-11, путем демонтажа части забора, установленного им от угла гаража Тарышкиной С. В. – в точке 23.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тарышкина С.В. к Добрынин И.А. об устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворить.

Обязать Добрынин И.А. обеспечить доступ Тарышкина С.В. к ее гаражу в точках 23-11, путем демонтажа части забора, установленного им от угла гаража Тарышкина С.В. – в точке 23.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е. Ю. Герасимова

Мотивированное решение составлено 05.12.2017.

Решение не вступило в законную силу.