Решение по делу № 12-65/2018 от 03.04.2018

Дело №12-65/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 18 апреля 2018 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю., при секретаре Казариновой Н.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8 Закона Республики Коми от 30.12.2003г. № 95 «Об административной ответственности в Республике Коми», в отношении

Ивашева М.И., **.**.** года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., работающего в ГАУ ДО РК «...»,

по ходатайству Ивашева М.И. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи ... от **.**.** года,

установил:

Постановлением мирового судьи ... от **.**.** года Ивашев М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8 Закона Республики Коми от 30.12.2003г. № 95 «Об административной ответственности в Республике Коми», и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Ивашев М.И. подал в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара жалобу на постановление с ходатайством о восстановлении срока его обжалования.

В судебном заседании Ивашев М.И. настаивает на удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи, указывая на то, что копию постановления он не получал, хотя в доме в садовом обществе имеется почтовый ящик и в **.**.**. он никуда не выезжал. Узнал о постановлении только в середине **.**.**. при рассмотрении иска Зверева Н.П. о взыскании морального вреда.

Защитник Семкин А.В., действующий по доверенности от **.**.**., поддержал ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи от **.**.**.

Потерпевший Зверев Н.П. в судебном заседании возражает против удовлетворения ходатайства.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, выслушав участвующих в деле лиц, защитника, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как разъяснено в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что **.**.**. дело был рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Копия постановления суда от **.**.**. была направлена Ивашеву М.И. заказным письмом **.**.**. по указанному им месту жительства, однако оно не было получено, и возвращено почтовым отделением в суд за истечением срока хранения.

Жалоба на постановление суда от **.**.**. подана Ивашевым М.И. **.**.**., то есть за пределами десятидневного срока обжалования. Доказательств о наличии уважительных причин, препятствующих явке в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, Ивашевым М.И. суду не представлено.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).

Учитывая изложенные обстоятельства, а также вышеназванные правовые нормы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока обжалования постановления суда от **.**.** поскольку объективных препятствий получению судебного постановления и подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, суду не предоставлено.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

определил:

В удовлетворении ходатайства Ивашева М.И. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи ... от **.**.** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8 Закона Республики Коми от 30.12.2003г. № 95 «Об административной ответственности в Республике Коми», отказать.

На определение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии определения.

Судья Т.Ю. Арефьева