Решение по делу № 2-218/2016 (2-2873/2015;) от 23.07.2015

2-218

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2016 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Чайкиной С.Г.

при секретаре Жиленко С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорофеева А.А. к АО СГ «СОГАЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Истец Дорофеев А.А. обратился в суд с иском к ответчику АО СГ «СОГАЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал следующим.

-Дата- между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства Ssang Yong г.н. <данные изъяты>

В период действия договора страхования -Дата- произошло страховое событие – ДТП с участием застрахованного автомобиля, в результате чего он получил механические повреждения.

-Дата- Дорофеев А.А. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал событие страховым и выплатил сумму 47269 рублей 50 копеек.

Истец обратился в независимую оценочную компанию ООО «Кристалл-ОТК». Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 58657 рублей, размер утраты товарной стоимости 28992 рублей 49 копеек.

За составление отчетов истцом понесены расходы 9000 рублей.

Ответчик обязан был выплатить страховое возмещение в срок до -Дата- в полном размере. В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит начислению неустойка 41700 рублей.

Кроме того, истцу причинен моральный вред действиями ответчика, выразившимися в невыплате страхового возмещения, который истец оценивает в 1000 рублей.

Просил взыскать с ответчика неустойку 41700 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей, расходы по оценке 9000 рублей, расходы по копированию 730 рублей, расходы на оплату услуг представителя 7000 рублей.

В судебном заседании представитель истца снизил размер неустойки до 9000 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании представила письменный отзыв на требования истца. Истцу было выплачено страховое возмещение 47269 рублей 50 копеек -Дата- года. Впоследствии -Дата- истец обратился с претензией о доплате страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости 28992 рублей 49 копеек. Даная претензия была удовлетворена частично, истцу выплачена сумма 10250 рублей -Дата- года. Таким образом, ответчик свои обязательства по договору исполнил.

Третье лицо ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

Судом установлены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Дорофеев А.А. является собственником Ssang Yong г.н. <данные изъяты>

-Дата- Дорофеев А.А. заключил с АО СГ «СОГАЗ» договор страхования, на основании которого был выдан полис <данные изъяты>.

В соответствии с условиями договора застраховано транспортное средство Ssang Yong VIN <данные изъяты> страховыми случаями являются «Автокаско», период страхования с -Дата- по -Дата- года. Страховая сумма определена в размере 750000 рублей. Страховая выплата осуществляется по вариантам: по калькуляции затрат страховщика, ремонт на СТОА страховщика.

В качестве приложения к полису указаны Правила страхования средств транспорта и гражданской ответственности в редакции от -Дата-.

-Дата- Дорофеев А.А. обратился в АО СГ «СОГАЗ» с заявлением о событии от -Дата-.

Ответчик признал данное событие страховым случаем и составил акт -Дата-, согласно которому сумма страховой выплаты составляет 47269 рублей 50 копеек.

-Дата- Дорофеев А.А. направил в адрес ответчика претензию, в которой просил доплатить сумму, а также предъявил требования о выплате утраты товарной стоимости автомобиля в соответствии с отчетом ООО «Кристалл-ОТК» в размере 28992 рублей 49 копеек.

Рассмотрев данную претензию, ответчиком было принято решение о выплате суммы 10250 рублей, которая была перечислена -Дата- года.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно ст. 938 ГК РФ в качестве страховщиков договоры страхования могут заключать юридические лица, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление страхования соответствующего вида.

При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

В соответствии с Правилами страхования средств транспорта и гражданской ответственности в редакции от -Дата- страховым случаем является риск причинения «Ущерба» - гибель или повреждение транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пункта 4.3 Правил не являются застрахованными по договорам страхования и соответственно не возмещаются моральный вред, косвенные убытки, утрата товарной стоимости.

При наступлении события, имеющего признаки страхового случая по рискам «Ущерб» страхователь обязан уведомить страховщика о произошедшем событии, направить страховщику письменное заявление установленной формы и предоставить все необходимые документы, подтверждающие факт наступления и размер ущерба.

При обращении за страховой выплатой страховщику должны быть представлены следующие документы: договор, документы, подтверждающие уплату страховой премии, документы, подтверждающие факт наступления страхового случая и размер ущерба.

После получения всех необходимых документов если страхователем выбран вариант страховой выплаты «по калькуляции затрат Страховщика» страховщик обязан при принятии решения оформить страховой акт и произвести выплату в течении 30 рабочих дней с даты получения от страхователя последнего документа.

Размер ущерба и размер страховой выплаты определяется в соответствии с пунктом 12.5.3 и 12.5.3.1 Правил.

Как установлено судом при рассмотрении дела, -Дата- истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и предоставил все необходимые документы, подтверждающие данный факт.

Ответчик, согласно Правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности, в течении 30 дней составил страховой акт и произвел расчет страховой выплаты с учетом пункта 4.3 и 12.5.3, 12.5.3.1 Правил страхования. Платежным поручением от -Дата- страховое возмещение в размере 47269 рублей 50 копеек было выплачено истцу.

Пунктом 13.2 Правил страхования предусмотрен порядок досудебного урегулирования спора, в соответствии с которым до обращения в суд страхователь обязан направить страховщику мотивированную претензию с приложением копий документов, на которые имеется ссылка в претензии. Страховщик обязан в течении 30 календарных дней с даты поступления претензии рассмотреть ее и письменно уведомить страхователя о результатах ее рассмотрения.

Истец, не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, -Дата- направил в адрес ответчика претензию, в которой предъявил требования о выплате утраты товарной стоимости автомобиля в соответствии с отчетом ООО «Кристалл-ОТК» в размере 28992 рублей 49 копеек.

Рассмотрев данную претензию, ответчиком было принято решение о выплате суммы 10250 рублей, которая была перечислена -Дата- года.

Первоначально истцом заявлялись исковые требования о взыскании с ответчика недоплаченного страхового возмещения 40379 рублей 99 копеек (с учетом размера УТС). Впоследствии, после проведенной судебной экспертизы, в связи с определением размера восстановительного ремонта автомобиля и утраты товарной стоимости на основании экспертного заключения в меньшем размере, чем было выплачено ответчиком в добровольном порядке, истец от указанных требований, а также от требований о признании пункта 4.3 Правил страхования недействительными отказался.

Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки, суд руководствуется положениями ст. 330 ГК РФ, ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Привлечение к гражданско-правовой ответственности должно осуществляться с учетом вины нарушителя и только за неисполненное или ненадлежащим образом исполненное обязательство.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Первоначально, при осуществлении расчета страхового возмещения и выплате суммы, страховщик добросовестно исходил из условий договора страхования, в частности пункта 4.3 Правил страхования, согласно которого не возмещается утрата товарной стоимости, что свидетельствует об отсутствии вины в ненадлежащем исполнении договора.

После обращения истца с претензией ответчиком было принято решение о производстве доплаты страхового возмещения в размере 10250 рублей в течении 30 дней с момента получения претензии, что предусмотрено пунктом 13.2 Правил страхования, то есть нарушение обязательства страховщика не возникло.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления был произведен расчет восстановительного ремонта автомобиля 58657 рублей и утраты товарной стоимости 28992 рублей 49 копеек (всего 87649 рублей 49 копеек). В ходе рассмотрения дела по результатам экспертизы размер восстановительного ремонта был определен в сумме 46669 рублей, величина утраты товарной стоимости 9663 рублей 50 копеек (всего 56332 рублей 50 копеек). Ответчиком обязательство выполнено на сумму 57519 рублей 50 копеек, то есть больше, чем определено в экспертном заключении.

То есть, при рассмотрении спора истцом не была подтверждена требуемая в иске сумма страхового возмещения достоверными доказательствами, в связи с чем от требований о взыскании страхового возмещения истец отказался.

При таких обстоятельствах, в отсутствии доказательств вины ответчика в нарушении своего обязательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки.

Кроме того, требования истца о компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению судом, поскольку истец связывает свои нравственные страдания и получение морального вреда с действиями ответчика по невыплате страхового возмещения. Данные обстоятельства не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела, не были доказаны истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истец просит возместить понесенные расходы в размере 9000 рублей на составление отчетов, 730 рублей за копирование документов. Поскольку от части исковых требований истец отказался в ходе рассмотрения дела, оставшиеся исковые требования судом не удовлетворены, соответственно, все понесенные истцом расходы не подлежат возмещению ответчиком.

В то же время ответчиком заявлено о взыскании с истца расходов в связи с проведением судебной экспертизы 10000 рублей, которая была назначена в период рассмотрения дела судом, оплачена ответчиком по платежному поручению от -Дата- года.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований, а также учитывая, что от требований о взыскании страхового возмещения истец отказался, данные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчику истцом.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, его расходы на оплату услуг представителя 7000 рублей не подлежат оплате ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Дорофеева А.А. к АО СГ «СОГАЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Дорофеева А.А. в пользу АО СГ «СОГАЗ» расходы 10000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы в Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2016 года.

Судья С.Г.Чайкина