Решение по делу № 2-1349/2022 от 11.08.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2022 года             Дело № 2 - 1349/2022

УИД 43RS0034-01-2022-001839-46

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мерзляковой Ю.Г., при секретаре Сумароковой Т.В., рассмотрев в городе Слободском Кировской области,

в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава - исполнителя СМО СП УФССП России по Кировской области к Ефремову Ивану Владимировичу об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав - исполнитель СМО СП УФССП России по Кировской области Копытова И.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Ефремову И.В. В обоснование иска указала, что у нее в производстве находится на исполнении сводное исполнительное производство, должником по которому является ответчик. В рамках исполнительного производства было установлено, что ответчику на праве собственности принадлежат земельные участки: площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>; площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание на принадлежащие ответчику земельные участки по обязательствам его собственника.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивала.

Ответчик Ефремов И.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Ефремова Вероника Валентиновна.

Ефремова В.В. в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Иные третьи лица – взыскатели и их представители в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены также надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц регламентируется нормами Федерального закона от 02.10.2007 N 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229 - ФЗ).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 68 Закона № 229 - ФЗ одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В ч. 1 ст. 69 Закона № 229 - ФЗ определено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 3 ст. 69 Закона № 229 - ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

В соответствии с частью 4 ст. 69 Закона № 229 - ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 278 ГК РФ определено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Слободского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с Ефремова И.В. в пользу ООО МКК «ДЗП-Центр» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 20559 руб. 04 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 408 руб. 39 коп., всего 20967 руб. 43 коп. (л.д. <данные изъяты>).На основании вышеуказанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. <данные изъяты>).

Кроме того, исполнительными документами с Ефремова И.В. взыскана задолженность в пользу АО «Альфа-Банк», ПАО КБ «Восточный», ООО МФК «Лайм-Займ», ИФНС России по г. Кирову, ООО «Столичное АВД», ООО «РСВ», АО «ЦДУ», ООО «Югорское коллекторское агентство», АО КБ «Пойдем!», ООО «Единое коллекторское агентство», ПАО «БыстроБанк», ИП Катаева Е.А. (л.д. <данные изъяты>).

Постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительные производства, где взыскателями являются третьи лица, объединены в сводное исполнительное производство №-СД (л.д. <данные изъяты>).

В ходе сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что Ефремов И.В. является собственником земельных участков: с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; с кадастровыми номерами №, расположенные по адресу: <адрес>.

Факт принадлежности вышеуказанного недвижимого имущества ответчику Ефремову И.В. подтверждается выписками из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 269803 руб. 35 коп.; земельного участка с кадастровым номером № составляет 268348 руб. 10 коп.; земельного участка с кадастровым номером № составляет 22770 руб.

В рамках исполнительного производства наложен арест на имущество должника, в том числе на указанные земельные участки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по данным исполнительным производствам составляет 959304 руб. 29 коп.

Данных о том, что задолженность уменьшилась либо отсутствует в настоящее время, ответчик суду не представил.

В ходе исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в различные организации, из полученных ответов на которые было установлено, что Ефремов И.В. пенсии, пособия, заработную плату не получает; имеет счета в различных кредитных организациях (размер остатка денежных средств на счетах 0 рублей); не является владельцем ценных бумаг, огнестрельного оружия, самоходной техники.

Установлено, что в собственности Ефремова И.В., находится автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, на указанный автомобиль в ДД.ММ.ГГГГ. был наложен арест, по результатам проведения торгов имущество возвращено должнику. Доказательств обратному ответчиком также не представлено.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие у ответчика Ефремова И.В. денежных средств, иного имущества за исключением вышеназванного транспортного средства и земельных участков, на которое возможно обратить взыскание в целях исполнения требований исполнительных документов.

Таким образом, до настоящего времени требования исполнительных документов не исполнены, денежных средств и имущества, достаточных для погашения задолженности у ответчика Ефремова И.В. по результатам исполнительных действий не выявлено.

Принимая во внимание, что исполнение судебного решения должно быть обеспечено всеми законными способами, а взыскатели вправе рассчитывать на исполнение решения в разумные сроки, Ефремов И.В. не исполняет судебные решения и имеет значительную задолженность по исполнительному производству; принадлежащие должнику на праве собственности объекты недвижимого имущества не входят в предусмотренный статьей 446 ГПК РФ перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание; при этом их кадастровая стоимость соразмерна сумме долга, то требование судебного пристава - исполнителя об обращении взыскания на вышеуказанное имущество Ефремова И.В. является законным и обоснованным.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание признание иска ответчиком, а также с учетом прав и интересов других лиц - взыскателей, суд считает иск судебного пристава-исполнителя подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 333.20 НК РФ суд полагает возможным освободить ответчика от уплаты госпошлины за рассмотрение дела в суде.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава - исполнителя удовлетворить.

Обратить взыскание по обязательствам его собственника на принадлежащий на праве собственности Ефремову Ивану Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №) земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельные участки с кадастровыми номерами №, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Судья                  подпись Ю.Г. Мерзлякова

Мотивированное решение суда вынесено 07 ноября 2022