Решение от 14.01.2019 по делу № 11-4/2019 от 05.12.2018

Дело № 11-4/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» января 2019 года г. Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Нефедовой Е.П.

При секретаре: Щетинском Ю.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Афанасьева М. Ю. на определение мирового судьи 5 судебного участка Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о передаче дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратился к мировому судье 5 судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска с исковым заявлением к Афанасьеву М.Ю., в котором просил взыскать задолженность по договору займа от 21.01.2017г., а также судебные расходы.

Определением мирового судьи от 15.11.2018 г. отказано в удовлетворении ходатайства Афанасьева М.Ю. о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Не согласившись с указанным определением, ответчик Афанасьев М.Ю. подал частную жалобу, в которой указал, что мировой судья не учел, что 21.12.2013г. был принят Федеральный закон № 353-ФОЗ «О потребительском кредите (займе)», который предусматривает, что к условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч.9 ст.5, применяется ст.428 ГК РФ. Частью 9 ст.5 указанного закона оговорено, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя только условия, помеченные номерами с 1 по 16. Индивидуальное условие «территориальная подсудность» по иску кредитора к заемщику, как видно из документов, имеет № 17, является дополнительным и описывается уже ч.10, а не 9 ст.5 Федерального закона. Тем самым, к п.17 индивидуальных условий применяется ст.428 ГК РФ. Установленное ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителя» право потребителя на предъявление иска по своему выбору носит императивный характер, поэтому не может быть изменено соглашением сторон Указанное положение предоставляет потребителю возможность самостоятельно определять суд, в котором будут рассматриваться его требования к контрагенту, исходя из критериев удобства участия самого потребителя в судебном разбирательстве. При этом законодатель не установил процессуальных правил для рассмотрения споров, в которых потребитель является ответчиком, т.к. по общему правилу рассмотрения споров, в которых потребитель является ответчиком, иск предъявляется по месту его нахождения. Просит определение от 15.11.2018 г. отменить, передать дело по подсудности по месту жительства Афанасьева М.Ю.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы частной жалобы, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

    Как следует из материалов дела, 25.01.2017г. между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Афанасьевым М.Ю. заключен договор потребительского микрозайма №, согласно которого заемщику предоставлен займ в сумме 18000 рублей.

Пунктом 17 договора предусмотрено, что споры по исполнению настоящего договора по требованию займодавца к заемщику о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма при цене иска не превышающей 50 тысяч рублей подлежат рассмотрению на судебном участке № 5 Советского судебного района г.Новосибирска.

Истцом подано исковое заявление о взыскании задолженности с заемщика в суд с учетом п.17 потребительского микрозайма о договорной подсудности. Мировым судьей отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности по месту его жительства в <данные изъяты> суд Новосибирской области, поскольку стороны договора до подачи иска в суд пришли к соглашению об определении договорной подсудности при разрешении споров о взыскании задолженности с заемщика.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку, условие договора микрозайма об установлении договорной подсудности в судебном порядке не оспорено и недействительным не признано, следовательно, право ответчика на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, не нарушено. Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны реализовали свое право на выбор между несколькими судами, при этом соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст.32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, в связи с чем основания для передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика отсутствовали.

Суд сличает основанными на неверном толковании норм действующего законодательства доводы ответчика о том, что он как потребитель вправе по своему выбору определить суд, в котором будет рассматриваться гражданское дело.

Исходя из предмета заявленного спора о взыскании задолженности по договору микрозайма с должника, действия Закона «О защите прав потребителя» на данные правоотношения не распространяются, право выбора подсудности у ответчика отсутствует.

На основании изложенного, учитывая, что мировой судья правильно применил нормы материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что определение от 15.11.2018 г. законное и обоснованное, оснований для его отмены и вынесения иного определения нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 15.11.2018 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.